Zur Validität eines Testmaterials zur basalen phonologischen Verarbeitung bei Vorschulkindern

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Zur Abschätzung des Risikos einer späteren Leserechtschreibschwäche wird im klinischen Alltag häufig das Bielefelder Screening BISC eingesetzt. Das BISC umfasst verschiedenen Untertests mit verschiedenartigen Aufgaben. Zur separaten Überprüfung der basalen phonologischen Verarbeitung bpV wurde von unserer Arbeitsgruppe ein Prüfmaterial vorgeschlagen. Hier sollte anhand von im Rahmen klinischer Untersuchungen gewonnenen Daten untersucht werden, ob es korrelative Zusammenhänge zwischen den BISC und bpV Ergebnissen gibt.

Material und Methoden: In einer retrospektiven korrelationsanalytischen Untersuchung wurden Daten von Vorschulkindern zur bpV und dem BISC verglichen.

Ergebnisse: Für die bpV-Subskalen ergaben sich mäßig starke korrelative Zusammenhänge mit dem BISC-Subtest PWN, die Werte der übrigen Subtests zeigten nur schwache korrelative Zusammenhänge.

Schlussfolgerung: Die hier ermittelten Ergebnisse bestätigten die theoretische Überlegung, dass zwischen basalen und anderen, höheren phonologischen Verarbeitungsschritten unterschieden werden kann. Weitere Studien werden klären müssen, ob diese Ergebnisse zielgerichtet für spezifische Therapieprogramme genutzt werden können und ob auch das bpV Prüfmaterial für die Risikoabschätzung einer späteren Leserechtschreibschwäche geeignet ist.

Abstract

Validity Assessment of a Low Level Phonological Processing Test Material in Preschool Children

Background: The BISC (Bielefelder Screening) is a German test to evaluate phonological skills believed to be a prerequisite for future reading and writing skills. BISC results may indicate an elevated risk for dyslexia. Our research group has put forward test material in order to specifically examine low-level phonological processing LLPP. In this study we analysed whether BISC and low-level phonological processing correlate.

Material and Methods: A retrospective correlation analysis was carried out on primary school children's test results of the BISC and the newly developed low-level phonological processing test material.

Results: Spearman's rho was 0.52 between total LLPP and total BISC. The subscales correlated with a rho below 0.5.

Conclusion: Results indicate that a low level phonological processing and higher level phonological processing can be differentiated. Future studies will have to clarify whether these results can be used to construct specifically targeting therapy strategies and whether the LLPP test material can be used to assess the risk of subsequent dyslexia also.

Literatur

• 1 Catts HW. The relationship between speech-language impairments and reading disabilities.  J Speech Hear Res. 1993;  36 948-958
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences.. 2.Aufl. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates; 1988
  Google Scholar
• 3 Elbro C. When reading is “readn” or somthn. Distinctness of phonological representations of lexical items in normal and disabled readers.  Scand J Psychol. 1998;  39 149-153
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Jansen H, Mannhaupt G, Marx H, Skowronek H, Fujisaki H, Kawashima T. Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC).. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe; 1970
  Google Scholar
• 5 Kamhi AG, Catts HW. Toward an understanding of developmental language and reading disorders.  J Speech Hear Disord. 1986;  51 337-347
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Lichte C. Normwerterstellung für einen psychoakustischen Test zur Lautdiskriminationsfähigkeit von Kindern im Vorschulalter.  Med. Dissertation Medizinische Hochschule Hannover 2004; 
  PubMedGoogle Scholar
• 7 McDougall S, Hulme C, Ellis A, Monk A. Learning to read: the role of short-term memory and phonological skills.  J Exp Child Psychol. 1994;  58 112-133
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Morais J. Phonological awareness: a bridge between language and literacy. In: Sawyer D, Fox B (ed.). Phonological awareness in reading: the evolution of current perspectives. New York: Springer; 1991: 31-71
  CrossrefGoogle Scholar
• 9 Ptok M. Auditive und phonologische Verarbeitungsfähigkeiten im Vorschulalter.  Laryngo Rhino Otol. 2007;  86 574-578
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Ptok M, Berendes K, Gottal S, Grabherr B, Schneeberg J, Wittler M. Lese-Rechtschreib-Störung: Die Bedeutung der phonologischen Informationsverarbeitung für den Schriftspracherwerb.  HNO. 2007;  55 737-748
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Ptok M, Büssing B, Schwemmle C, Lichte C. Zur Stabilität der Lautdiskriminationsfähigkeit im Vorschulalter.  HNO. 2006;  54 635-642
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Ptok M, Dunkelmann A. Normierung eines Testmaterials zur Überprüfung der basalen phonologischen Verarbeitung im Vorschulalter.  HNO. 2011;  59 274-279
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Ptok M, Dunkelmann A. Schulbildungsniveau der Mütter und basale phonologische Verarbeitungsfähigkeiten der Kinder im Vorschulalter.  Laryngo Rhino Otol. 2011;  DOI: doi: 10.1055/s-0030-1270480
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Ptok M, Lichte C, Buller N, Wink T, Kuske S, Naumann CL. Ist die Lautdiskriminationsfähigkeit geschlechtsabhängig?.  Laryngo Rhino Otol. 2005;  84 20-23
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Ptok M, Lichte C, Buller N, Wink T, Naumann CL. Hörmerkspanne und Minimalpaardiskrimination bei Vorschulkindern.  HNO. 2004;  52 1109-1112
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Ptok M, Lichte C, Buller N, Wink T, Naumann CL. Kontrasthierarchie deutscher Phoneme. Eine Untersuchung bei Vorschulkindern.  HNO. 2005;  53 181-186
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Ptok M, Lichte C, Büssing B, Schwemmle C, Teichler N. Zur Entwicklung eines Testmaterials für die Überprüfung der Lautdiskriminationsfähigkeit im Vorschulalter.  Laryngo Rhino Otol (Stuttgart). 2006;  85 640-648
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 18 Ptok M, Meisen R. Zum Zusammenhang zwischen basaler auditorischer und phonologischer Verarbeitung.  HNO. 2007;  55 819-826
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Ptok M, Meisen R. Basale auditorische Funktionen bei Schülerinnen und Schülern der 3. und 4. Jahrgangsstufe.  Laryngo Rhino Otol. 2008;  87 257-264
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Ptok M, Meisen R. Basale auditorische Verarbeitung und Rechtschreibleistungen bei Schülerinnen und Schülern der 3. und 4. Jahrgangsstufe: Kann die “rapid auditory deficit” – These bestätigt werden?.  Klin Pädiatr. 2008;  220 77-80
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 21 Ptok M, Meisen R. Die Fähigkeit, Minimalpaare nachzusprechen, korreliert mit der Rechtschreibleistung.  HNO. 2008;  56 73-80
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Snowling M, Hulme C. The development of phonological skills.  Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1994;  346 (1315) 21-27
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Wagner RK, Torgesen JK, Rashotte CA, Hecht SA, Barker TA, Burgess SR, Donahue J, Garon T. Changing relations between phonological processing abilities and word-level reading as children develop from beginning to skilled readers: a 5-year longitudinal study.  Dev Psychol. 1997;  33 468-479
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Martin Ptok

MHH, Klinik und Poliklinik für

Phoniatrie und Pädaudiologie

C.-Neuberg-Straße 1

30625 Hannover

Email: Ptok.Martin@MH-Hannover.de