1.서 론

1-1.연구의 배경과 목적

한국의 전통건축이 보유한 주요한 특징으로서, 공포 (栱包)의 적용을 배제할 수 없다. 시대를 대표하는 권 위건축에서 공포를 주로 사용하였기 때문에, 높은 위 계를 표현하기 위한 의장적 수단으로 인식되었으며, 전통건축에 대한 연구들에서 공포와 관련된 용어의 정 의와 분류 및 특성에 대한 분석은 주요한 고찰대상이 었다. 그런데 근래에 공포와 관련된 용어의 문제점 제 기와 함께, 새로운 연구방향성이 대두되었다.1) 이러한 변화는 단편적인 미술사적 접근에서 벗어나, 공포에 부여된 본질적인 연원과 기능에 대한 연구가 요구된다 는 교감에서 기인된 것이다.

권위건축물에서 기둥이나 벽으로부터 돌출된 처마의 수직·수평적 확장을 위한 수단이 공포의 적용이다. 방 향성을 달리하는 기둥과 보, 도리의 접점부에 적절한 규격의 부재들을 상하좌우로 결구하여 공포를 형성함 으로써, 처마구조의 규모와 의장성을 확대하였다. 공포 는 처마를 구성하기 위하여 외부로 노출된 가구(架構) 의 일부분이다.

목조건축의 발달과정에서 처마에 대한 인식이 우선 적으로 존재하였고, 공포와 관련된 인식이나 개념은 보다 후대에 생성되었음을 부인할 수 없다. 따라서 공 포에 대한 명확한 규명은 처마구조에 대한 올바른 해 석을 통하여 이루어질 수 있다. 또한, 고려시대까지 주 요하게 적용된 주심포식 가구체계에 대한 연구는 목구 조의 발달과정을 알기 위하여 필수적이다.

본 연구는 현존하는 주심포식 건축물의 처마구조에 대한 분석을 통하여, 목조건축이 보유한 구조체계의 근원을 밝히고, 조선시대까지의 변화과정을 올바르게 이해하며, 처마와 공포에 부여된 실제적인 역할과 의 미를 재고하고자 한다. 이것은 목조건축이 보유한 가 구체계의 발달과정을 보다 명확하게 이해하고, 목조건 축물의 올바른 복원과 보수를 가능하게 할 것이다.

1-2.연구의 대상과 방법

가치를 인정받아 국보와 보물로 지정된 국가지정문 화재 중에서, 목조 주심포식2) 건축물 40개소를 연구대 상으로 선정하였다. 이들은 한옥의 구조체계를 규명하 기 위한 기존의 많은 연구들에서 주요한 고찰대상일 정도로, 시대적 대표성향을 보유한 가구식(架構式) 건 축물이며, 분석을 위한 기초자료를 충분하게 보유하였 다. 우선적으로, 문헌조사와 실측을 통하여 얻어진 각 종 보고서에 대한 검토를 수행하였다. 각 건물의 건립 시기와 규모, 지붕형식, 처마형식, 공포구성을 고찰하 였다. 그리고 서까래의 설치방법에 따른 분류기준을 설정한 후, 처마길이를 형성하는 제반요소들을 분류하 였으며, 그 결과를 표로 작성하였다.<표 1> 또한 분 류된 유형들에 대하여 고유한 특성을 분석하고, 상호 간의 관계를 비교하여 고찰함으로써 변화과정을 찾고 자 하였다.

가구체계(架構體系)의 시기별 변화과정을 알기 위하 여 조선시대를 중심으로 100년 단위로 구분하되, 이전 의 고려시대는 세분하지 않았다. 건립시기가 명확하지 않아 14세기 이전으로 구분되는 건물이 최대 1~2개소 정도이기 때문이다. 그리고 40개소의 연구대상 중에는 건물의 전·후면에서 상이한 처마형식 또는 길이비율을 적용한 10개소가 존재하며, 이들은 각각 유효한 처마 구조를 형성하였기 때문에 구분하여 분석하였다. 또한, 고산사 대웅전과 관덕정은 근래의 보수과정에서 변형 된 특이사항을 고려하여, 변형 이전의 처마구조를 대 상으로 고찰하였다. 광한루와 한벽루는 부속건물을 제 외한 본루를 대상으로 분석하였다.

1-3.선행연구의 경향

처마를 구성하는 요소에 대한 치수분석을 통하여, 상호관계와 구성원리를 찾고자 하는 연구들은 수직적 대상으로 지붕물매, 수평적 대상으로 처마길이를 중심 으로 구분하여 분석을 진행하였다. 그리고 처마구조에 서 도리배치와 관련된 수치분석을 통하여 가구체계를 규명하는 연구도 수행되었다.

지붕이나 서까래의 물매를 중심으로 분석한 연구에 서는, 지붕물매를 변화시키기 위하여 의도적으로 처마 형식과 공포형식 및 부재의 위치 등을 조절하였고,3) 양통길이와 지붕의 수직적 규모가 비례하지만 장연의 물매는 일정하게 유지되며, 이러한 일정한 물매를 따 라 중도리 위치가 조절되는 경향이 있음을 밝혔다.4)

처마를 구성하는 수평적인 요소들을 분석하여, 처마 길이 결정에 영향을 주는 요인을 찾기 위한 연구들이 많이 진행되었다. 그중에서 공포부와 처마부를 구성하 는 부재들에 대한 상관도 분석을 통하여 장연내밀기가 우선적으로 결정되고, 첨차폭이 모듈로서 제시될 수 있으며, 복잡하고 다양한 비례기법에 따른다는 결론5) 이 이른 시기에 도출되었으며, 중국의 ^『營造法式_』을 기준으로 부재와 형식들에 대한 수치비교를 통하여 처 마길이에 대한 특성이 규명되었다.6) 그리고 중도리 배 치를 위한 처마내밀기와 연목내단길이의 비율을 찾았 고,7) 처마길이와 처마고의 상관관계를 규명하였으며,8) 처마길이가 시대와 지역, 규모, 기둥높이, 기단내밀기 등 다양한 요소들과 관계되어 결정됨을 밝혔다.9)

처마구조와 직접적인 관계를 형성하는 도리배치에 대한 연구를 통하여, 공포형식에 따른 변화경향을 고찰 하였고,10) 출목형식 변화에 따른 공포형식과의 관계를 찾았으며,11) 가구를 구성하는 수평적 비례체계와 변화 과정을 규명하였다.12) 그리고 중도리 위치의 변화과정 을 도출하고, 이것이 건물의 구조계획과 공간계획 등과 밀접하게 관계하고 있음을 밝혔다.13)

이러한 선행연구들은 치수분석을 중심으로 부재나 형식 사이의 상관관계를 규명하였는데, 공포형식이나 처마형식 등 기존의 분류방식을 적용하였다. 전통건축 의 발달과정을 조명하는 귀중한 연구업적들로서 인정 되지만, 가구체계의 규범적인 실체를 명확하게 규명하 기에는 부족한 상황이다. 보다 기능적이고도 구조적인 관점에서 기인된 접근과 분류방식에 따른 분석 작업이 요구된다.

1-4.관련 용어의 정의

가구에서 지붕의 하중을 기둥으로 전달하는 기본적 인 부재는 주심도리이다. 서까래는 주심도리를 기준으 로 내단부에 충분한 길이를 확보하고, 외부로 돌출되어 처마를 형성하게 된다. 목재의 서까래를 길게 사용하는 것에는 한계가 존재하기 때문에, 처마길이를 증가시키 기 위해서 주심의 바깥으로 출목을 구성하고 외목도리 를 추가하였다. 이것은 처마의 수평적 확장을 위한 공 포의 원리이다. 따라서 출목의 유무는 공포를 분류하는 중요한 단서이며,14) 주심도리와 외목도리는 구조체계의 주요한 대상으로 구분되어야 한다.

그런데 공포를 형성한 건물들 중에서 주심도리를 기 준으로 서까래의 내단길이를 충분하게 확보하여 안정 적인 구조를 유지함으로써, 외목도리를 기준으로는 너 무 짧은 외단길이를 형성하는 건물들이 존재한다. 이 것은 기존의 일반적인 공포의 원리에서 벗어난 사례들 로서, 외목도리의 하중부담이 없거나 또는 감소시키려 는 의도에 따라 적용된 구조로 이해된다.15)

본 논문에서는 주심포식 건축물의 처마구조에 대한 명확한 분석을 위하여 3가지로 분류하였다.16) 첫째, 서 까래의 하중처리를 안정적으로 부담하는 외단부 지점 이 주심도리인 처마구조를 ‘주심중심형(柱心中心形)’이 라 한다. 주심을 기준으로 장연의 내단 수평투영길이 (a)가 부연의 유무와 관계없이 처마길이(b+c)보다 길어 안정한 주심도리 중심구조이다. 즉, 주심중심형 처마구 조는 a≥(b+c)이다.

둘째, 외목도리로 주요한 하중을 처리하는 처마구조 를 ‘외목중심형(外目中心形)’이라 한다. 부연의 유무와 관계없이, 주심을 기준으로 장연의 내단 수평투영길이 (a)보다 외단 수평투영길이(b)를 길게 설정하여 불안정 한 외목도리 중심구조이다. 즉, 외목중심형 처마구조는 a<b이다. 그림 1

셋째, 주심중심형과 외목중심형의 중간적인 성격을 가지는 처마구조로서, 외목도리에 가해지는 하중의 부 담을 경감시키는 처마구조를 ‘외목중심변이형(外目中心 變異形)’이라 한다. 주심을 기준으로 장연의 내단 수평 투영길이(a)가 외단 수평투영길이(b)보다 길어 안정적 이지만, 부연내밀기(c)가 더해진 처마길이(b+c)보다는 짧아서 불안정한 처마구조이다. 홑처마로는 주심도리 중심구조이지만, 겹처마가 되면서 외목도리 중심구조 인 것이다.17) 즉, 외목중심변이형 처마구조는 a≥b이고 a<(b+c)이다. 그림 2

2.처마구조 분류형에 대한 개괄

40개소의 연구대상 중에서, 어칸을 기준으로 전·후면 의 처마구조를 다르게 구성한 건물이 10개소이다. 그중 에서 은해사 거조암 영산전, 송광사 하사당과 국사전, 봉정사 고금당 등의 4개소에서는 전·후면의 처마형식 이나 장연의 길이를 다르게 형성했지만, 동일한 분류형 을 유지하였다. 처마구조와 함께 분류형식도 변화된 6 개소18)는 전면과 배면을 개별적인 건물로 상정하였다. 따라서 익공식 구조로 변경된 개목사 원통전의 전면부 를 제외하고, 분석에 사용된 실제적인 연구대상은 45 개소이다.

주심중심형은 19개소로 점유율 42%이고, 외목중심변 이형은 16개소로 점유율 36%이며, 외목중심형은 10개소 로 점유율 22%로 분류된다. 주심포식 건축물에서 외목 도리 중심구조의 58% 점유율은 주목되는 특징이다.19) 이것은 장연에서 하중을 부담하는 주요한 지점으로 주 심도리와 외목도리를 구분하여 사용하였고, 하중처리방 식의 변화과정이 존재함을 알게 한다. 외목도리를 중심 으로 하중을 처리하는 기존의 일반화된 공포원리만으로 는, 주심중심형 처마구조의 존재를 설명할 수 없다. 그 리고 외목도리 중심구조의 안정성을 확보하기 위한 구 조적인 방편들이 요구되기 때문에, 기존의 구조와는 다 른 양상들이 나타나기도 하였다. 장연의 뒷몸이 들리지 않도록 보완하기 위하여 덧서까래를 설치한 봉정사 극 락전과, 단연을 장연 위에 덧걸어 설치한 법주사 원통 보전은 외목도리 중심구조의 대표적인 건물들이다. 표 2, 그림 3

고려시대에 건립된 주심포식 건축물에서는 주심중심 형 처마구조의 적용률이 71% 정도로 가장 높지만, 조 선시대에는 점차 적용률이 하락되어 18세기 이후에는 13%의 가장 낮은 적용률로 나타난다. 그런데 외목중심 변이형은 시기별 적용률이 다소 일정하게 유지되었으 며, 외목중심형은 17세기 이후에 적용률이 증가되는 경 향이 존재한다. 15세기에 건립된 개목사 원통전과 송광 사 하사당이 후대의 중수과정에서 주심중심형으로부터 외목중심형 처마구조로 변형되었을 가능성을 고려하면, 임진왜란 이후 17세기부터 주심포식 가구체계에 외목 중심형 처마구조를 적용하기 시작한 것으로도 이해될 수 있다. 그러므로 주심포식 가구체계에서는 기본적으 로 주심도리 중심구조를 적용하였고, 조선시대에는 점 차 외목도리 중심구조의 장점을 채용하여 변화되는 과 정이 존재했던 것이다. 고려시대까지 구성원리를 유지 했던 주심포식 가구체계가 조선시대에 접어들면서 다 포식 구조의 특성을 혼용하게 된 것이다. 표 3

주심중심형 19개소의 도리통길이와 양통길이 및 면 적의 규모는 다른 2가지 분류형의 규모보다 훨씬 크고, 전체 평균을 넘어서는 양상이다. 따라서 건물의 규모가 클수록 안정적인 하중처리방식을 적용하려는 경향이 존재함을 알 수 있다. 규모와 처마길이가 일정 정도 비 례적인 관계가 있기 때문에, 처짐과 노후화에 따른 변 형을 고려하여 규모가 클수록 주심도리 중심구조가 선 호되었을 가능성이 농후하다.

2-1.주심중심형 처마구조

2고주11량 가구방식의 겹처마 팔작지붕을 형성한 부 석사 무량수전이 대표적이다.<그림 1> 규모가 큰 건물 로서 3개의 중도리를 사용하면서도, 단연을 1개만 사용 하였으며, 공포를 포함하여 모든 부재의 상·하단 사이 를 띄우고 소로를 접점에 설치하였다.20) 다른 도리들에 비하여 1치 정도 작은 규격으로 사용된 외목도리는 주 심으로부터 2.5자 정도 멀리 이격되었으며, 상면에는 빗 겨 자른 받침재를 올려 장연을 받치고 있다.21) 그리고 외목도리와 받침장여를 보의 단부에서 결구하지 않고, 퇴보에서 한 단을 띄워 초방22)과 결구하였는데, 하중부 담에 상당히 취약한 구조이다.23) 따라서 건립 당시의 정 연한 의장기법을 따르면서도, 하중부담과 노후화에 따른 처짐을 대비한 방편이 적용된 것으로 이해된다.

19자 정도의 긴 서까래를 장연으로 사용하여, 주심 을 기준으로 내단 수평투영길이는 3,024mm이고, 외단 수평투영길이는 2,124mm이며, 부연내밀기는 758mm이 다. 처마길이는 2,882mm로써, 장연의 내단 수평투영길 이보다 0.5자 정도 더 짧은 안정적인 구성이다. 즉, 주 심을 기준으로 장연의 내단 수평투영길이를 처마길이 보다 길게 형성함으로써, 주심도리를 통하여 주요한 하 중을 처리하고, 외목도리는 보조적인 역할을 담당하도 록 구성하였다.

주심중심형은 연구대상 45개소 중 19개소에서 적용 하여, 42%의 점유율이다. 고려시대에 건립된 대부분의 건물에서 적용하였고, 1700년대 이후에는 거의 적용되 지 않는 양상이 고찰된다. 그런데 전면에 퇴칸을 증축 하면서 전체의 가구방식이 변화된 정수사 법당과 개목 사 원통전을 제외한 38개소 중에서 2고주 가구방식을 적용한 건물은 10개소이며, 그중에서 7개소는 주심중 심형의 처마구조를 형성하였다. 주심중심형 처마구조 는 2고주 가구방식에서 선호되었고, 건물의 규모와 가 구방식이 처마구조와 밀접하게 관계되어 적용되었음을 알 수 있다. 이것은 조선시대 후기로 갈수록 내부고주 를 생략하면서 대보의 규격을 크게 사용한 시대적 변 화과정과도 관계된다.

전체 45개소 중에서 부석사 무량수전, 수덕사 대웅 전, 풍패지관 정청, 세병관 등 4개소에서는 3개의 중도 리를 사용하였는데, 모두 주심중심형에 해당된다. 많은 중도리 사용은 대규모로 지어진 공통점과 관계되지만, 유사한 규모에서 중도리를 2개만 사용한 건물들이 많 은 점도 고려되어야 한다. 그리고 등분비례를 적용한 전체 11개소 중에서 7개소가 주심중심형으로, 64%의 높은 적용률이다. 5개소에서 4분변작을 계획하였고, 2개 소에서 3분변작을 적용하였다. 주심중심형 처마구조에 서 정형(定型) 또는 등분의 비례체계 적용이 선호되었 음을 알 수 있다. 표 4

세병관에서 단연 3개를 사용하였고, 나주향교 대성전, 풍패지관 정청, 종묘 정전, 광한루의 4개소에서는 단연 2개를 적용하였다.24) 양통길이가 긴 대규모 건물들이다. 19개소 중에서 덧서까래를 설치한 건물은 없다. 그리고 제공의 상·하단 사이를 띄운 건물은 11개소 58% 점유 율로써, 분류형 중에서 가장 높은 점유율이다. 제공의 상·하단을 띄우는 기법은 17세기 중반까지 사용되었으 며, 도갑사 해탈문이 건립된 15세기부터는 하중처리에 안정한 주심도리 중심구조에서도 제공의 상·하단을 붙 이는 현상이 적용되기 시작하였다.

2-2.외목중심변이형 처마구조

장연은 주심도리 중심구조이지만, 부연이 설치되면서 외목도리 중심구조로 하중처리가 이루어지는 처마구조 이다. 외목중심형보다 외목도리로 부담하는 하중이 적 은 구조로서, 주심중심형과 외목중심형의 중간적인 성 향을 가진다. 45개소 중 16개소에서 적용하여, 36%의 점유율이다. 건립시기는 시기별 고른 분포를 보이지만, 내부고주를 사용하지 않고 통보를 설치한 가구방식을 11개소에서 적용하여 69%의 높은 점유율이다. 그리고 등분비례를 적용하지 않은 건물이 13개소로 81%의 적 용률이다. 1~2개의 중도리를 사용하였고, 영남루와 정 수사 법당에서만 2개의 단연을 적용하였으며, 봉정사 극락전에서만 덧서까래를 설치한 특수한 구조를 적용 하였다. 표 5

봉정사 극락전은 외목중심변이형의 대표적인 사례로 서, 교묘하게 비대칭균형을 이용한 1고주9량의 가구체 계를 구성하였다. 주심도리보다 약간 큰 규격의 외목도 리를 사용하였고, 장연과 단연을 얹은 하중도리가 납도 리이며, 장연과 단연의 물매가 거의 유사한 점 등을 포 함하여 고식의 여타 건물들과 상이한 독특성이 주목된 다. 이러한 특징은 하중처리와 관련된 가구체계의 변화 에 따른 결과들로 이해될 수 있다.

봉정사 극락전은 주심을 기준으로 장연의 내·외단 수평투영길이를 거의 동일하게 설정하였고, 부연을 덧 대어 외목도리에 하중이 실리는 구조이다. 따라서 외목 도리의 처짐에 대응하여 초방을 사용하지 않고, 대보의 보머리로 직접 외목도리를 결구하는 구조적 방편을 적 용하였다. 그리고 장연의 뒷몸이 들리지 않도록 덧서까 래로 눌러주는 구조를 부가하였다.25) 그림 4

정수사 법당은 양통에 통보를 가로지르고, 후불벽을 구성하기 위하여 기둥을 덧댄 (1)고주7량 가구방식으 로 건립되었으나, 전면에 퇴칸을 증축하면서 단연을 1 개 첨가하여 2고주8량으로 변경되었다. 기존의 가구를 유지한 배면에서는 주심중심형이지만, 전면부 퇴칸에 서는 외목중심변이형으로 변경되었다. 배면에서는 대 보의 보머리를 첨차형으로 축소시켜 외목도리를 결구 하였고, 그 하부에서는 제공의 상·하단 사이를 띄워 주심도리 중심구조를 형성하였다. 그러나 전면에서는 퇴보의 보머리를 그대로 유지하면서 직접 외목도리를 결구하였고, 공포의 상·하단을 모두 붙여서 처짐에 대 비한 외목도리 중심구조의 안정적인 구성이다. 그림 5

2-3.외목중심형 처마구조

부연의 설치와는 관계없이 외목도리에서 주요한 하 중을 부담하는 구조로서, 기존의 일반적인 공포원리에 부합하는 처마구조이다. 그런데 10개소에서 적용하여, 22%의 가장 작은 적용률로써 주심포식 가구체계와는 관계가 밀접하지 않다. 그리고 봉정사 고금당 1개소에 서만 등분비례를 적용하였고, 양통길이와 면적 등의 규 모에서는 주심중심형보다 평균적으로 작은 양상을 나 타낸다.<표 3>, 표 6, 그림 6

법주사 원통보전은 외목중심형 처마구조의 대표적인 사례이며, 다포식 공포의 의장을 갖춘 주심포식 2고주 가구체계를 적용하였다. 주심을 기준으로 장연의 내단 수평투영길이는 2,104mm이고, 홑처마를 구성한 외단 수 평투영길이는 2,402mm로써, 외목도리 중심구조이다. 그 런데 외목도리와 내목도리를 작은 규격으로 사용하였고, 장연의 전도(顚倒)를 방지하기 위하여 단연을 덧걸이 형 식으로 설치한 점이 독특하다.

10개소 중에서 서까래를 1개만 사용한 건물은 없고, 규모가 큰 진남관에서는 2개의 단연을 설치하였다. 그 런데 규모가 작은 개목사 원통전의 배면, 송광사 하사 당, 봉정사 고금당에서는 장연과 단연의 물매를 거의 동일하게 6~7치 정도로 설정한 특성이 주목되는데, 장연과 단연의 물매를 다르게 설치하는 일반적인 특성 을 고려하면, 본래 장연과 단연을 구별하지 않고 1개 의 서까래를 사용했을 가능성이 농후하다. 장연의 내 단길이를 종도리까지 연장할 경우에는, 3개소 모두 주 심중심형 처마구조로 분류된다.26) 중수과정에서의 변 경 가능성을 고려하면, 주심포식 가구체계에서 외목중 심형 처마구조의 적용은 임진왜란 이후 17세기경부터 진행되었던 것으로 추정된다. 그림 7

3.처마구조의 구성요소에 대한 분석

주심포식 건축물에 사용된 처마구조의 특성을 규명 하기 위하여 3가지 분류형의 구성요소에 대한 분석을 진행하여 <표 7>을 작성하고 비교하였다. 평균치를 중심으로 최대치와 최소치를 고려하여, 3가지 분류형 사이의 관계를 찾고자 하였다.27)

3-1.장연의 분석

주심으로부터 외목도리 중심까지의 외목간격(d)는 외 목중심형에서 길게 사용되었고, 외목중심변이형에서 가 장 짧게 적용되었는데, 주심을 기준으로 장연의 외단 수평투영길이(b)와 동일한 양상이다. 주심을 기준으로 외목간격(d)을 크게 할수록 돌출되는 장연의 외단 수평 투영길이(b)도 길어지는 경향으로, 출목을 형성하여 처 마길이를 길게 확보하려는 공포의 일반적인 원리에 부 합하는 것이다. 그리고 주심중심형 건물들의 규모가 보 다 크게 나타나는 양상을 고려하면, 안정적인 하중처리 를 요구하는 주심포식 가구체계의 고유한 특성에 부합 된 결과임을 알 수 있다.

장연은 종묘 정전에서 가장 길게 사용되어, 최대직경 은 7~8치이고 길이 20자 정도이다. 장연의 실제길이와 수평투영길이는 주심중심형에서 평균적으로 2자 정도 더 길게 사용되었는데, 이것은 건물의 양통길이를 포함 하여 규모를 크게 적용한 양상과도 관계된다. 주심을 기준으로 장연의 내단과 외단의 수평투영길이 평균치 비율은 주심중심형이 1 : 0.69이고, 외목중심변이형이 1 : 0.87이며, 외목중심형이 0.87 : 1로 나타난다.<그림 8> 주심도리 중심구조에서는 장연의 내단부 길이를 기준 으로 7할 정도를 주심으로부터 외부로 돌출되도록 계 획하였다. 그런데 외목도리 중심구조에서는 장연의 내· 외단 길이의 비율을 9할 정도로 설정하되, 외목중심변 이형과 외목중심형은 주심을 기준으로 비율을 반대로 설정하였다. 외목도리에 하중을 부담시키는 구조에서 도, 과도하게 편중되지 않도록 장연의 길이 비율을 일 정 정도로 유지한 것이다.

장연의 주심기준 내단 수평투영길이(a) 평균치는 주 심중심형이 2~3자 정도 길지만, 외단 수평투영길이(b) 평균치는 외목중심형이 0.5자 정도 더 길게 나타난다. 즉, 주심을 기준으로 장연의 내단길이는 주심중심형에 서 가장 길게 사용되었고, 외단길이는 외목중심형에서 가장 길게 적용되었다.

그리고 규모의 차이에서 기인된 변화의 존재를 검토 하기 위하여, 양통길이의 평균치를 각각 비례적으로 산술하여 적용하면,28) 주심중심형의 내단길이(a)는 외 목중심변이형과 비교하여 거의 유사한 정도이고, 외목 중심형보다는 8치 정도 더 길다. 그리고 외목중심형의 외단길이(b)는 외목중심변이형보다 8치 정도 더 길고, 주심중심형보다는 1.9자 정도 더 길게 나타난다. 양통 길이의 평균치로 보정을 하였지만, 보정 전후의 경향 이 바뀔 정도의 큰 변화는 나타나지 않았다.

주심을 기준으로 장연의 내단길이(a) 평균치와 보정 값은 분류형에 따라 차이가 나타나는데, 이것은 장연 의 내단부를 지지하는 중도리의 위치를 판단할 수 있 는 중요한 단서이다. 외목중심형은 장연의 내단길이(a) 를 가장 짧게 설정하였는데, 이것은 외목도리 중심구 조에서는 중도리를 주심도리측으로 이동시키는 경향이 존재했음을 알게 한다.

주심을 기준으로 장연의 외단길이(b) 평균치와 보정 값도 분류형에 따라 차이를 보이는데, 외목중심형은 장연의 외단길이(b)를 가장 길게 구성하였다. 그리고 외목간격(d)에 대하여 규모 차이에 대한 보정을 취하 면,29) 분류형에 따라 0.3~0.5자 정도의 차이로써 장연 의 외단길이(b)와 유사한 선후관계를 나타낸다. 이것은 출목의 수가 많지 않은 주심포식에서 외목간격(d)는 장연의 외단길이(b)와 비례적인 경향이 존재하기 때문 에 나타나는 결과이다.

주심을 기준으로 한 장연의 내·외단길이 비교를 통 하여, 주심중심형과 외목중심형이 상반되고, 외목중심 변이형은 그들의 중간적인 양상임을 알 수 있었는데, 이것은 정의에 따른 분류의 결과에 상응하는 것이다. 그리고 주심도리 중심구조에서 외목도리 중심구조로의 변화는 주심을 기준으로 장연의 내단길이를 줄이면서 점차 외단길이를 늘리는 과정이며, 이것은 주심을 기 준으로 장연을 외측으로 점차 이동시키는 과정으로 이 해될 수 있다. 또한, 이에 상응하여 중도리는 점차 주 심도리측으로 이동하게 되는 가구체계의 변화양상을 알게 되었다.

3-2.부연의 분석

부연내밀기의 평균치는 주심중심형이 2자 정도로 가 장 길고, 3치 정도의 차이로 외목중심형이 가장 짧게 나타난다.<표 7> 외목중심형은 주심을 기준으로 장연 의 내단길이보다 외단길이를 길게 설정하였지만, 부연 내밀기는 오히려 짧게 구성한 것이다. 그러나 주심중 심형은 주심을 기준으로 장연의 내단길이를 외단길이 보다 길게 설정하면서, 부연내밀기도 길게 계획되었다. 이러한 상반된 경향은 일정한 제한과 법식에 따라 두 가지 분류형이 구분되어 적용되었음을 보여준다.

외목중심변이형에서 부연내밀기(c)와 장연의 주심기 준 외단길이(b)의 비율은 0.33이고, 처마길이(b+c)와의 비율은 0.25로 나타난다.30) 겹처마를 형성한 건물들로 서, 주심중심형에서는 0.37과 0.27이고, 외목중심형에서 는 0.30과 0.23이다. 외목중심변이형을 기준으로, 부연 내밀기(c)는 주심중심형에서는 다소 더 길고, 외목중심 형에서는 다소 더 짧게 사용된 양상이 나타난다.

그런데 외목간격(d)와 부연내밀기(c)의 시기적인 관 계에서 주목되는 특징이 나타난다. 외목간격(d)는 15세 기까지 389~783mm로써 평균 560mm이고, 16세기부터 254~797mm로써 평균 449mm이다. 그리고 부연내밀기 (c)는 15세기까지 419~758mm로써 평균 544mm이고, 16세기부터는 411~755mm로써 평균 586mm이다. 고려 시대에 비하여 조선시대에 지어진 주심포식 가구체계 에서는 외목간격(d)는 점차 감소되는 반면, 부연내밀기 (c)는 유지되거나 증가되었음을 알 수 있다. 특히, 15세 기까지는 외목간격(d)가 부연내밀기(c)보다 길지만, 16 세기부터는 외목간격(d)보다 부연내밀기(c)가 더욱 길 게 적용되었다. 그러므로 고려시대에 건립된 주심포식 건물에서는 부연내밀기(c)를 외목간격(d)보다 같거나 짧 게 적용하였으나, 조선시대에서는 반대적인 양상으로 변 화되었음을 알 수 있다.31)

3-3.처마길이의 분석

전체 연구대상의 처마길이 평균치는 분류의 정의에 따라 16개소 모두에서 겹처마를 구성한 외목중심변이 형이 2,236mm로써 가장 길게 나타난다. 그런데 홑처마 를 제외한 전체 겹처마의 처마길이는 1,747~3,227mm 로써 평균 2,269mm 정도이며, 분류형에 따라 최대 1치 정도의 차이가 있을 뿐, 평균치가 거의 유사한 점이 주 목된다. 부연내밀기의 평균치를 고려하면, 주심중심형 은 상대적으로 부연내밀기를 길게 설정한 반면, 외목중 심형은 장연의 주심기준 외단길이를 길게 설정한 반대 적인 양상이 존재한다. 결과적으로, 처마길이에는 별다 른 차이가 형성되지 않는다. 따라서 주심포식 구조체계 에서 진행된 변화는 외부에서 처마길이를 증가시키기 위한 과정이 아니며, 내부에서 도리의 위치를 변화시키 는 과정임을 알 수 있다. 주심포식에서 세 가지 처마구 조의 존재는 다포식의 장점을 채용했던 과정을 설명해 주는 중요한 단서이다.

그런데 다포식 건축물의 처마길이와 비교하면,32) 주 심포식 건축물의 처마길이는 평균적으로 0.3~2자 정도 더 짧게 적용되었다. 따라서 주심포식에서 다포식 가구 체계로의 변화는 처마길이의 증가를 포함하는 과정인 것이다. 다포식 구조는 보다 긴 처마길이를 확보하기 위 하여 출목의 수를 늘려 외목간격을 증가시키면서, 불안 한 하중처리에 대한 방안으로 주간포를 첨가하여 거대 한 띠[帶]를 형성하고, 상·하단 제공 사이를 붙여서 안정 화를 추구하였다. 주요한 하중처리 지점을 주심도리에서 외목도리로 변경하는 과정을 주심포식 가구체계에서 시 작하여 점진적으로 범위를 확대하면서 다포식 가구체계 가 확립되고 확산된 시대적 흐름이 존재한다. 그림 9

26개소에서 적용한 맞배지붕의 점유율은 65%이며, 각 분류형에서도 70% 정도로 거의 동일하게 나타나는 데, 주심포식 가구체계가 맞배지붕과 보다 밀접하게 관 계하고 있음을 보여준다. 그리고 맞배지붕 건물에서 좌 우측면 퇴칸의 도리통 주칸길이를 기준으로 좌우측면 박공내밀기의 비율은 0.31~0.68로써 평균 0.46이며, 세 가지 처마구조 분류형에서도 0.45~0.48 정도로 거의 유사하게 나타나는데, 맞배지붕에서 박공내밀기의 결정 요인이 퇴칸의 도리통 주칸길이임을 알 수 있다. 좌우 측면으로 돌출된 처마[박공]부가 전도되지 않도록, 박 공내밀기를 내단길이의 50% 이내로 유지하였으며, 최 대 70%를 넘지 않도록 계획하였다. 그러나 팔작지붕과 모임지붕을 구성한 14개소에서는 0.43~1.32로써 평균 0.86으로 맞배지붕보다는 길어졌으며, 특히 외목중심형 의 3개소에서는 평균 1.2 정도로 크게 증가되었다. 이 것은 지붕의 형태와 규모가 구조체계와 관련되어 결정 되기 때문이다.

4.결 론

주심포식 건축물의 처마를 구성하는 제반요소들에 대한 고찰을 통하여, 처마구조를 분류하고 분석하여 도 출된 결론은 다음과 같다.

첫째, 장연에 부담되는 하중을 처리하기 위한 주요 한 지점을 주심도리와 외목도리로 구분하고, 하중처리 방식에 따라 처마구조는 주심중심형, 외목중심형, 외목 중심변이형으로 분류된다. 주심중심형 처마구조는 주 심을 기준으로 장연의 내단길이를 처마길이보다 길게 설정한 주심도리 중심구조이다. 외목중심형 처마구조 는 주심을 기준으로 장연의 내단길이보다 외단길이를 길게 설정한 외목도리 중심구조이다. 그리고 외목중심 변이형 처마구조는 주심을 기준으로 장연의 내단길이 는 외단길이보다 길지만, 부연내밀기를 포함한 처마길 이보다는 짧게 설정된 외목도리 중심구조이다.

둘째, 고려시대의 주심포식 가구체계에서는 주심중 심형 처마구조를 기본적으로 적용하였으나, 점차 외목 도리 중심구조를 채용하게 되었으며, 조선시대 17세기 이후에는 외목중심형 처마구조의 적용률이 가장 높게 나타난다. 주심포식 가구체계가 시대적 흐름에 따라 점차 다포식 가구체계의 특성을 혼용하면서 변화되었 던 것이다.

셋째, 주심을 기준으로 장연의 내·외단 수평투영길이 평균치 비율은 주심중심형이 1 : 0.69이고, 외목중심변이 형은 1 : 0.87이며, 외목중심형은 0.87 : 1 정도이다. 처마 구조의 안정을 위하여 장연의 내·외단 비율을 일정 정 도로 유지하였으며, 특히 외목도리 중심구조에서는 내· 외단 비율을 상호 반대로 설정하되, 9할 정도로써 과도 하게 편중되지 않도록 유지하였다. 주심도리 중심구조 에서 외목도리 중심구조로의 변화는 주심을 기준으로 장연을 외측으로 이동시키는 과정이며, 이에 따라 내부 의 중도리도 점차 주심측으로 이동하게 되는 가구체계 의 변화를 수반하였다.

넷째, 부연내밀기는 주심중심형에서 더 길고, 외목중 심형에서는 다소 짧게 사용되었다. 주심포식 가구체계 는 고려시대에 외목간격을 부연내밀기보다 길게 적용 한 반면, 조선시대에는 부연내밀기가 외목간격보다 길 게 사용되어 상반되는 양상으로 변화되었다.

다섯째, 겹처마의 처마길이 평균치가 분류형에 관계 없이 거의 유사하게 나타나는 특성을 고려할 때, 주심 포식 가구체계의 틀 안에서의 변화는 처마길이를 증가 시키기 위한 과정이 아니며, 내부에서 도리배치의 변 화를 초래하는 다포구조의 장점을 채용했던 과정으로 해석된다. 그러나 주심포식에서 다포식 가구체계로의 변화는 처마길이의 증가를 포함하여, 주요한 하중처리 지점을 주심도리에서 외목도리로 변화시켰던 과정으로 이해될 수 있다.

다포식은 목구조의 재료적 한계 특성을 고려하여 주 심포식에서 보유한 특성들을 보완하고 개선시키는 과 정에서 출현된 구조체계이다. 다포식의 구조가 출현된 이후, 주심포식의 구조도 단점을 보완하면서 점차 변 화되었다. 한반도에 존재했던 목구조에 대한 규명을 위하여, 주심포식과 다포식의 상호관계를 밝히는 작업 은 각각의 실체를 알기 위하여 반드시 진행되어야 할 연구이다. 따라서 금번 연구에서 제시된 분류형에 대 한 심도 있는 후속연구가 지속되기를 기대한다.