富台潜山油藏复杂储层测井评价方法及其应用

doi:10.7623/syxb200503019

石油学报 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 86-89.DOI: 10.7623/syxb200503019

富台潜山油藏复杂储层测井评价方法及其应用

王军

中国石化胜利油田有限公司地质科学研究院山东东营 257001

收稿日期:2004-11-02 修回日期:2004-12-12 出版日期:2005-05-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:王军,男,1963年2月生,2003年获中国科学院地质与地球物理研究所博士学位,高级工程师,主要从事油气地质研究.E-mail:thswj@slof.com

Logging evaluation method for complex reservoir in Futai buried hill reservoir

WANG Jun

Geosciences Research Institute, Shengli Oilfield Company, Limited, Dongying 257001, China

Received:2004-11-02 Revised:2004-12-12 Online:2005-05-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 分析了富台潜山油藏复杂储层测井解释模型,建立了三重孔隙结构解释模型和电阻率解释模型,求取了三重孔隙参数,并根据三重孔隙在剖面中的变化值,计算了不同储集空间的含水饱和度解释参数,校正了由复杂储集空间引起的含水饱和度的计算误差,从而解决了复杂储集空间流体性质的判识问题。将该复杂储层测井评价方法在富台油田碳酸盐岩潜山油藏进行了检验,取得了很好效果。

关键词: 富台潜山油藏, 复杂储集层, 测井, 解释模型, 评价方法

Abstract: Futai buried hill reservoir shows very serious heterogeneity due to existence of complex fractures and pores. The conventional logging interpretation methods are not suitable to this kind of reservoir. The triplicate pore structure interpretation model and corresponding resistivity Logging interpretation model were developed. The calculated triple pore parameters such as fracture porosity,porous fracture and matrix porosity were given. The water saturation in different reservoir space was calculated according to the triple pore parameters. This model and the interpretation method based on this model can correct the errors caused by complex reservoir space and provide a good way to distinguish fluid properties in complex reservoir.

Key words: Futai buried hill reservoir, complex reservoir space, logging, interpretation model, evaluation method

中图分类号:

TE834.5

王军. 富台潜山油藏复杂储层测井评价方法及其应用[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 86-89.

WANG Jun. Logging evaluation method for complex reservoir in Futai buried hill reservoir[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2005, 26(3): 86-89.

[1]	李宁, 徐彬森, 武宏亮, 冯周, 李雨生, 王克文, 刘鹏. 人工智能在测井地层评价中的应用现状及前景[J]. 石油学报, 2021, 42(4): 508-522.
[2]	胡勇, 李熙喆, 徐轩, 梅青燕, 陈颖莉, 王继平, 焦春艳, 郭长敏, 贾玉泽. 含水致密砂岩气藏可动用储量评价新方法及其应用[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 332-340.
[3]	高建申, 宋阳, 刘彦萍, 朱凯然, 刘昕. 低电阻率地层基于凹陷电极对的油基泥浆电成像测井四参数计算方法[J]. 石油学报, 2020, 41(8): 960-968.
[4]	李俊乾, 卢双舫, 张鹏飞, 李文镖, 荆铁亚, 冯文俊. 页岩基质孔隙水定量表征及微观赋存机制[J]. 石油学报, 2020, 41(8): 979-990.
[5]	王社教, 李峰, 闫家泓, 胡俊文, 王凯鸿, 任衡泰. 油田地热资源评价方法及应用[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 553-564.
[6]	曾联波, 刘国平, 朱如凯, 高志勇, 巩磊, 吕文雅. 库车前陆盆地深层致密砂岩储层构造成岩强度的定量评价方法[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1601-1609.
[7]	冯冲, 王清斌, 谭忠健, 代黎明, 刘晓健, 赵梦. 富火山碎屑地层复杂岩性测井分类与识别——以KL16油田为例[J]. 石油学报, 2019, 40(S2): 91-101.
[8]	刘航宇, 田中元, 刘波, 郭睿, 石开波, 叶玉峰. 中东地区巨厚强非均质碳酸盐岩储层分类与预测——以伊拉克W油田中白垩统Mishrif组为例[J]. 石油学报, 2019, 40(6): 677-691.
[9]	金强, 侯庆杰, 程付启, 王世梁, 张如才, 王飞龙. 成熟探区有效烃源岩的评价方法——以辽东湾地区为例[J]. 石油学报, 2019, 40(3): 257-267.
[10]	李潮流, 胡法龙, 袁超, 李霞, 李长喜, 刘学锋. 利用核磁共振与常规测井联合反演确定致密储层多矿物组分[J]. 石油学报, 2018, 39(9): 1019-1027.
[11]	张兆辉, 杜社宽, 陈华勇, 于红果. 基于电成像测井的火山岩裂缝分布定量表征——以准噶尔盆地滴西地区石炭系为例[J]. 石油学报, 2018, 39(10): 1130-1140.
[12]	徐壮, 石万忠, 翟刚毅, 包书景, 彭女佳, 张晓明, 王超, 徐清海, 王任. 涪陵地区页岩总孔隙度测井预测[J]. 石油学报, 2017, 38(5): 533-543.
[13]	黄小娟, 李治平, 周光亮, 刘倩, 李洪, 王红坤. 裂缝性致密砂岩储层裂缝孔隙度建模——以四川盆地平落坝构造须家河组二段储层为例[J]. 石油学报, 2017, 38(5): 570-577.
[14]	窦同伟, 刘清友, 任海涛, 孙景涛, 周岩. 地层岩石抗钻特性横向分布规律[J]. 石油学报, 2016, 37(S2): 144-149.
[15]	韩银学, 杨海长, 陈莹, 赵钊, 杨东升, 王龙颖, 沈怀磊, 肖曦. 深水少井区中深层岩性地层圈闭评价方法——以珠江口盆地白云凹陷恩平组白云11目标评价为例[J]. 石油学报, 2016, 37(S1): 68-78.

富台潜山油藏复杂储层测井评价方法及其应用

Logging evaluation method for complex reservoir in Futai buried hill reservoir

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价