Résumés
Résumé
Quand, pourquoi et selon quels critères peut-on dire d’un système, d’un dispositif qu’il est éducatif ou formateur ? Quels sont les lieux argumentatifs, les « topoi » rhétoriques de nos jugements sur les formations ? Et sur quels principes philosophiques se fondent-ils ? Dewey s’est efforcé d’expliciter les principes éducatifs et les critères de l’expérience éducative contemporaine. Il s’agira de savoir si ce cadre permet de fonder les jugements d’approbation et de critique que portent formateurs, formés ou évaluateurs externes sur les formations. L’éducation, chez Dewey, est une expérience, une praxis, ouverte sur d’autres expériences et sur les expériences des autres et qui ne peut s’épanouir pleinement que dans un cadre de démocratie sociale. Cette éducation se décline en trois objectifs : développement, culture et utilité sociale. J’articulerai ces objectifs au modèle du triangle de la formation et ces trois logiques : formation de quelqu’un (logique de développement personnel), à quelque chose (logique didactique), pour quelque chose (logique d’adaptation socio-économique). Le but serait, à partir de cette articulation, de définir un système de « lieux » rhétoriques, de répertoire d’arguments (Aristote) servant à alimenter les jugements critiques en matière de formation. Je tenterai d’illustrer ce modèle sur trois types de formation : la formation professionnelle des enseignants, la formation au développement personnel et la formation universitaire. En se focalisant sur les jugements critiques, il s’agirait de comprendre, en quoi, selon le mot de Freud, le métier de formateur ou d’éducateur d’adultes est un métier impossible, ou en tout cas perçu comme tel.
Mots-clés :
- Formation,
- Dewey,
- rhétorique de la formation,
- valeur formatrice
Abstract
When, why and according to what criteria can we say of a system, of a device that is educational or formative? What are the argumentative locus, the rhetorical “topoi” of our judgments on training? And on what philosophical principles are they based? Dewey has endeavored to make explicit the educational principles and criteria of the contemporary educational experience. It will be a question of whether this framework makes it possible to base the approving and critical judgments made by trainers, trainees or external evaluators on training courses. Education, for Dewey, is an experience, a praxis, open to other experiences and to the experiences of others which can only fully develop within a framework of social democracy.
This education is divided into three objectives: development, culture and social utility. I will articulate these objectives to training’s triangle model and its three logics: training someone (logic of personal development), to something (didactic logic), for something (logic of socio-economic adaptation). The goal would be, from this articulation, to define a system of rhetorical locus, a repertoire of arguments (Aristotle) serving to feed critical judgments in matters of training. I will try to illustrate this model on three types of training: professional teachers training, personal development training and university training. By focusing on critical judgments, it would be a question of understanding, in what Freud's words, the profession of trainer or educator of adults is an impossible profession, or at least perceived as such.
Keywords:
- Training,
- Dewey,
- training rhetoric,
- formative value
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Aristote (1967). Topiques (Livre I-IV). Les Belles Lettres.
- Aubrey, B. (2000). L’entreprise d’être soi. Flammarion.
- Babeau, O. (2012). Devenez stratège de votre vie. Gérer votre vie comme une entreprise. Lattés.
- Charle, C. (2013). Jalons pour une histoire transnationale des universités, Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique. URL : http://journals.openedition.org/chrhc/3147 ; DOI : https://doi.org/10.4000/chrhc.3147
- Clavier, L. (2012). Évaluer et former à l’IUFM. Quelles évolutions de 1990 à 2010 ? Spirale. Revue de recherches en éducation, n° 49, L’évaluation des enseignants histoire, modalités et actualités, 123-137.
- De Funès, J. (2019). Le développement (im)personnel : le succès d’une imposture. L’observatoire.
- Dewey, J. (1983). Démocratie et éducation. Suivie d’Expérience et Éducation. Armand Colin.
- Dewey, J. (2011). La formation des valeurs. Les empêcheurs de penser en rond. La découverte.
- Dewey, J. (2012). Expérience et Nature. Gallimard.
- Dewey, J. (2003). Reconstruction en philosophie. Publications de l’Université de Pau Farrago/Éditions Léo Scheer.
- Durkheim, E. (2014). L’évolution pédagogique en France. Presses universitaires de France.
- Fabre, M. (2002). Les controverses françaises sur l’école : la schizophrénie républicaine. Éducation et francophonie, 30(1), 45-65. https://doi.org/10.7202/1079539ar
- Fabre, M. (2006). Penser la formation. Fabert.
- Fabre, M. (2011). Éduquer à un monde problématique. La carte et la boussole. Presses universitaires de France.
- Fabre, M. (2015a). Devenir entrepreneur de soi-même. Dans P. Billouet et M. Fabre (Éds.), L’éducation de la liberté : aliénation et émancipation, (p. 91-106). L’Harmattan.
- Fabre, M. (2015b). Éducation et humanisme. Lecture de John Dewey. Vrin
- Fabre, M. (2015c). Généalogie de l’ethos néo-libéral. Perspectives foucaldiennes. Dans M. Fabre et C. Gohier, (Éds.), Les valeurs éducatives au risque du néo-libéralisme, (p. 91-106). Presses des universités de Rouen et du Havre.
- Fabre, M. (2017). Dewey et le triangle de la formation. Questions Vives [En ligne], n° 27 | 2017, mis en ligne le 31 décembre 2017, consulté le 7 février 2021. URL : http://journals.openedition.org/questionsvives/2069
- Gilibert, D., Gillet I. (2010). Revue des modèles en évaluation de formation : approches conceptuelles individuelles et sociales. Pratiques Psychologiques, 16, 217-238. hal-00588973
- Gusdorf, G. (1964). L’université en question. Les classiques des sciences sociales. http://classiques.uqac.ca/contemporains/gusdorf_georges/universite_en_question/universite_en_question.html
- Hameline, D. (1981). L’éducation ses images et son propos. ESF.
- Hegel, G.W.F. (1956). La phénoménologie de l’esprit. Tomes I et II. Aubier.
- Husserl, E. (2011). Expérience et jugement. Presses universitaires de France.
- Kant, E. (1965). Critique de la faculté de juger. Vrin.
- Lessard, C., Bourdoncle R. (2002). Note de synthèse. Revue française de pédagogie, Vol. 139, Dispositifs, pratiques, interactions pédagogiques : approches sociologiques, 131-153.
- Reboul, O. (1984). Le langage de l’éducation. Presses universitaires de France.
- Renaut, A. (2008). Quel avenir pour les universités ? Kimé.
- Thémines, J.-F., Tavignot, P. (2009). (Dir.). Professeurs des écoles en formation initiale au fil des réformes. Un modèle de professionnalisation en question. Presses du Septentrion.
10.7202/1079539ar