Résumés
Résumé
Pauvreté, marginalité, vulnérabilité… Les changements de vocabulaire pour saisir les enjeux de la cohésion sociale ne sont pas anodins. Ils reflètent les représentations et les compréhensions de l’intégration de et à la société. Nous souhaitons alors présenter l’évolution de ces concepts jusqu’à la nouvelle piste théorique de la vulnérabilité en mettant en évidence les apports de cette dernière. Par ailleurs, ces changements de vocabulaire sont également à mettre en lien avec l’évolution du travail social. Si les mots changent, c’est également le cas des pratiques. Comment évoluent nos manières de définir et d’aider les individus en mal d’intégration? Comment se répercutent ces transformations de vocabulaire sur le travail social?
Mots-clés :
- marginalité,
- vulnérabilité,
- intervention sociale,
- intégration,
- normes
Abstract
Poverty, marginalization, vulnerability... The lexical changes made in order to capture issues in social cohesion are not trivial. They reflect social representations and understandings of integration of and into society. In this article different questions are raised regarding the evolution of these concepts in relation to a new theoretical avenue: “vulnerability”, the inputs of which are put forward. Moreover, these conceptual changes are to be linked to the evolution of social work. If concepts change, practices do so as well. How does the way we define concepts and elaborate intervention practices regarding populations with social insertion issues evolve? What impact do these transformations have on social work?
Keywords:
- marginality,
- vulnerability,
- social intervention,
- social integration,
- norms
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Notes biographiques
Martine Zwick Monney est actuellement lectrice au Domaine Sociologie, politiques sociales et travail social de l'Université de Fribourg en Suisse. Elle s’intéresse particulièrement aux questions d’insertion, à l’exemple de sa thèse de doctorat en action sociale et politiques sociales qui porte sur la question de la permanence de l’aide à l’insertion pour des personnes durablement en difficulté d’insertion socioprofessionnelle. Elle enseigne différents cours dans les filières Bachelor et Master en Travail social et politiques sociales. Elle est co-auteure de Châtel, V., Soulet, M.-H. et M. Zwick Monney (2011), Les Chemins de la vulnérabilité. Étude sur la population à l’aide sociale dans le Canton de Fribourg, rapport de recherche, Université de Fribourg, Domaine Sociologie, Politiques sociales et Travail social.
Carolyne Grimard est actuellement affiliée au Domaine Sociologie, politiques sociales et travail social de l'Université de Fribourg en Suisse en tant qu’assistante docteure en vue de l’habilitation. Elle a coordonné le Collectif de recherche sur l'itinérance, la pauvreté et l'exclusion sociale (UQÀM) pendant de nombreuses années où elle a eu l'occasion de faire sa thèse de doctorat sur l'organisation des services communautaires et institutionnels pour les personnes en situation d'itinérance à Montréal. Elle est l’auteure de « Problématiser l’itinérance. Une pluralité de figures », dans Otero M. et S. Roy (sous la direction de). (2013). Qu’est-ce qu’un problème social aujourd’hui? Repenser la non-conformité, Québec, Presses de l’Université du Québec, 149-167.
Bibliographie
- Astier, I. (2005). Qu’est-ce qu’un travail public ? Le cas des métiers de la ville et de l’insertion. Dans J. Ion (dir.), Le travail social en débat(s) (p. 170-185). Paris : La Découverte.
- Barel, Y. (1982a). La marginalité sociale. Paris : Presses Universitaires de France.
- Barel, Y. (1982b). Les enjeux du travail social. Actions et recherches sociales, 3, 23-40.
- Bauman, Z. (2007). Le Présent liquide. Peurs sociales et obsession sécuritaire. Paris : Éditions du Seuil.
- Beck, U. (2001).La société du risque : sur la voie d’une autre modernité. Paris : Éditions Aubier.
- Becker, H. (1985). Outsiders. Étude de sociologie de la déviance. Paris : Éditions Métailié.
- Bidart, C. (2006). Crises, décisions et temporalités : autour des bifurcations biographiques. Cahiers internationaux de sociologie, 1(120), 29-57.
- Bresson, M., Geronimi, V. et Pottier, N. (2013). La Vulnérabilité. Questions de recherche en sciences sociales. Fribourg : Academic Press Fribourg.
- Canguilhem, G. (1950). Le normal et le pathologique. Paris : Presses Universitaires de France.
- Castel, R. (1995).Les métamorphoses de la question sociale. Paris : Éditions Fayard.
- Castel, R. (2009). La montée des incertitudes : travail, protections, statut de l’individu. Paris : Éditions du Seuil.
- Cavalli, S. (2007). Modèle de parcours de vie et individualisation. Gérontologie et société, 4(123), 55-69.
- Colombo, A. (2003). La sortie de la rue des jeunes à Montréal : processus ou objectivation d’intervention?. Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 192-210.
- Da Cunha, A. (2004). Pauvreté et exclusion sociale : des concepts à leur mesure. Une approche plurielle. Dans M.-H. Soulet (dir.), Quel avenir pour l’exclusion? (p. 29-43). Fribourg : Academic Press Fribourg.
- Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Paris : Éditions du Seuil.
- Durkheim, E. (1991), De la division du travail social, Paris : Presses Universitaires de France.
- Duvoux, N. (2009). L’autonomie des assistés. Sociologie des politiques d’insertion. Paris : Presses Universitaires de France.
- Elias, N. et Scotson, J. L. (1997). Logiques de l’exclusion. Paris : Fayard.
- Garrau, M. (2011). Comment définir la vulnérabilité : l’apport de Robert Goodin. Dans M. Gaille et S. Laugier (dir.), Grammaires de la vulnérabilité (p. 77-99). Paris : Presses de l’université Paris-Sorbonne.
- Girard, R. (1982). Le bouc émissaire. Paris : Éditions Grasset.
- Ion, J. (1998). Le travail social au singulier Paris : Éditions Dunod.
- Jencks, C. et Peterson, P.E. (1991). The Urban Underclass. Washington, D.C. : Brookings Institution.
- Karsz, S. (2004). L’exclusion : faux concept, vrai problème?. Dans S. Karsz (dir.), L’Exclusion, définir pour en finir (p. 99-168). Paris : Éditions Dunod.
- Kaufmann, J.-C. (2004). L’Invention de soi. Une théorie de l’identité. Paris : Éditions Armand Colin.
- Laforgue, D. (2009). Pour une sociologie des institutions publiques contemporaines : Socio-logos. Revue de l'association française de sociologie [en ligne], 4. Récupéré de : http://socio-logos.revues.org/2317.
- Lenoir, R. (1974). Les exclus. Paris : Éditions du Seuil.
- Marche, G. (2002). Marginalité, exclusion, déviance. Tentative de conceptualisation sociologique. Dans H. Menegaldo (dir.), Figure de la marge. Marginalité et identité dans le monde contemporain (p. 41-57). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Martuccelli, D. (2001). Dominations ordinaires. Paris : Éditions Balland.
- Martuccelli, D. (2011). Une sociologie de l’existence est-elle possible ?. SociologieS [en ligne] : http://sociologies.revues.org/3617
- Menegaldo, H. (2002). Présentation. Dans H. Menegaldo (dir.), Figure de la marge. Marginalité et identité dans le monde contemporain (p. 13-18). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Otero, M. (2003). Les règles de l’individualité contemporaine. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Otero, M. (2012). Repenser les problèmes sociaux. SociologieS [en ligne] : http://sociologies.revues.org/4145
- Otero, M. et Roy, S. (2013). Introduction. Dans M. Otero et S. Roy (dir.), Qu’est-ce qu’un problème social aujourd’hui? Repenser la non-conformité (p. 1-18). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Paugam, S. (2005). Les Formes élémentaires de la pauvreté. Paris : Presses Universitaires de France.
- Ravon, B. (2008). Souci du social et action publique sur mesure. SociologieS [en ligne] : http://sociologies.revues.org/2713
- Renault, E. et Zeneidi-Henry, D. (2008). Formes de reconnaissance conflictuelle : relations sociales, appropriation de territoire, culture et politique dans un groupe de Punks squatters. Dans J.-P. Payet et A. Battegay (dir.), La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-anthropologiques (p. 193-200), Villeneuve d’Ascq, France : Presses Universitaires du Septentrion.
- Rocher, G. (1971). La marginalité sociale. Un réservoir de contestation. Dans C. Ryan (dir.), Le Québec qui se fait(p.41-47), Montréal : Hurtubise HMH.
- Roy, S. (2008a). De l’exclusion à la vulnérabilité. Continuité et rupture. Dans V. Châtel et S. Roy (dir.), Penser la vulnérabilité. Visages de la fragilisation du social (p. 13-34). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Roy, S. (2008b). Itinérance et non-reconnaissance : le rapport social à l’action. Dans J.-P. Payet et A. Battegay (dir.), La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-anthropologiques (p. 201-208). Villeneuve d’Ascq, France : Presses Universitaires du Septentrion.
- Soulet, M.-H. (1998). L’exclusion : usages et mésusages d’un concept. Revue suisse de sociologie, 24(3), 431-458.
- Soulet, M.-H. (2005). Reconsidérer la vulnérabilité. Empan, 60, 24-29.
- Soulet, M.-H. (2014). La vulnérabilité : examen critique d’une notion. Dans M.-H. Soulet (dir.), Vulnérabilité : de la fragilité sociale à l’éthique de la sollicitude (p. 17-37). Fribourg : Academic Press Fribourg.
- Thomas, H. (1997). La Production des exclus. Paris : Presses Universitaires de France.
- Vrancken, D. (2010). Le Nouvel Ordre protectionnel. De la protection sociale à la sollicitude publique. Lyon : Éditions Parangon.
- Wacquant, L. (2006). Les banlieues populaires à l’heure de la marginalité avancée. Les Grands dossiers des Sciences Humaines, 4, 30-33.
- Wacquant, L. (2007). Parias urbains. Ghetto, Banlieues, État. Paris : La Découverte.
- Wilson, W.J. (1987). The Truly Disadvantaged. The Inner City, The Underclass, and Public Policy. Chicago : The University of Chicago Press.
- Zeneidi, D. (2007). La lutte des squatteurs punks contre le discrédit identitaire. Dans M. Koebel et E. Walter (dir.), Résister à la disqualification sociale. Espaces et identités (p. 23-38). Paris : Éditions L’Harmattan.
10.7202/009851ar