Noción de representación de texto y de información: una aplicación basada en la semiótica discursiva

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62758/re.v3i2.240

Palabras clave:

Análisis de Documentos, Texto, Discurso, Enunciación, Semiótica Discursiva

Resumen

La Organización del Conocimiento, más precisamente la Organización de la Información, incluye procedimientos para representar objetos informativos a través de conceptos traducidos a lenguajes especializados, lo que permite la futura recuperación y uso de documentos. En este escenario, se produce la extracción de información de los documentos, las llamadas palabras clave, que recorren prácticas, estrategias y métodos que posibilitan el análisis y tratamiento de los documentos. Sin embargo, el tratamiento y análisis documental se realiza a nivel textual, y como todo texto es la manifestación de un discurso, para su comprensión y representación es necesario atravesar los procesos de significado que se verifican a través de los recursos textuales, la enunciación y desde el discurso mismo presente en el plano de expresión, se entiende que el análisis documental tradicional se restringe a la selección de palabras clave, que se reduce en el análisis semiótico al nivel del signo como tema-imagen, práctica repetitiva y condicionada de la acción profesional. haciendo. La Organización del Conocimiento es un campo que involucra factores técnicos, metodológicos, prácticos y epistemológicos, que permiten debates sobre el conocimiento y su organización y representación, así como los procesos y productos para llevar a cabo las actividades de tratamiento, análisis, descripción y producción de Instrumentos capaces de categorizar e indexar objetos informativos. Por lo tanto, es importante debatir el procedimiento de análisis y tratamiento documental y para su interpretación recurrir a teorías semióticas que aborden el discurso en el que se verifica el significado a través del camino generativo de la expresión, evidenciando la relación entre signo, frase y proposición en la elaboración del enunciado y del significado manifestado en el enunciado verificado por la cohesión, coherencia y congruencia, posibilitando el reconocimiento del significado que tiene lugar en el nivel del discurso. De esta manera, buscamos comprender la noción de texto y la representación de la información como parte de un discurso. Por lo tanto, se entiende que la línea semiótica francesa, principalmente la propuesta por Greimas, presenta recursos metodológicos y técnicos para analizar y comprender la noción de texto como parte del discurso, siendo toda representación de información parte del discurso decodificado. en palabras- clave utilizada en la búsqueda y recuperación de objetos informativos. El artículo presenta una metodología cualitativa, basada en el análisis de conceptos e investigaciones bibliográficas realizadas en la base de datos Dialnet de fundamentos teóricos sobre la noción de texto, tratamiento y análisis documental, indexación, enunciado, enunciación y discurso. Se concluye que la semiótica discursiva es capaz de ofrecer a la Organización y Representación de la Información y el Conocimiento mecanismos de interpretación basados en la semiótica, con el fin de garantizar que promueva relaciones semánticas y cognitivas con las propiedades científicas del documento para abordarlo de manera más efectiva y contundente. la información que se manifiesta en el nivel discursivo.

Citas

Almeida, C. C. (2011). Elementos de linguística e semiologia na organização da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica.

Almeida, C.C. (2012). Mediação como processo semiótico: em busca de bases conceituais. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 5, 1-18.

Almeida, C. C. (2010, Setembro 28–01). Sobre o pensamento de Peirce e a organização da informação [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 9. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Badir, S. (2005). A noção de texto em Hjelmslev. CASA: Cadernos de Semiótica Aplicada, 3(2).

Baquião, R. C. (2011). Signo, significação e discurso. Estudos semióticos, 7(2), 52-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=576214. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2011.35250

Barros, D. L. P. (2008). de Preconceito e intolerância em gramáticas do português. In: Barros, D. L. P.; Fiorin, J. L. (Org.). A fabricação dos sentidos: estudos em Alfa, São Paulo, 53 (2): 351-364.

Barros, C. M., Café, L. M. A., & Almeida, C. C. (2013, Outubro 29–01). Informação musical e interpretação: contribuições semióticas para o campo da organização do conhecimento. [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 14, Florianópolis, SC, Brasil.

Barthes, R. (2004). Texto (teoria do). In R. Barthes, Inéditos (pp. 261-289). Martins Fontes. https://iedamagri.files.wordpress.com/2020/02/aula5_barthes-teoria-do-texto.pdf.

Evangelista, I. V., Guimarães, J. A. C., & Almeida, C. C. (2014, Outubro 27–31). A semiótica como subsídio para a representação do conhecimento: uma análise conceitual sobre o tema [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 15. Belo Horizonte, MG, Brasil.

Fiorin, J. L. (1999). Sendas e veredas da semiótica narrativa e discursiva. DELTA: Documentação De Estudos Em Lingüística Teórica E Aplicada, 15(1), 177–207. https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000100009

Fontanille, J. (2008). Prácticas semióticas. Trad. Trad. Desiderio Blanco. Lima: Universidad de Lima, Fundo Editorial.

Fontanille, J. (2012). Semiótica y literatura: ensayos de método. Trad. Desiderio Blanco. Lima: Universidad de Lima, Fundo Editorial.

Fontanille, J. (2019). Semiótica discursiva. Trad. Jean Cristtus Portela. 2ª ed. São Paulo: Contexto.

Friedman, A., & Thellefsen, M. (2011). Concept theory and semiotics in knowledge organization. Journal of Documentation, 67(4), 644-674. DOI: https://doi.org/10.1108/00220411111145034

González Montero, J. A. (2005). De la palabra/oración al texto/discurso. EA, (8), 195-230. https://ea.ceuandalucia.es/index.php/EA/article/view/139/115.

Hjelmslev, L. (2013). Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Trad. J. Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva.

Ilari, R. (2018). O estruturalismo linguístico : alguns caminhos. In A. C. Bentes (Ed.), Introdução à linguística : fundamentos epistemológicos (pp. 53-92). Cortez. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5611466/mod_resource/content/1/texto_estruturalismo_ilari.pdf

Izquierdo Alonso, M. (2000). Nuevos enfoques en el estudio del tratamiento documental de contenido desde los presupuestos de las ciencias del langue. Scire, 6(1), 143-163. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v6i1.1129

Izquierdo Alonso, M. (2004). Nuevos retos en el análisis documental de contenido: gestión de la forma documental del contenido. Scire, 10(1), 31-50. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v10i1.1477

Izquierdo Arroyo, J. M. (1990). La ciencia de la búsqueda documental secundaría. Documentación de las Ciencias de la Información, (13), 87-111.

Izquierdo Arroyo, J. M. (1993). De la semiótica del discurso a la semiótica documental. In J. A. Moreno González (Ed.), Aplicación de las ciencias del texto al resumen documental (pp. 199-216). Universidad Carlos III.

Lara, M. L. G. (1993). Algumas contribuições da semiología e da semiótica para a análise das linguagens documentárias. Ciência da Informação, 22(3), 223-226.

Lara, M. L. G. (2006). É possível fala rem signo e semiose documentária?. Encontros Bibli, (2), 18-29. http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp3p18

Lara, M. L. G. (2001). O unicórnio (o rinoceronte, o ornitorrinco…), a análise documentária e a linguagem documentária. DataGramaZero, 2(6). http://www.dgz.org.br/dez01/Art_03.htm

Lara, M. L. G. (2000, Novembro 6–10). Representação e linguagens documentárias: bases teórico-metodológicas. [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 4. Brasília, DF, Brasil.

Mai, J-E. (1997). The concept of subject: on problems in indexing. In I. C. McIlwaine (Ed.), Knowledge organization for information retrieval (pp. 60-67). FID.

Mai, J-E. (2001). Semiotics and indexing: an analysis of the subject indexing process. Journal of Documentation, 57(5), 591-622. DOI: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007095

Mai, J-E. (2000). The subject indexing process: an investigation of problems in knowledge representation. [Tese doutorado, University of Texas at Austin]. Faculty of Graduate School of Library and Infomacion Science.

Mendes, C. M. (2018). Semiótica discursiva e comunicação: questões sobre linguagem, texto e interação. Estudos semióticos, 14(3), 16-32. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.149044

Mendes, C. M. (2011). Da linguística estrutural à semiótica discursiva: um percurso teórico-epistemológico. Raído - Revista Do Programa De Pós-Graduação Em Letras Da UFGD, 5(9), 173–193. https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/Raido/article/view/975.

Molon, N. D., & Viana, R. (2012). O círculo de Bakhtin e a Linguística Aplicada. Revista de Estudos do Discurso, 7(2). https://www.scielo.br/j/bak/a/SKstZ8JH7M66mxQ7RnncZ7j/ DOI: https://doi.org/10.1590/S2176-45732012000200010

Moraes, L. (2020). A noção de texto na semiótica: do texto-absoluto ao texto-objeto. Estudos semióticos, 16(3), 233-251. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2020.162157

Moura, M. A. (2006). Ciência da informação e semiótica: conexão de saberes. Encontros Bibli, (2), 1-17. http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp3p1

Moura, M. A., Silva, A. P, & Amorim, V. R. (2002). A concepção e o uso das linguagens de indexação face às contribuições da semiótica e da semiologia. Informação & Sociedade, 12(1), 1-22. http://www.informacaoesociedade.ufpb.br/issuev12n102.htm.

Pereira, S. V. M. (2018). O lugar do texto e do discurso em teorías enunciativas e discursivas. Scripta, 22(44), 189-202. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2358-3428.2018v22n44p189

Salzedas, N. A. M., & Paccola, R. A. (2017). Texto: uma busca de definição. Estudos linguísticos, 46(3). DOI: https://doi.org/10.21165/el.v46i3.1726

Saussure, F. (2006). Curso de linguística geral. Trad. Bras. Antônio Chelini et al. São Paulo: Cultrix.

Schwartzmann, M. N. (2018). A noção de texto e os níveos de pertinência da análise semiótica. Estudos semióticos, 14(1), 1-6. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6340750. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144288

Sirvent Ramos, M. A. (1987). Em torno al texto: el texto como significancia. Anales de filología francesa, (2), 147-156. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=206043.

Smith, G. F. (2011). Aspecto lexicográfico de los términos texto, discurso e enunciado en los diccionareios generales. Revista de lexicografía, (17), 15-31. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4043086. DOI: https://doi.org/10.17979/rlex.2011.17.0.3781

Tálamo, M. F. G. M, & Lara, M. L. L. G. (2006). O campo da lingüística documentária. Transinformação, 18(3), 203-211. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862006000300004

Thellefsen, T. L. (2003). Pragmaticism and the role of terminology. Impact. http://www.impact.hum.auc.dk.

Thellefsen, T. L. (2002). Semiotic knowledge organization: theory and method development. Semiotica, 142(1/4), 71-90. DOI: https://doi.org/10.1515/semi.2002.086

Thellefsen, T. L. (2004). Knowledge profiling: the basis for knowledge organization. Library Trends, 52(3), 507-514.

Thellefsen, T. L., & Thellefsen, M. M. (2004). Pragmatic semiotics and knowledge organization. Knowledge Organization, 31(3), 177-187.

Publicado

21-12-2023

Cómo citar

Martines, A. R., Gatto, A. C., & Almeida, C. C. de. (2023). Noción de representación de texto y de información: una aplicación basada en la semiótica discursiva. Revista EDICIC, 3(2), 1–18. https://doi.org/10.62758/re.v3i2.240