El matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador
Una visión objetiva desde el Derecho
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.12.174Palabras clave:
Constitución, Convención, Matrimonio, FavorabilidadResumen
En este trabajo, se busca analizar el reconocimiento del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Ecuador. Para ello el texto se ha configurado en tres partes, en una 1.ª se hace referencia a las opiniones consultivas y su valor jurídico en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos; en una 2.ª se observa el valor de dichas opiniones consultivas en el Ecuador a partir de la comprensión del concepto material de su Constitución; y finalmente en una 3.ª parte, y a manera de conclusión, se aborda la institución del matrimonio entre parejas del mismo sexo en el Ecuador a partir del artículo 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación a la Constitución ecuatoriana y las sentencias de la Corte Constitucional. En definitiva, se aborda el matrimonio igualitario en el Ecuador desde una comprensión clara de los Derechos Humanos en su dimensión normativa.
Citas
Alarcón, Pablo. 2018. Una metodología comparativa crítica aplicada al sistema constitucional ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, CEP.
Bobbio, Norberto. 2009. Teoría generale del diritto. Torino: Giappichelli Editore.
Bobbio, Norberto. 1960. Teoria dell’ordinamento giuridico. Torino: Giappichelli Editore.
Cabra Apalategui, José Manuel. 1978. “¿Antinomias constitucionales? Una concepción coherentista de las normas de derecho fundamental”. En: Derechos y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España, editado por Uscanga Barradas, Abril y Jesús Aquilino Fernández, 257-271. Oviedo: Universidad de Oviedo-UNAM.
Guastini, Riccardo. 1989. “Concetti e criteri di validità”. En Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 4.
Guerra, Marcelo. 2016. “El Control de Convencionalidad. Una Mirada a Partir de los Estándares de la Corte IDH y sus Problemas de Aplicación en Ecuador”. En Cálamo, Revista de Estudios Jurídicos n.° 5. Quito: Universidad de las Américas.
Iturralde Sesma Victoria. 1987. “Una aproximación al tema de las antinomias normativas: problemas relativos a la identificación de las mismas”. Anuario de filosofía del derecho, n.° 4. 331-354.
Nikken, Pedro. 2018. “La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Consulta 27-IV-2019. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2454/10.pdf
Storini, Claudia. 2009. “Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales en la Constitución Ecuatoriana de 2008”. En: La Nueva Constitución del Ecuador, editado por Andrade, Santiago, Grijalva, Agustín y Claudia Storini. Quito: Corporación Editora Nacional.
Normas
Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N° 449 (Quito, 20-X-2008).
Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica 7 al 22-XI-1969. Entró en vigor el 18-VII-1978.
Jurisprudencia
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 55-10-SEP-CC.
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 001-13-SCN-CC.
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 030-13-SCN-CC.
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 034-13-SCN-CC.
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 010-18-CN/19.
Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 011-18-CN/19.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24-II-2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24-XI-2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26-IX-2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29-II-2016.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, de 24-II-2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Fornerón e hija Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27-IV-2012.
Corte IDH, El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1-X-1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28-VIII-2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-24/17 de 24-XI-2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 de 19-VIII-2014.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
