- citati u SCIndeksu: [2]
- citati u CrossRef-u:[1]
- citati u Google Scholaru:[]
- posete u poslednjih 30 dana:41
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:40
|
|
2017, vol. 51, br. 4, str. 1207-1227
|
Obaveštavanje u upravnom postupku
Notification in administrative procedure
Projekat: Projekat Pravnog fakulteta u Novom Sadu: Pravna tradicija i novi pravni izazovi
Sažetak
Obaveštavanje je zamišljeno kao novi način komunikacije između organa koji vodi upravni postupak i stranke , odnosno drugih učesnika u postupku. U radu se ispituje da li pravila o obaveštavanju zaista znače nešto suštinski novo i drugačije. Analiza pokazuje da 'obaveštavanje' predstavlja veštačku konstrukciju, za kojom ne postoji stvarna potreba. Ono se, suštinski, svodi na dostavljanje, što nam izričito potvrđuje i sam zakonodavac, na više mesta. Želja da se dostavljanje pretvori u nešto novo dovela je do stvaranja konstrukcije koja nije samo konfuzna, već na pojedinim mestima i karikaturalna. Osim neprimerene terminologije, ona ne donosi nikakve suštinske promene.
Abstract
In the new Law on general administrative procedure of the Republic of Serbia, passed in 2016, the notification is conceived as a new way of communication between the authorities conducting the administrative procedure and the parties or other participants. The paper examines whether the rules on notification really mean something essentially new and different. The analysis shows that 'notification' is an artificial construction, for which there is no real need. Essentially, it is reduced to delivery, which is explicitly confirmed by the legislator himself, in several places. The desire to turn delivery into something new led to the creation of a construction that is not only confusing, but in some places caricatured. In addition to inappropriate terminology, it does not make any substantial changes.
|
|
|
Reference
|
|
*** (2016) Uvodne odredbe i načela. u: Harmonizacija srpskog i mađarskog prava sa pravom Evropske unije, Novi Sad, 47-63
|
|
*** (2001-2011) Zakon o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji. Službeni glasnik RS, br. 43/2001, 101/2007 i 92/2011
|
|
*** (2005-2017) Zakon o radu. Službeni glasnik RS, br. 24/2005, 61/2005, 54/2009, 32/2013, 75/2014 i 13/2017 - odluka US, čl. 55, st. 1
|
|
*** (2016) Zakon o opštem upravnom postupku. Službeni glasnik RS, br. 18 - novi ZUP, čl. 56, st. 1 i 2
|
|
*** (2017) Zakon o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju. Službeni glasnik RS, br. 94
|
|
*** (1997-2010) Zakon o opštem upravnom postupku. Službeni list SRJ + Službeni glasnik RS, br. 33/97 i 31/2001 i br. 30 - prethodni ZUP, čl. 54-88
|
|
*** (2009) Zakon o općem upravnom postupku. Narodne novine, br. 47, čl. 83-95
|
|
*** (2014-2016) Zakon o upravnom postupku. Službeni list CG, br. 56/2014, 20/2015 i 40/2016, čl. 70-87
|
|
*** (2015) Zakon za opštata upravna postapka. Služben vesnik na RM, br. 124, čl. 69-86
|
5
|
Lončar, Z. (2013) O Nacrtu Zakona o opštem upravnom postupku. Pravna riječ, br. 35, 425-444
|
5
|
Marković, R. (2002) Upravno pravo - Opšti deo. Beograd
|
|
Milkov, D. Upravno pravo II - upravna delatnost. 129
|
29
|
Milkov, D. (2017) Upravno pravo II - upravna delatnost. Novi Sad, 133
|
11
|
Milkov, D. (2013) Povodom Nacrta Zakona o opštem upravnom postupku - korak napred ili deset u stranu?. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 47, br. 1, str. 85-99
|
|
Milkov, D. Povodom novog Zakona o opštem upravnom postupku - kritički osvrt
|
7
|
Milkov, D.L., Radošević, R.S. (2016) Neke novine u Zakonu o opštem upravnom postupku 'upravno postupanje'. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 50, br. 3, str. 733-752
|
2
|
Popović, S., Marković, B., Petrović, M. (1992) Upravno pravo - opšti deo. Beograd, 487
|
3
|
Radošević, R. (2016) Pojam upravne stvari i novi Zakon o opštem upravnom postupku Republike Srbije. Pravna riječ, br. 46, 325-342
|
2
|
Stjepanović, N. (1954) Administrativno pravo FNRJ - opšti deo. Beograd, 353-355
|
|
Tomić, Z. (2017) Komentar Zakona o opštem upravnom postupku - sa sudskom praksom i registrom pojmova. Beograd, 335-336
|
|
|
|