Ciência e influência digital: análise do papel de divulgadores científicos na disseminação de informações sobre a Covid-19 em plataformas digitais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2175497768910Palavras-chave:
Desinformação; Influenciadores; Covid-19; Divulgação Científica; Plataformas Digitais.Resumo
Em um cenário de pandemia, vozes alternativas têm ocupado o espaço público na busca por diminuir o caos instaurado pela desinformação, por meio da divulgação científica. Este estudo busca investigar características do trabalho desses divulgadores e analisa a possibilidade de considerá-los como influenciadores digitais. Metodologicamente, o artigo parte da análise de postagens de cinco perfis de cientistas apontados pelo estudo da organização Science Pulse e o Instituto Brasileiro de Pesquisa e Análise de Dados (IBPAD) no período de 04 a 14 de janeiro de 2021. Do ponto de vista teórico, o artigo analisa as características específicas do trabalho dos divulgadores científicos e sua capacidade de influência digital, além do papel das plataformas na disseminação dessas informações, enquanto ambientes e agentes desse processo. A leitura dos 1.176 tweets analisados nesse estudo mostra a busca constante por informar claramente, reduzir o ruído da conversação em rede em um momento histórico complexo e explicar conteúdos originalmente escritos em linguagem técnica e acadêmica para um público amplo. A análise mostra que esses intelectuais têm uma influência positiva na conversação pública, auxiliam, de forma determinante, no combate à desinformação e ajudam a reduzir o caos de opiniões. Vemos ainda o papel central das plataformas nesse processo e uma continuidade entre os papéis conhecidos como o do intelectual público, o divulgador científico e o influenciador digital.
Downloads
Referências
ARAÚJO, R; OLIVEIRA, T. A Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter. SciELO Pré-prints. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1113.
Bucher T.; Helmond A. The Affordances of Social Media Platforms. In: Burgess J, Poell T, and Marwick A (eds), The SAGE Handbook of Social Media, London: SAGE Publications, pp. 233–253, 2017.
D’ANDRÉA, C. Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. Salvador: UFBA, 2020.
DANTAS, L; MAIA, E. Divulgação Científica no combate às fake news em tempos de Covid-19. Research Society and Development. 9. 1-18. 10.33448/rsd-v9i, 2020.
DI CARLO, J. Vicissitudes do intelectual público: um estudo de caso sobre Mário Pedrosa (1944-1968). Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 55, n. 2, p. 265-275, mai.-ago. 2019.
EPSTEIN, I. Comunicação da ciência: rumo a uma teoria da divulgação científica. Revista Organicom, Ano 9, Edição Especial, n.16/17, p.19-38, 2012.
GIBSON, J. J. The Theory of Affordances. In: Perceiving, Acting, and Knowing. SHAW, R. E; BRANSFORD, J. (Eds.). Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, 1977.
GILLESPIE, Tarleton. A relevância dos algoritmos. Parágrafo, [S.l.], v. 6, n. 1, p. 95-121, jun. 2018. ISSN 2317-4919. Disponível em: <http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/722>. Acesso em: 15 fev. 2021
GILLESPIE, Tarleton. The politics of platforms. New media & Society, v. 12, n.3, pp. 347– 364, 2010.
HARTSON, H. R. Cognitive, physical, sensory, and functional affordances in interaction design. Behaviour & Information Technology. 22, 5, 2003. pp. 315–338. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01449290310001592587
KARHAWI, I. Influenciadores digitais: conceitos e práticas em discussão. Communicare, São Paulo, v.17, edição comemorativa, p.46-61, 2017.
MATOS, Ludimila dos Santos. “O YouTube não liga pra gente”: agenciamentos sociotécnicos na percepção de criadores de conteúdo brasileiros para o Youtube. 2020. 282 f. Tese (Doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2020. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/212469. Acesso em: 01 fev. 2021.
MEIRELLES, P. Principais vozes da ciência no Twitter: Mapeando a conversa de cientistas e especialistas sobre a Covid -19. Relatório. Instituto Brasileiro de Pesquisa e Análise de Dados (IBPAD): Brasília, 2020.
OLIVEIRA, F. Intelectuais, conhecimento e espaço público. Rev. Bras. Educ.,Rio de Janeiro, n. 18, p. 125-132, Dez, 2001. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-24782001000300013&script=sci_arttext&tlng=pt. Acesso em 10 de fevereiro de 2021.
OPAS. Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a Covid-19. Brasília: Departamento de Evidência e Inteligência para Ação em Saúde, 2020. (Página informativa n. 5).
OLTMANN, Shannon M.; COOPER, Troy B.; PROFERES, Nicholas. How Twitter's affordances empower dissent and information dissemination: an exploratory study of the rogue and alt government agency twitter accounts. Government Information Quarterly, [S.L.], v. 37, n. 3, p. 1-20, jul. 2020. Elsevier.
POELL, T; NIEBORG, D; VAN DIJCK, J. Plataformização. Fronteiras – estudos midiáticos, Unisinos, v. 22, n. 1, 2020.
POLLO, L. 2020. A ciência pede passagem. Disponível em https://tab.uol.com.br/edicao/ciencia/#cover. Acesso em 08/02/2021.
RECUERO, R; SOARES, F. O Discurso Desinformativo sobre a Cura do COVID-19 no Twitter: Estudo de caso. E-Compós, 2020. Pré-print SciELO: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/84/1022.
RECUERO, R; ZAGO, G. A Economia do Retweet: Redes, Difusão de Informações e Capital Social no Twitter. In: Revista Contracampo, v. 24, n. 1, ed. julho, ano 2012. Niterói: Contracampo, 2012. Pags: 19-43.
RECUERO, R .Em busca das “redes que importam”: redes sociais e capital social no Twitter .In: Líbero. São Paulo – v. 12, n. 24, p. 81-94, dez. de 2009. Disponível em: http://201.33.98.90/index.php/libero/article/view/498/472 . Acesso: 01 fev.2021.
PRIMO, A. Transformações no jornalismo em rede: sobre pessoas comuns, jornalistas e organizações; blogs, Twitter, Facebook e Flipboard. Intexto, Porto Alegre, RS, n. 25, p. 144-161, dez. 2011. ISSN 1807-8583. Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/intexto/article/v
ROBALINHO, M; BORGES, S; PÁDUA, A. Dráuzio Varella e Atila Iamarino: uma análise dos canais do YouTube dos influenciadores digitais como fontes de informação na pandemia da Covid-19. Revista Comunicação & Inovação v. 21 n. 47, 2020.
SAID, E. 2005. Representações do intelectual: as conferências Reith de 1993. Companhia das Letras, 128 p.
SILVA, C. R. M. da; TESSAROLO, F. Ml. Influenciadores Digitais e as Redes Sociais Enquanto Plataformas de Mídia. In: Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação. XXXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – São Paulo, 2016.
SOARES, F. B.; RECUERO, R.; ZAGO, G. Influencers in Polarized Political Networks on Twitter. In Proceedings of the International Conference on Social Media & Society, Copenhagen, Denmark (SMSociety), 2018. DOI: 10.1145/3217804.3217909.
VAN DIJCK, J.; POELL, T.; DE WAAL, M. Platform society: public values in a connective world. Nova York: Oxford University Press, 2018.
WARDLE, Claire. First Draft. Fake news. It’s complicated. 2017. Disponível em: <https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/> Acesso em: 19 mai. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores de textos aprovados pelos pareceristas de Animus - Revista Interamericana de Comunicação Midiática cedem automaticamente, e sem qualquer tipo de ônus, o direito à primeira publicação do material submetido.
