Journal Archive

남녀 공용 의복 치수체계 분석 자료는 12개 온라인 쇼핑몰에 제시되어 있는 40개 브랜드 남녀 공용 의복의 치수체계를 사용하였다. 브랜드별 치수체계 비교를 위해 남녀 공용 의복의 코어 아이템이면서 디자인의 다양성이 비교적 적고 20대 남녀가 자주 착용하는 스웨트셔츠를 분석 대상 아이템으로 선정하였다. 스웨트셔츠 디자인은 라운드넥과 긴 셋인 소매가 있고, 목둘레와 손목, 밑단에 립이 있는 디자인으로 정하였고, 기모제품 및 소매부리 주름 등의 디테일이 있는 제품은 제외하였다.

12개 온라인 쇼핑몰을 선정하기 위해 SPA브랜드 쇼핑몰, 패션 쇼핑 플랫폼, 브랜드 자체 쇼핑몰, 인터넷 종합 쇼핑몰 등이 포함되도록 하였으며, TV 홈쇼핑과 모바일 홈쇼핑은 제외하였다. 40개 브랜드를 선정하기 위해 ‘남녀 공용 스웨트’, 남녀 공용 맨투맨’을 검색어로 사용하여 검색되지 않는 쇼핑몰은 제외하였으며, 각 쇼핑몰에서 추천 순으로 검색되는 브랜드 중 치수체계를 제시하는 총 40개 브랜드를 선정하였다(Table 1). 브랜드 치수체계 자료 수집 기간은 2023년 4월~6월이다.

분석 내용으로, 40개 브랜드 남녀 공용 스웨트셔츠의 치수체계와 부위별 제품치수를 비교, 분석하였다. 브랜드별 전개하는 사이즈의 분포를 분석하고, 전개하는 사이즈 수가 동일한 브랜드끼리 묶어 제품치수의 최소값~최대값 범위를 비교하고, 전개하는 사이즈 수 증가에 따른 제품치수 분포 범위의 변화를 분석하였다.

40개 브랜드 남녀 공용 스웨트셔츠의 어깨너비와 가슴둘레, 소매길이, 총길이 제품치수를 18~29세 남녀 어깨가쪽사이길이와 가슴둘레, 팔길이, 등길이 분포 및 백분위와 비교하였다. 제품치수의 최소값~최대값 분포를 남녀의 치수 분포 및 백분위 5th 및 95th를 기준으로 비교하여 제품치수의 남녀 인체치수에 대한 커버율을 분석하였다. 제품치수 분포를 인체치수 5th 및 95th를 기준으로 비교한 것은 인체치수의 극단값를 포함하여 분석했을 때 발생할 수 있는 분석의 오류를 배제하기 위해서이다. 또한 총길이에 대한 비교 항목으로 등길이를 선정한 것은 상의 의복 설계 시 등길이를 기본 치수로 사용하기 때문이다.

18~29세 남녀 치수 자료는 제7차 사이즈코리아 측정 자료(Korean Agency for Technology and Standards, 2015) 중 18~29세 남자 1339명과 여자 1109명의 직접측정 자료이다. 제8차 사이즈코리아 측정 자료의 경우 18~19세에 대해 3차원 형상 측정만 이루어졌고 직접측정이 이루어지지 않았기 때문에, 18~29세 모두 직접측정이 이루어진 제7차 측정 자료를 사용하였다. 자료 분석과 분포도 작성을 위해 MS Office의 엑셀 및 파워포인트를 활용하였다.

40개 브랜드의 남녀 공용 스웨트셔츠 치수체계를 분석한 결과, 브랜드에 따라 1개부터 8개까지 사이즈를 전개하는 것으로 나타났다(Table 2). 남녀 공용임에도 불구하고 1~2개 치수만을 전개하는 브랜드가 3개였으며, 3개 사이즈를 전개하는 브랜드는 7개로 나타났다. 4개 및 5개 사이즈를 전개하는 브랜드는 각각 10개씩으로 나타나 조사 대상 브랜드 중 50%는 4개 또는 5개 사이즈를 전개하고 있음을 알 수 있다. 6개 사이즈를 전개하는 브랜드는 6개였으며, 7개 사이즈를 전개하는 브랜드는 3개, 8개 사이즈를 전개하는 브랜드는 1개로 나타났다.

40개 브랜드의 사이즈 표기 방식과 사이즈 범위를 조사한 결과(Table 3), 25개 브랜드에서 ...S, M, L...의 문자 표기를 사용하는 것으로 나타났다. 1개 사이즈를 전개하는 2개 브랜드에서는 Free로 표기하였으며, 문자와 숫자(...90, 95, 100.../ 001, 002, 003.../ 02, 03, 04...)를 함께 표기하는 브랜드는 8개로 나타났다. 숫자만 표기하는 브랜드는 5개로 나타났는데, 이 경우 문자 표기를 사용하는 브랜드와 제품치수를 비교하여 비슷한 제품치수가 있는 문자 표기와 매칭하여 제시하였다.

40개 브랜드의 치수체계는 Free 외에 XS~4XL까지의 사이즈를 포함하고 있었다(Table 3). XS 사이즈는 4개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드 중 1개, 5개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드 중 3개, 6개 사이즈를 전개하는 6개 브랜드 중 4개, 7개 사이즈를 전개하는 3개 브랜드 중 1개, 그리고 8개 사이즈를 전개하는 1개 브랜드에서 나타나 총 10개 브랜드(25%)에서 XS 사이즈를 포함하고 있음을 알 수 있다.

S 사이즈는 3개 사이즈를 전개하는 7개 브랜드 중 2개, 4개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드 중 7개, 그리고 5개 이상 사이즈를 전개하는 모든 브랜드에서 S 사이즈를 사용하는 등 총 29개(72.5%) 브랜드에서 사용되고 있었다. M 사이즈는 40개 브랜드 중 37개(92.5%)에서, L 사이즈는 38개(95%)에서, XL 사이즈는 35개(87.5%) 브랜드에서 사용되는 것으로 나타나, 조사 대상 브랜드에서 M과 L, XL 사이즈의 사용 비율이 높은 것을 알 수 있다.

2XL 사이즈는 4개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드 중 3개, 5개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드 중 7개, 6개 이상 사이즈를 전개하는 모든 브랜드에서 2XL 사이즈를 포함하는 등 총 20개(50%) 브랜드에서 사용되고 있었다. 3XL 사이즈는 6개 사이즈를 전개하는 6개 브랜드 중 2개, 7개와 8개 사이즈를 전개하는 4개 브랜드에서 사용되었다. 4XL 사이즈는 7개 사이즈를 전개하는 3개 브랜드 중 2개, 8개 사이즈를 전개하는 1개 브랜드에서 사용되었다. 3XL과 4XL 사이즈는 각각 15%, 7.5%의 낮은 사용 비율을 나타냈다.

이상으로부터 조사 대상 40개 스웨트셔츠 브랜드 중 90% 이상의 브랜드가 M과 L 사이즈를 포함하고 있으며, 그 외 XL(87.5%), S(72.5%), 2XL(50%), XS(25%), 3XL(15%), 4XL(7.5%)의 순으로 사용하고 있음을 확인하였다. 남녀 공용 스웨트셔츠의 치수체계는 XS나 S 등의 작은 사이즈보다 XL 이상의 큰 사이즈 쪽으로 사이즈가 더 많이 전개되는 경향을 나타냈다.

40개 브랜드에서는 어깨너비, 가슴둘레, 소매길이, 총길이, 암홀길이, 밑단둘레, 소매통, 소매부리 등의 제품치수를 제공하였다(Table 4). 모든 브랜드에서 가슴둘레와 총길이 제품치수를 제공하고 있으며, 39개 브랜드에서 어깨너비와 소매길이 제품치수를 제공하였다. 소매길이 제품치수를 제공하는 39개 브랜드 중 7개 브랜드에서는 화장 치수를 제공하였는데, 본 연구에서는 스웨트셔츠 소매길이를 분석하기 위해 ‘화장-어깨너비/2’ 공식으로 소매길이를 산출하여 분석에 사용하였다. 단 ‘화장-어깨 너비/2’ 산출값은 소매길이와 오차가 있을 수 있음을 밝혀둔다.

밑단둘레 제품치수는 40개 중 13개 브랜드에서 제공하였고, 소매통 치수는 6개 브랜드에서, 소매부리 치수는 3개 브랜드에서, 암홀길이 치수는 2개 브랜드에서 제공하였다. 본 연구에서는 제품치수 중 39개 이상 브랜드에서 제공하는 어깨너비, 가슴둘레, 소매길이, 총길이의 4개 항목을 대상으로 브랜드 간 치수를 비교하였다.

브랜드 스웨트셔츠의 어깨너비, 가슴둘레, 소매길이, 총길이 제품치수를 조사한 결과(Table 5), 1개(Free) 사이즈를 전개한 2개 브랜드의 어깨너비는 각각 620 mm과 690 mm이었고, 가슴 둘레는 2개 브랜드 모두 1280 mm로 나타났다. 소매길이는 각각 610 mm과 460 mm이었으며, 총길이는 2개 브랜드 모두 670 mm로 나타났다. 1개 사이즈를 전개하고 있는 2개 브랜드 간 어깨너비는 70 mm의 차이를 나타냈고 소매길이는 150 mm의 차이를 나타내, 브랜드 간 제품치수 차를 확인할 수 있었다.

2개 사이즈를 전개한 1개 브랜드에서 어깨너비 제품치수는 500 mm과 530 mm이었으며, 가슴둘레는 1180 mm와 1280 mm, 소매길이는 610 mm와 620 mm, 총길이는 690 mm과 720 mm이었다. 가슴둘레는 두 사이즈 간 100 mm 차이를 나타냈지만 어깨너비와 총길이는 30 mm 차이를, 소매길이는 10 mm 차이를 나타냈다.

3개 사이즈를 전개하는 7개 브랜드에서 어깨너비 제품치수의 최솟값은 460~660 mm이었으며 최댓값은 520~710 mm로서 브랜드 간 차이를 나타났다. 가슴둘레의 최솟값은 1100~1190 mm, 최댓값은 1230~1340 mm이었으며, 소매길이의 최솟값은 573~670 mm, 최댓값은 587~690 mm이었다. 총길이의 최솟값은 620~730 mm, 최댓값은 660~760 mm로 나타났다. 4개 부위 중 어깨너비 최솟값 및 최댓값의 브랜드 간 차가 각각 200 mm, 190 mm로 가장 크게 나타났는데, 이는 3개 사이즈를 전개하는 7개 브랜드 간 어깨너비의 차가 크다는 것을 의미한다. 최댓값과 최솟값의 차, 즉 제품치수 분포 범위를 살펴보면, 어깨너비의 경우 평균 56.2 mm이었으며, 가슴둘레는 평균 122.9 mm, 소매길이는 평균 23.4 mm, 그리고 총길이는 평균 43.6 mm이었다.

4개 사이즈를 전개하는 10개 브랜드에서 어깨너비 제품치수의 최솟값은 470~640 mm이었으며 최댓값은 520~670 mm로서 브랜드 간 차이를 나타났다. 가슴둘레의 최솟값은 1040~1260 mm, 최댓값은 1140~1320 mm, 소매길이의 최솟값은 540~630 mm, 최댓값은 580~695 mm, 총길이 최솟값은 610~710 mm, 최댓값은 680~790 mm로 나타났다. 4개 부위 중 가슴둘레 최솟값 및 최댓값의 브랜드 간 차가 220 mm, 180 mm로 크게 나타났고, 다음으로 어깨너비 최솟값 및 최댓값의 브랜드 간 차가 170 mm, 150 mm로 나타났다. 최댓값과 최솟값의 차로써 제품치수 분포 범위를 살펴보면, 어깨너비의 경우 평균 55.6 mm이었으며, 가슴둘레는 평균 139 mm, 소매길이는 평균 44.9 mm, 총길이는 평균 51.5 mm이었다.

5개 사이즈를 전개한 10개 브랜드에서 어깨너비 제품치수의 최솟값은 420~570 mm, 최댓값은 500~650 mm이었고, 가슴둘레의 최솟값은 920~1180 mm, 최댓값은 1220~1360 mm이었다. 소매길이의 최솟값은 545~640 mm, 최댓값은 610~680 mm이었고, 총길이의 최솟값은 550~670 mm, 최댓값은 690~770 mm이었다. 4개 부위 중 가슴둘레 최솟값의 브랜드 간 차가 260 mm로 가장 크게 나타났고, 그 외 가슴둘레 최댓값 및 어깨너비 최솟값, 최댓값의 브랜드 간 차가 각각 140 mm, 150 mm, 150 mm로 크게 나타났다. 제품치수 분포 범위를 살펴보면 어깨너비는 평균 76.5 mm이었으며, 가슴둘레는 평균 191.2 mm, 소매길이는 평균 57.5 mm, 총길이는 평균 91 mm로 나타났다.

6개 사이즈를 전개한 6개 브랜드에서 어깨너비 제품치수의 최솟값은 360~520 mm, 최댓값은 460~640 mm이었고, 가슴둘레의 최솟값은 900~1070 mm, 최댓값은 1150~1520 mm이었다. 소매길이의 최솟값은 570~700 mm, 최댓값은 641~710 mm이었고, 총길이의 최솟값은 600~670 mm, 최댓값은 730~800 mm이었다. 4개 부위 중 가슴둘레 최댓값의 브랜드 간 차가 370 mm로 가장 크게 나타났으며, 그 외 총길이 최솟값의 브랜드 간 차가 70 mm인 것을 제외하고 나머지 부위 최솟값 및 최댓값의 브랜드 간 차는 160~194 mm를 나타냈다. 제품치수 분포범위를 살펴보면, 어깨너비는 평균 121.7 mm이었으며, 가슴둘레는 평균 306.7 mm, 소매길이는 평균 67.2 mm, 총길이는 평균 117.5 mm로 나타났다.

7개 사이즈를 전개한 3개 브랜드에서 어깨너비 제품치수의 최솟값은 454~480 mm, 최댓값은 553~610 mm이었고, 가슴둘레 최솟값은 1020~1080 mm, 최댓값은 1280~1380 mm이었다. 소매길이 최솟값은 520~610 mm, 최댓값은 635~660 mm이었고, 총길이의 최솟값은 630~670 mm, 최댓값은 750~760 mm이었다. 가슴둘레 최댓값의 브랜드 간 차가 100 mm로 가장 크게 나타났으나 3~6개 사이즈를 전개하는 경우에 비해 브랜드 간 차가 작게 나타난 것을 알 수 있다.

제품치수 분포 범위를 살펴보면 어깨너비는 평균 116.3 mm이었으며, 가슴둘레는 300 mm, 소매길이는 평균 75 mm, 총길이는 110 mm이었다. 전개하는 사이즈 수가 2개부터 6개까지 증가할수록 4개 부위 제품치수의 분포 범위가 점점 커지는 것을 확인할 수 있으나, 7개 사이즈를 전개하는 경우에는 사이즈 개수가 6개인 경우와 비슷한 분포 범위를 나타냈다.

8개 사이즈를 전개한 1개 브랜드의 어깨너비 최솟값과 최댓값은 각각 450 mm와 575 mm이었고, 가슴둘레 최솟값과 최댓값은 1000 mm와 1500 mm, 소매길이 최솟값과 최댓값은 565 mm와 623 mm, 총길이 최솟값과 최댓값은 605 mm와 740 mm이었다. 전개 사이즈 수가 많은 만큼 소매길이를 제외한 3개 부위의 분포 범위가 가장 크게 나타났다.

이상과 같이 40개 브랜드 스웨트셔츠에 대해 4개 부위 제품 치수의 최솟값과 최댓값 간 분포 범위를 분석한 결과, 전개하는 사이즈 수가 동일한 브랜드들 간에 부위별 제품치수의 분포 범위가 크게 차이나는 것을 확인하였다. 또한 3개 사이즈를 전개하는 7개 브랜드 간에 다른 부위에 비해 어깨너비에서 브랜드 간 차가 크게 나타났지만, 4개 사이즈를 전개한 10개 브랜드 간에는 가슴둘레와 어깨너비에서 큰 차이가 나타났고, 5개및 6개 사이즈를 전개하는 브랜드 간에는 가슴둘레에서 큰 차이가 나타났다.

전개하는 사이즈 수가 많을수록 제품치수의 분포 범위가 커지고 있어 남녀 착용자의 인체치수를 커버할 가능성이 높아질 것으로 예측하였으나, 의복 사이즈를 결정하는데 중요한 가슴둘레의 최솟값 또는 최댓값이 사이즈 수가 동일한 브랜드들 간에 큰 차이를 나타냈다. 따라서 본 연구에서는 제품치수와 남녀 인체치수 간 비교를 통해 제품치수의 인체치수에 대한 커버율을 분석하고 최솟값 또는 최댓값 설정 즉 제품치수 분포의 적합성을 검토하였다.

40개 브랜드 스웨트셔츠 제품치수와 인체치수 분포 비교를 통해 각 브랜드 제품치수의 남녀 인체치수에 대한 커버율을 분석하였다.

18~29세 남녀의 어깨가쪽사이길이, 가슴둘레, 팔길이, 등길이 등 4개 부위 치수의 평균과 표준편차, 백분위를 산출하여 Table 6에 제시하였다. 여자의 경우 가슴둘레와 젖가슴둘레의 평균과 백분위를 비교한 결과(Table 6), 가슴둘레의 평균 및 95th와 99th를 제외한 백분위가 젖가슴둘레보다 크게 나타났다. 본 연구에서는 상의 패턴 설계 시 가장 큰 둘레 치수를 기준으로하는 것과 남녀 공용 의복 설계 시 동일한 치수 항목을 적용할 수 있는 점을 고려하고, 제품치수와 인체치수 비교를 위해 비교 항목을 통일하고자 남녀 모두 가슴둘레 치수를 사용하여 분석하였다.

40개 브랜드 남녀 공용 스웨트셔츠의 제품치수를 18~29세 남녀 인체치수 분포도 위에 배치하여 Fig. 1~6에 제시하였다. Fig. 1~6에서 각각 2개 집단으로 구분되는 분포도가 나타났는데, 왼쪽은 남자의 치수 분포도, 오른쪽은 여자의 치수 분포도로서 남자와 여자의 치수 분포는 서로 큰 차이를 나타냈다. 분포도 위에 남자와 여자 치수의 5th와 95th 위치를 표시해 보면, 여자의 치수가 주로 분포되어 있는 A구간과 남자와 여자의 치수가 모두 분포되어 있는 B구간, 남자의 치수가 주로 분포되어 있는 C구간으로 나누어 볼 수 있다.

Fig. 1. 
Distribution of posterior shoulder length and size spec.

어깨너비 제품치수를 남녀 어깨가쪽사이길이와 비교한 결과(Fig. 1), 대부분 C구간보다 더 큰 치수 구간에 분포하고 있었고, 사이즈 개수가 5개 이상인 브랜드 중 일부 브랜드가 C구간에서도 분포를 나타냈다. 6개 사이즈를 전개하는 브랜드 중에서 B 또는 A 구간에 제품치수가 분포하는 브랜드가 나타났지만, 7개 및 8개 사이즈를 전개하는 브랜드에서는 다시 C구간보다 더 큰 치수 구간에서 제품치수 분포를 나타냈다. 남자의 어깨가쪽사이길이 분포보다 더 큰 치수 구간에서 어깨너비 제품치수 분포가 나타난 것은 최근의 드롭숄더 스타일에 기인한 것일 가능성이 있으며, 어깨너비 제품치수 분포는 가슴둘레 제품치수 분포를 고려하여 분석하는 것이 필요하다.

가슴둘레 제품치수도 대부분 C구간보다 더 큰 가슴둘레 구간에 분포하고 있었고, 사이즈 개수가 4개 이상인 브랜드 중 일부는 C구간에서도 분포를 나타냈다(Fig. 2). 의복의 가슴둘레에 적용되는 여유량을 고려하여 제품치수와 인체치수를 비교하기 위해, 남녀의 ‘가슴둘레+10 cm’ 치수 분포를 가슴둘레 제품치수와 비교하여 Fig. 3에 제시하였다. ‘가슴둘레+10 cm’는 일반적으로 남녀의 상의 원형 제도 시 가슴둘레에 더해지는 여유량 8~10 cm(Lee, 2015; Lee et al., 2023)을 반영한 치수이다.

Fig. 2. 
Distribution of chest cir. and size spec.

Fig. 3. 
Distribution of ‘chest cir.+10 cm’ and size spec.

Fig. 3에서, 가슴둘레 제품치수는 대부분 ‘가슴둘레+10 cm’의 C구간 및 그 이상의 치수 구간에 분포하였고, 5개 이상 사이즈를 전개하는 브랜드 중 3개 브랜드가 B구간에도 분포하여 여자의 가슴둘레 분포에 해당되는 B와 A구간에 대한 커버율이 낮게 나타났다. 이는 여자의 가슴둘레를 기준으로 비교했을 때 상의 원형에 적용되는 여유량보다 훨씬 더 많은 여유량이 제품 치수에 포함되어 있는 것을 나타내며, 이러한 오버핏 스타일을 고려하더라도 현재 시판되는 남녀 공용 스웨트셔츠의 가슴둘레는 특히 A구간에 속한 여성 소비자에 대한 치수 적합성이 낮을 것으로 예상된다.

또한 Fig. 1에서 남녀 공용 스웨트셔츠의 어깨너비가 남자의 어깨가쪽사이길이 분포보다 더 큰 치수 구간에서 나타난 것은 드롭 스타일 외에도 가슴둘레에 많은 여유량이 포함되어 있기 때문인 것을 확인할 수 있다.

스웨트셔츠의 소매길이를 남녀 팔길이와 비교한 결과(Fig. 4), 남자와 여자의 치수가 공존하는 구간인 B구간부터 제품치수 분포가 나타나기 시작하여 주로 C구간에 분포하는 것으로 나타났다. 가슴둘레와 어깨너비 제품치수가 대부분 C구간보다 더 큰 치수 구간에 분포하고 있는 것과는 다른 분포 특징이라 할 수 있다. 그러나 스웨트셔츠의 소매길이는 어깨너비 및 가슴둘레의 영향을 받기 때문에, 남자의 치수 구간에 해당되는 C구간에 주로 분포하는 남녀 공용 스웨트셔츠의 소매길이도 역시 여자의 팔길이 분포를 적절하게 반영하고 있지 않다.

Fig. 4. 
Distribution of arm length and size spec.

스웨트셔츠의 총길이를 남녀 등길이 치수와 비교한 결과(Fig. 5), C구간보다 더 큰 치수 구간에 분포하고 있었다. 브랜드 남녀 공용 스웨트셔츠의 총길이는 남자의 평균 등길이보다 112~362 mm 더 길게, 여자의 평균 등길이보다 147~397 mm 더 길게 제작되는 것을 알 수 있다(Table 5~6 참고).

Fig. 5. 
Distribution of waist back length and size spec.

스웨트셔츠 총길이를 샅 수준을 기준으로 비교해 보기 위해 ‘등길이+엉덩이수직길이’를 제품치수와 비교하였다(Fig. 6). 남자의 경우에는 ‘등길이+엉덩이수직길이’ 분포 위에 제품의 총길이가 대부분 분포하고 있지만, 여자의 ‘등길이+엉덩이수직길이’ 분포는 남자의 분포보다 더 작은 치수 구간에 분포되어 있어 남녀 공용 스웨트셔츠 총길이는 여자의 샅 수준보다 아래로 내려오는 긴 길이가 많음을 알 수 있다.

Fig. 6. 
Distribution of ‘waist back length+body rise’ and size spec.

이상과 같이 40개 브랜드 남녀 공용 스웨트셔츠의 4개 부위 제품치수를 18~29세 남녀 인체치수 분포 및 백분위와 비교한 결과, 시판되는 남녀 공용 스웨트셔츠의 제품치수는 남자의 치수 구간인 C구간에 분포하거나 더 크게 설정되어 있었고, 남녀의 치수가 모두 분포되어 있는 B구간이나 여자의 치수 구간(A구간)을 제대로 반영하고 있지 않은 것으로 나타났다. 특히 모든 브랜드에서 공통적으로 A구간을 커버하는 작은 사이즈를 전개하고 있지 않음을 알 수 있다.