南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2008, Vol. 51 ›› Issue (01): 28-.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006
杨玉珍1,2,彭方仁1*,岑显超1,彭 程1
出版日期:
2008-02-18
发布日期:
2008-02-18
基金资助:
YANG Yu-zhen1,2,PENG Fang-ren1*,CEN Xian-chao1,PENG Cheng1
Online:
2008-02-18
Published:
2008-02-18
摘要: 以南京、四川、湖南、湖北、河南、陕西6个种源香椿苗木为材料进行盆栽试验,研究了干旱胁迫下香椿的生理生化变化及与抗旱性的关系。结果表明,干旱胁迫条件下,6个种源香椿苗木的6个抗旱生理生化指标的变化趋势基本一致:随胁迫程度加强,水分饱和亏缺增大,水势降低,质膜相对透性增大,膜脂过氧化产物丙二醛(MDA)含量增加,保护酶超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)活性增强,但各指标的变化程度因种源不同而异。复水后,除SOD在重度胁迫下难以恢复,其余指标几乎都能恢复至对照水平。通过“坐标综合评定方法”对6个生理生化指标进行综合评定,得到6个种源香椿的抗旱性强弱等级依次为陕西、南京、河南、四川、湖北、湖南。
中图分类号:
杨玉珍,彭方仁,岑显超,等. 干旱胁迫下不同种源香椿苗木的生理生化变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 51(01): 28-.
YANG Yu-zhen,PENG Fang-ren*,CEN Xian-chao,PENG Cheng. Physiological-biochemical changes? in seedlings of different Toona sinensis?provenances under drought stress[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2008, 51(01): 28-.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006.
[1]彭方仁,梁有旺.香椿的生物学特性及开发利用前景[J].林业科技开发,2005,19(3):36. [2]丁宪杰,严仁发,齐新民,等.不同种源马尾松造林效果及经济效益分析[J].林业科学,1994,30(6):506511. [3]袁正科.香椿栽培技术[M].长沙:湖南科技出版社,1986. [4]孙鸿有,王鹏飞.香椿地理变异与种源选择[J].浙江林学院学报,1992, 9(3):4852. [5]张玉洁.香椿幼树光合作用及其影响因子研究[J].林业科学研究,2002,15(4):432436. [6]李淑玲,桑玉强,王 平,等.不同种源香椿性状遗传分析[J].河南农业大学学报,2000,34(4):363366. [7]范杰英,郭军战,彭少兵.10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[J].西北林学院学报,2005,20(2):3638. [8]王晶英,敖 红,张 杰,等.植物生理生化实验技术与原理[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2003. [9]韦小丽,徐锡增,朱守谦.水分胁迫下榆科3 种幼苗生理生化指标的变化[J].南京林业大学学报:自然科学版,2005,29(2):4750. [10]陈少裕. 膜脂过氧化与植物逆境胁迫[J].植物学通报,1989,6(4): 211217. [11]Smirnoff N. The role of active oxygen in the response of plant to water deficit and desiccation[J]. New Phytol,1993,125:2758. [12]张立钦,郑勇平,吴纪良,等.黑杨派新无性系水培苗对盐胁迫反应的研究[J].浙江林学院学报,2000,17(2):121125. [13]张木清,陈如凯,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[J].作物学报,1996,22(6): 263267. [14]Mishra N P,Mishra R K, singhal G S. Changes in the activities of antioxidant enzymes during exposure of intact wheat leaves to strong visible light at different temperatures in the presence of protein synthesis inhibitors[J]. Plant Physiol, 1993, 102: 903908. [15]杨方云, 魏朝富,刘 英.干旱胁迫下甜橙叶片保护酶体系的变化研究[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1):119124. [16]陈少瑜,郎南军,贾利强,等.干旱胁迫下坡柳等抗旱树种幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响 [J].植物研究,2006,26(1):8892. [17]孙国荣,彭永臻,阎秀峰,等.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学, 2003,39(1):165167. [18]Hisao T C. Plant responses to water stress[J]. Plant Physiology,1973,24:519570. |
[1] | 卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 129-136. |
[2] | 杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 137-143. |
[3] | 方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 144-154. |
[4] | 张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 234-240. |
[5] | 杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 275-276. |
[6] | 田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 86-96. |
[7] | 张文旭, 林晓越, 毛岭峰, 伊理孝, 李垚, 应建平, 唐超和. 浙江绿葱湖省级湿地公园小麂活动节律和集群行为研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 81-87. |
[8] | 董玉洁, 毛岭峰, 张敏, 鲁旭东, 吴秀萍. 华东地区亚热带典型常绿阔叶林地上生物量与环境因子的关系[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 74-80. |
[9] | 鲁旭东, 董禹然, 李垚, 毛岭峰. 中国亚热带杉木人工林不同林分发育阶段的群落构建机制[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 67-73. |
[10] | 邢冰冰, 李垚, 毛岭峰. 植物功能性状系统发育保守性的类群和地理分异研究——以中国被子植物最大株高为例[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 59-66. |
[11] | 范明阳, 胡萌, 杨园, 方炎明. 中国东部地区马尾松与黄山松群落分类及群落结构和物种多样性特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 47-58. |
[12] | 赵亚楠, 孙天骅, 王利峰, 许强, 刘军侠, 高宝嘉, 周国娜. 油松抗性相关激素与代谢物对油松毛虫取食与剪叶刺激的响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 219-226. |
[13] | 李秋洁, 李相程. 基于移动激光扫描的行道树树冠点云逐点检测[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 205-213. |
[14] | 萨如拉, 王子瑞, 滑永春, 呼日查, 刘磊, 高明龙, 于晓雨. 基于结构方程模型的大兴安岭北部天然林森林生态系统恢复能力评价研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 196-204. |
[15] | 彭仲韬, 郭嘉兴, 王艺璇, 王磊, 金光泽, 刘志理. 小兴安岭3种槭树不同生长期叶性状变异及相关性分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 131-139. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||