Couverture fascicule

Du détournement de l'objet au profit du sujet. Présentation critique des numéros 7 et 8 d'Apocrypha

[note critique]

Année 1999 73-1 pp. 109-118
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 109

Revue des sciences religieuses 73 n° 1 (1999), p. 109-118

« DU DETOURNEMENT DE L'OBJET AU PROFIT DU SUJET »

Présentation critique des numéros 7 et 8 d' Apocrypha (*)

Les numéros 7 et 8 de la revue Apocrypha ont publié les actes du Colloque sur la littérature apocryphe chrétienne, qui s'est tenu les 22-25 mars 1995 à Lausanne et à Genève.

Dans le volume 7, vingt-et-une contributions sont regroupées autour de quatre pôles : les traditions apocryphes dans l'Antiquité tardive ; l'écriture et la réécriture des textes apocryphes au Moyen Âge ; la réflexion théologique sur les textes apocryphes ; la place des apocryphes dans l'iconographie.

Le volume 8 rassemble vingt-et-une contributions, également autour de quatre pôles : les traditions apocryphes dans le manichéisme et le gnosticisme ; l'écriture, la réécriture et l'utilisation des textes apocryphes dans les chrétientés orientales ; les études théologiques sur les textes apocryphes et leur relation avec les écrits canoniques ; les études sur des textes et traditions particulières.

D'autre part, deux contributions ont éèjk été publiées, dès 1995, dans le volume 6 (celles de I. Backus et de M. McNamara) et une dernière contribution l'a été dans le volume 9 (celle de M. Garzaniti), paru en 1998.

En tout donc quarante-cinq contributions auront été publiées, de 1995 à 1998, sur un ensemble de soixante-huit interventions lors du Colloque. C'est dire la diversité et la richesse des sujets abordés, et l'importance des échanges entre spécialistes de domaines trop souvent séparés.

On ne peut que saluer la publication de cet ensemble de contri-

(*) Je tiens à remercier Pierre Geoltrain, à qui je dois nombre de précisions et de suggestions, j'assure cependant l'entière responsabilité de cette présentation. Directeur de la revue Apocrypha, il m'a semblé préférable de publier cette présentation critique dans un autre support editorial.

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw