Hartmut STENZEL et Heinz THOMA
Poésie et société dans la critique littéraire du Globe*
"II faut le dire, une ère nouvelle commence. Le siècle politique est ouvert. Plus de langueur, plus de criticisme impuissant."
{Le Globe, 1er août 1830)
I- D'une société à l'autre : l'évolution du romantisme et la position du "Globe"
L'intention de cette étude est de dégager les problèmes politiques et historiques qu'on peut retrouver dans la critique littéraire du Globe. A notre avis, cette analyse pourrait contribuer à mieux comprendre l'enchâssement socio-historique de l'évolution du romantisme, telle qu'elle se présente dans les dernières années de la Restauration. Dans les grandes lignes, l'histoire de la position du Globe envers le mouvement romantique, ainsi que son importance n'est plus à faire (1); il nous a paru néanmoins important d'en retracer certains éléments, avant d'entrer dans les détails, afin de mieux expliquer notre point de vue sur les problèmes dont nous allons parler.
Or, si le dessein général de nos propos consiste en une contribution à la compréhension historique de l'évolution du romantisme français sous la Restauration, il nous a paru utile de motiver notre procédé par quelques réflexions préalables qui concernent l'état des recherches sur le romantisme. Dans ce domaine, il semble désormais acquis que, sous peine de rester sur un niveau descriptif, l'on n'arrivera pas à saisir les traits déterminants de ce mouvement littéraire, si l'on ne le considère pas dans son enracinement historique.
Nous ne tenons pas compte ici de la recherche traditionnelle sur le romantisme (2). En ce qui concerne ce type de recherche, l'on est amené à accepter la façon dont Pierre Barbéris a évoqué sa problématique à laquelle manque une approche explicative :
* Cet article a été élaboré et discuté en commun. Néanmoins, la rédaction définitive a été faite par H. Stenzel, pour les parties I et III, et par H. Thoma, pour la deuxième partie. Nous tenons à remercier René Hurpin pour son aide précieuse, lors de la rédaction définitive en langue française.
(1) Voir par exemple G. Michaut, Sainte-Beuve avant les Lundis, 1903, Genève, Slatkine Reprints, 1968, ch. III, IV et V, pass.; R. Bray, Chronologie du romantisme, Nizet, 1963, ch. VII et pass.; P. Bénichou,Z,e Sacre de l'écrivain, Corti, 1973, p. 325 et suiv. et pass.; J.-J. Goblot, Pierre Leroux et ses premiers écrits, P.U. de Lyon, 1977, p. 3 et suiv., 57 et suiv.
(2) Elle ne présente qu'une description phénoménologique de certains éléments constitutifs du romantisme. Voir G. Picon dans L'Histoire des littératures, t. 3, "Bibl. de la Pléiade",2l963, P- 897, et Ph. van Tieghem, Le Romantisme français, dans la coll. "Que sais-je ? ",71963, p. 107.
