R. GOUNELLE, ACTES APOCRYPHES DES APÔTRES REVUE D’HISTOIRE ET DE PHILOSOPHIE RELIGIEUSES 2004, Tome 84 n° 4, p. 419 à 441 419

ACTES APOCRYPHES DES APÔTRES ET

ACTES DES APÔTRES CANONIQUES

État de la recherche et perspectives nouvelles (II)

(Suite)

L’étude comparée du thème, de l’intrigue et du titre des Actes apocryphes des apôtres et des Ac lucaniens – que nous avons menée dans la première partie de cet article – n’autorise pas à conclure de façon globale que les auteurs des Actes apocryphes ont connu le récit lucanien. Elle n’exclut toutefois pas qu’ils aient pu avoir connaissance de ce livre, qui n’était pas encore devenu canonique. Il nous faut donc maintenant examiner les citations voilées et allusions possibles aux Ac dans chacun des six Actes apocryphes antérieurs au IVe s. (Actes d’André, Actes de Jean, Actes de Paul, Actes de Pierre, Actes de Pierre et des douze apôtres, Actes de Thomas).

L’enquête s’avère particulièrement délicate. Car, si, avec la découverte récente et l’analyse de nouveaux fragments des Actes apocryphes des apôtres, l’étude de ces textes peut maintenant prétendre reposer sur des bases plus solides qu’au XIXe siècle, le progrès dans le travail de reconstitution de ces apocryphes s’accompagne d’une conscience croissante des lacunes de nos connaissances sur