REG tome 121 (2008/ 2), 515-546.
1 Je remercie vivement Mme M. Decorps-Foulquier qui a bien voulu relire ces notes.
Michel FEDERSPIEL
NOTES LINGUISTIQUES ET CRITIQUES SUR LE LIVRE III DES CONIQUES
D’APOLLONIUS DE PERGÈ
Seconde partie1
III, 8, 330,15. – L’expression ântì t ¬ n K, L «∞∞ au lieu des points K
et L∞∞ » est inutile et négligée, et provient d’une main qui n’est pas celle d’Apollonius. Elle est unique dans les Coniques et dans le corpus classique en général. La préposition ântí ne fait pas partie du vocabulaire technique des mathématiques, malgré sa très grande fréquence chez un commentateur comme Pappus. Mugler a eu sans doute raison de ne pas lui consacrer de notice. On la trouve une fois dans le commentaire d’Eutocius aux Coniques, dans un contexte du même genre, mais où
