A la recherche du réel*
Le regard d'un physicien. III
Au début de cette analyse, nous nous permettons de renvoyer le lecteur aux pages que nous avons consacrées ici même (Revue philosophique de Louvain, 1982, pp. 85-118 et 225-251) à l'ouvrage: A la recherche du réel. Le regard d'un physicien (Paris, Gauthier- Villars, 1979). Cela dispensera de répéter des choses déjà écrites: réflexions, questions, positions et propositions personnelles ; ou encore : renseignements bibliographiques (Revue philosophique de Louvain, en note 1 p. 85 et Appendice). Notons tout de suite que le contenu du présent ouvrage n'est pas suffisamment indiqué par le sous-titre: Propos d'un physicien sur le réel voilé. En effet, il va bien au delà; et ce, dans le sens de livres très nombreux aujourd'hui et qui ont d'ailleurs un précédent illustre dans le fameux Comment je vois le monde d'Einstein. On connaît également tous les «Ce que je crois» de la collection Grasset. Genre difficile et ambigu, mais combien révélateur. Cette espèce d'essais connaît des réussites mais aussi des choses «moins bonnes». Les auteurs scientifiques, artistes ou politiciens et philosophes ne savent pas toujours garder cette sobriété qui fait le charme du livre d'Einstein. Nous dirons plus loin ce que nous pensons du présent essai. Pour l'instant, indiquons déjà que l'on est parfois un peu gêné par l'abus de termes en isme et par des formules de condamnation infiniment trop générales, commençant par: «tous les ...». Mais restons ici à l'essentiel d'un travail où l'auteur nous livre de très utiles précisions sur son idée de réel, avec toutes les distinctions qu'il
• II s'agit ici de l'ouvrage de Bernard d'Espagnat: Un atome de sagesse. Propos d'un physicien sur le réel voilé ... Un vol. 20 x 14 de 194 pp., Paris, Le Seuil, 1 982. Le professeur d'Espagnat et moi-même étant membres de l'Académie internationale de philosophie des sciences, nous avons eu la possibilité de dialoguer plus d'une fois. Je lui ai envoyé le présent texte avant sa parution. Il lui a donc été possible de faire quelques mises au point, corrigeant mes «erreurs de tir». Je lui en suis profondément reconnaissant. Le lecteur pourra ainsi, grâce aux notes qui suivent, remettre au point mes «interprétations déficientes». Je le remercie de sa franchise. Les notes portant * sont de moi et antérieures aux notes de Bernard d'Espagnat.
