Couverture fascicule

Боги в произведениях Хлебникова

[article]

Année 2009 8 pp. 43-51
Fait partie d'un numéro thématique : Velimir Xlebnikov, poète futurien
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 43

БОГИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ХЛЕБНИКОВА

Виллем Г. ВЕСТСТЕЙН

В своей книге о Хлебникове Словотворчество и смежные проблемы языка поэта ,1 в главе «Слово и мифотворчество», Виктор Петрович Григорьев указывает на крайне важную роль всевозможных богов в произведениях Хлебникова. На основе опубликованных текстов и архивного материала, он обращает особенное внимание на хлебниковское словотворчество по корню бог-и другие слова в соответствующем семантическом поле. Он убедительно доказывает, что хлебниковское словотворчество и мифотворчество тесно связаны. У Хлебникова нередки такие слова как боголом, богоед, боголюбовный, богевна, богочий, богороды и т.д. Например, в «Ладомире»:

Опять волы мычат в пещере,

И козье вымя пьет младенец,

И идут люди, идут звери

На богороды современниц. (Собрание сочинений, III,

242)2

Большое количество слов, связанных у Хлебникова с богами, не производятся от корня бог-, но являются «мифонеологизмами», как например имена богов Времиня, Звездыня, Славяной, Славун, Чумнозуб, Световит и другие.

В той же главе названной книги, Григорьев замечает, что мифотворчество Хлебникова «не заканчивается серединой 10-х годов», как принято считать, но что поэт «выступает как исключительно последовательный поэт-мифотворец до конца своих дней».3 В своих ранних произведениях, в том числе «Вила и Леший», «Гибель Атлантиды», «Ка», «Дети Выдры», «Внучка Малуши», «Девий бог», Хлебников создает и пересоздает мифы на основе сюжетов и структур разных мифологий, от славянской и древнеевропейской до индийской и греческой. В более поздних работах, непосредственное мифологизирование менее очевидно, но отнюдь не отсутствует. Самый яркий пример -последняя сверхповесть Хлебникова, «Зангези», с одноименным новым мифологическим героем.

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw