QUE FAIT LA SOaOUNGUISTIQUE AVEC L'ANALYSE DU DISCOURS ET VICE VERSA1
Diane Vincent Université Laval
Si on regarde le contenu des publications et les programmes de colloques des dernières années en sociolinguistique, on constate qu'une part de plus en plus grande est accordée aux études sur le discours. Même si les sociolinguis- tes ont toujours manifesté de l'intérêt pour ie discours via l'analyse de conversation et de l'interaction verbale, ie véritable engouement ne date que de la fin des années 70. Ce qui caractérise l'analyse du discours2 depuis cette période, c'est l'analyse systématique des particules ou marqueurs qui servent essentiellement ie discours. Or, il est intéressant de remarquer qu'actuellement, d'autres disciplines axées sur la langue comme la littérature, la traduction, la didactique ou la philosophie manifestent le même engouement pour l'analyse du discours et des particules de l'oral.
Dans cette étude, je veux simplement présenter certaines caractéristiques et tendances de l'analyse du discours en sociolinguistique et voir comment l'aspect principal de cette discipline, à savoir la variation, peut être intégré aux recherches sur le discours.
Cette réflexion s'adresse à ceux qui reconnaissent l'existence de la variation linguistique. Il ne s'agit pas de relancer le débat sur les fondements mêmes de l'équivalence tel qu'il s'est présenté il y a quelques années pour la variation syntaxique ou sémantique. Il s'agit plutôt de tenter de cerner les principes qui peuvent servir à identifier une variable discursive.
1. Co texte est la traduction d'une communication présentée à Washington au colloque NWflVE XIV en octobre 1935 sous le titre "What sociolinguistics does with discourse analysis and vice versa".
2. L'analyse du discours réfère ici à la perspective américaine de "discourse analysis" qui correspond à l'analyse de conversation plutôt qu'à l'analyse de contenu.
Langage & société n° 38 Décembre 1986
