Alain Rabatel IUFM de Lyon, ICAR, UMR CNRS 5191, Université Lyon 2
L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques
Depuis le n° 117 de Langages consacré aux analyses du discours en France, ce courant n'a cessé de se développer en diversifiant les études de corpus et en approfondissant ses outils, ainsi qu'en témoignent les dictionnaires récents de Détrie, Siblot et Verine 2001 ou de Charaudeau et Maingueneau 2002. Ce numéro apporte sa contribution à ce mouvement en revenant sur la question des discours rapportés, avec l'objectif prioritaire d'examiner les effets pragmatiques de l'effacement énonciatif (ЕЕ) sur la construction interactionnelle des points de vue, notamment les phénomènes de surénonciation et de sousénon- ciation, qui, avec la coénonciation, structurent (ce qu'on propose de nommer) la topique énonciative. Compte tenu du caractère programmatique de la problématique, cette introduction présentera les articles du numéro en les inscrivant dans un cadre de propositions solidaires, depuis les fondations théoriques de ГЕЕ1, ses spécificités lorsqu'il s'agit de rapporter des discours, jusqu'aux effets en termes de prise en charge énonciative.
1 . Les contraintes éditoriales nous font faire l'impasse sur les travaux antérieurs qui ont abordé la question de ГЕЕ, tant dans un cadre énonciatif (indiciel) que pragmatique ou interdiscursif (polyphonie, dialogisme), dont on trouve maintes traces dans Langages ou Langue française. Si ce numéro prétend à une certaine originalité, c'est dans la convergence des trois cadres théoriques précédents. 2. Si tant est que l'expression soit adéquate.
1. Effacement enonciatif stricto sensu et désinscription énonciative
L'EE - si l'on cherche à le définir en référence au concept de Benveniste d'appareil formel de renonciation - correspond non à un « "appareil formel"2 de la non-énonciation » (car acte d'énonciation il y a), mais à un « "appareil
Langages 156
