L'ORAL DANS L'ÉCRIT POLITIQUE

Le masquage de l'hétérogénéité

Le corpus constitué pour cette étude se présente comme hétérogène, puisqu'il regroupe textes de congrès, tracts, affiches, livres, slogans, ...émanant des organisations syndicale et politiques CFDT, PSU et PS durant la période 1968-1990, mais aussi des allocutions prononcées par F. Mitterrand, M. Rocard, L. Jospin et J.- P. Chevènement, ainsi que quelques fragments de déclarations télévisées, et enfin des comptes rendus écrits de débats parlementaires. Il s'agit donc de « corpus hétérogènes et asymétriques » (Conein, Guilhaumou, Maldidier, 1984).

Mais plusieurs facteurs, tant linguistiques que pragmatiques, contribuent à leur apparente homogénéisation ; tout d'abord, leur présentation graphique, qui coule les textes dans le moule linéaire de la norme scripturale et en fait des écrits à Ure. Leur mode de production combine étroitement l'oral et l'écrit, alors même que le « produit fini » semble ne s'inscrire que dans le second. De plus, « la pratique spécifique de l'analyse de discours » (Pêcheux, 1984) autorise leur réunion en ensemble discursif.

Les lacunes de « l'archivage » (on ne dispose pas des stades intermédiaires d'élaboration orale et écrite du corpus, pas plus que de l'enregistrement magnétoscope de la mise en œuvre orale) imposent les limites de l'étude. On se limitera à rechercher des marques d'oralité sous le masquage dû à la conformité aux règles sémiotiques et linguistiques de l'écrit, et à s'interroger sur le type d'oral ainsi décelé.

Le brouillage de l'oral et de l'écrit

Dans la production textuelle

II intervient dès la genèse du corpus. Si le texte produit se présente sous la forme habituelle du support papier, sa production en revanche est doublement hybride pour ce qui concerne les déclarations officielles d'organisations : orale et écrite, individuelle et collective.

Ainsi les rapports adoptés aux Congrès, puis édités pour une diffusion interne et externe, se présentent bien sous la forme écrite. Mais ce sont les discussions collectives orales qui président à une première rédaction provisoire par le responsable chargé de consigner les accords (analyses-propositions, le plus souvent désignées par les termes spécifiques de « bilans-perspectives ») manifestés oralement. Ce premier écrit est ensuite repris, rediscuté oralement dans une véritable cascade d'instances : des commissions executives nationales jusqu'aux sections de base locales ; chaque désaccord et/ou correction faisant alors l'objet de rédaction d'amendements émanant du débat oral. L'écriture intervient donc, à chaque étape, comme fixation-notation d'un accord conceptuel d'une assemblée sur un point donné, sur laquelle se forme une

72