REMARQUES COMPLÉMENTAIRES
SUR LES
SIX PREMIERS NOMS DE NOMBRES DU TURC ET DU QUECHUA
par Georges DUMÉZIL.
A M. Paul RIVET.
Les Remarques sur les six premiers noms àe nombres- du turc, publiées dans les Studia Linguistica suédois, VIII (1954), p. i-i5,"ont donné lieu, en privé, à d'intéressantes discussions. Plusieurs turcologues ont bien voulu entrer jusque dans les détails du problème1. D'autres se sont bornés à des considérations générales, mais fort importantes. Je voudrais d'abord tirer quelques enseignements de cette généreuse correspondance, puis avancer l'étude de phonétique comparée commencée il y a un an, laissant pour une reprise ultérieure les questions de morphologie.
I
L'éloignement géographique des domaines du turc et du quechua, les aléas d'une migration partie d'un Turkestan et poussée jusqu'aux vallées andines, ne sauraient être des objections préalables : du sud au nord, l'Amérique a été principalement peuplée à partir de l'Asie, par le détroit de Bering, et d'ailleurs le type « sibérien » des Indiens, plus encore peut-être des métis, dans le département du Cuzco, a été souvent signalé.
Il n'y a pas non plus matière à objection dans le fait qu'on ne connaisse, entre le détroit de Bering et les Andes, aucun peuple parlant une langue apparentée au quechua : outre que l'état de nos connaissances ne légitime peut-être pas encore une négation aussi radicale, il est concevable, si les Indiens Quechua 2 en migration ont laissé des groupes derrière eux,
1. J'exprime ma gratitude particulière à sir Gerard Clauson, à MM. Louis Bazin, Karl H. Menges et Frithiof Rundgren. 2. Expression commode, mais artificielle, pour désigner « les Indiens qui parlent la langue que les Espagnols ont appelée quechua » (v. ci-dessous, p. 36, n. 1).
Société des Américanisies, 1955. 2
