LE SUJET DE L''IMPERATIF
CARMEN DOBROVIE-SORIN
(C. N. R. S., ER. 113, et D. R. L. -Paris VII)
0. Introduction
Nous nous proposons d''examiner ici le statut de la catégorie vide que constitue le «sujet » de l''impératif. Le cadre théorique utilisé est celui développé par Chomsky (1981) dans «On Government and Binding » (G. B.). L''analyse prend appui sur des données du français et du roumain. Dans ces deux langues les phrases impératives peuvent (et dans la plupart des cas doivent) être construites avec un sujet nul. Toutefois cette caractéristique commune sera expliquée de manière indépendante, à l''intérieur de chaque langue, en raison des propriétés syntaxiques très différentes que les deux systèmes linguistiques présentent par ailleurs ; · contrairement au français le roumain admet le phénomène «pro-drop » (le sujet des verbes fléchis est normalement élidé) : 1 a il est parti hier
b a plecat ieri 1. Sujets lexicaux et pronominaux.
Parmi les groupes nominaux (GNJ auxquels un verbe à l''impératif (Vimp) peut être associé nous n''examinerons pas ceux qui sont séparés du verbe par une intonation spécifique, généralement transcrite par une virgule:
2 Maman / Jean, viens ici
Dans une langue à cas morphologique comme le roumain, les GNs dans cette position sont marqués par le vocatif. Nous considérons qu''il s''agit là d''un cas «inhérent » , propre au système de la flexion nominale.
