COMMUNICATION

UN DON DE STATUES D'ARGENT À NARBO MARTIUS, PAR M. DUNCAN FISHWICK, CORRESPONDANT ÉTRANGER DE L'ACADÉMIE

Une petite colonne de marbre rosé, découverte en 1877 à Nar- bonne au lieu-dit « Butte des Moulinasses », porte dans le texte d'Allmer la dédicace suivante, inscrite sur son côté inférieur plat, au revers de la partie cannelée :

?/ O] M | [...Cojrneiius \ [...Jthus [VIviJr Aug. | f...Jas arg. II

(CIL 12, 4318)

L'examen de la pierre a suggéré à Hirschfeld que la fin de la troisième ligne pourrait plutôt être lue Jchus (CIL 12, Additamenta, p. 845) ; d'où la restitution qu'il a proposée pour le nom du dédicant Co]rnelius [Ina]chus (C. p. 870). Il n'y a rien là de certain et M. Gay- raud a suggéré Co]rnelius [Anjthus avec autant de probabilité1. Au commencement de la première ligne, Hirschfeld a complété PI O] M, et la même hésitation (sous forme d'un astérisque) accompagne le nom de Jupiter dans l'Index des Dieux et Déesses (C. p. 925). Comme on le démontrera, cette restauration — qui semble très probable sur des bases purement épigraphiques (ci-dessous, p. 385) — est fortement soutenue par le contenu de l'inscription et par la pratique que, de toute évidence, elle atteste. Également probable est la restauration de Hirschfeld à la 4e ligne, VIvir Aug(ustalis)i office qui a laissé des traces très importantes à Narbo (C. p. 935p. En revanche, le supplément proposé pour la fin de la 5e ligne — }phial]as — est sûrement faux. La comparaison avec d'autres textes que l'on peut invoquer à l'appui, témoigne indiscutablement en faveur de l'hypothèse selon laquelle les deux objets d'argent étaient en réalité des statues ou statuettes. Dans ce cas la lecture de la dernière ligne devait être statujas arg(enteas) (duas), comme l'a vu Gayraud. Il est regrettable qu'aucun élément, ni dans l'inscription elle-même, ni dans le contexte local, ne puisse fournir un indice chronologique.