По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.033:636.083.37:636.082.251 DOI:10.33920/sel-03-2003-02

Оценка ремонтных бычков казахской белоголовой породы по собственной продуктивности

М. Б. Гумеров соискатель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», Россия, г. Екатеринбург
О. В. Горелик д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», Россия, г. Екатеринбург, e-mail: olgao205en@yandex.ru
Д. К. Найманов д-р с.-х. наук, профессор, Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова, Республика Казахстан, г. Костанай, e-mail: info@ksu.edu.kz
А. Т. Бисембаев канд. с.-х. наук, ТОО «Научно-инновационный центр животноводства и ветеринарии», Республика Казахстан, г. Астана, e-mail: nic-zhiv@plemnic.kz

Прижизненная оценка ремонтного молодняка, в т. ч. бычков по собственной продуктивности при разведении скота казахской белоголовой породы имеет научное и практическое значение. Целью работы явилась прижизненная оценка качества бычков казахской белоголовой породы по собственной продуктивности. Бычки 3-й группы (линия Ветерана) во все периоды оценки по росту могут быть отнесены к классу элита-рекорд. Ремонтные бычки 1-й группы (линия Гиркледа) во все возрастные периоды по живой массе относились к классу элита. Ремонтный молодняк 2-й группы, начиная с 9-месячного возраста, оценивался как класс элита-рекорд. По скорректированной живой массе ремонтных бычков в возрасте 210 и 365 сут лучшими были животные 3-й группы. По этому показателю бычков 3-й группы в возрасте 210 суток можно отнести к 1-му классу, а в возрасте 365 сут – элита-рекорд. При оценке показателей воспроизводительной способности ремонтных бычков казахской белоголовой породы разных линий обнаружено превосходство животных 3-й группы (линия Ветерана). У них достоверно выше обхват мошонки, чем у бычков 1-й группы, на 7,1 см, или на 27,0 % (Р ≤ 0,01), и на 1,9 см, или на 6,0 % (Р ≤ 0,05), чем у молодняка 2-й группы. По мясным качествам также обнаружено превосходство бычков 3-й группы. У них были выше показатели по площади мышечного глазка, мраморности мяса и комплексной оценке мясных качеств. Прижизненная оценка ремонтного молодняка мясных пород по собственной продуктивности позволяет быстро наращивать поголовье племенного поголовья.

Литература:

1. Габидулин В. М. Определение племенной ценности быков-производителей в зависимости от метода оценки / В. М. Габидулин, А. М. Белоусов, Х. Х. Тагиров // Вестник мясного скотоводства. – 2016. – № 2 (94). – С. 22–26.

2. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота мясного направления. ɍтв. Приказом министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 10.10.2014 г. – № 3–3/517.

3. Калашников Н. А. Оценка быков-производителей по качеству потомства и эффективность использования этого метода / Н. А. Калашников, Л. М. Половинко, Ф. Г. Каюмов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2016. –№ 1 (57). – С. 83–85.

4. Каюмов Ф. Г. Развитие мясного скотоводства в России / Ф. Г. Каюмов, С. С. Польских // Генетика и разведение животных. – 2016. – № 1. – С. 52–57.

5. Каюмов Ф. Г. Селекционно-племенная работа с калмыцкой породой скота на современном этапе / Ф. Г. Каюмов, А. Ф. Шевхужев, Н. П. Герасимов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 3 (48). – С. 64–72.

6. Каюмов Ф. Г. Состояние и перспективы развития мясного скотоводства в России / Ф. Г. Каюмов, А. Ф. Шевхужев // Зоотехния. – 2016. – № 11. – С. 2–6.

7. Костомахин Н. Есть ли в России специализированное мясное скотоводство? / Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2012. – № 7. – С. 3–5.

8. Костомахин Н. Технологии содержания животных в мясном скотоводстве / Н. Костомахин, М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2015. – № 3. – С. 48–52.

9. Костомахин Н. М. Практика кормления и выращивания ремонтного молодняка в скотоводстве / Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2013. – № 10. – С. 16–20.

10. Костомахин Н. М. Состояние мясного скотоводства и технологии содержания животных / Н. М. Костомахин, М. Н. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2015. – № 9. – С. 48–53.

11. Кулбаев Р. М. Рост и развитие бычков заводских типов казахской белоголовой породы / Р. М. Кулбаев, К. К. Бозымов, Ф. Г. Каюмов // Вестник мясного скотоводства. – 2015. – № 3 (91). – С. 33–37.

12. Мясное скотоводство в нашей стране, новые породы и типы, созданные в последние годы / Ф. Г. Каюмов, А. В. Кудашева, К. М. Джуламанов, С. Д. Тюлебаев // Зоотехния. – 2014. – № 8. – С. 18–19.

13. Особенности формирования мясности бычков калмыцкой породы заводских типов «Айта» и «Вознесеновский» / Ф. Г. Каюмов, Н. П. Герасимов, Л. М. Половинко, Е. Д. Кущ // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 2 (98). – С. 24–29.

14. Пищевая и биологическая ценность мяса бычков казахской белоголовой, калмыцкой пород и их помесей / К. К. Бозымов, Е. Г. Насамбаев, Н. М. Губашев и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – № 54. – С. 128.

15. Рекомендации по разведению мясных пород крупного рогатого скота / Х. А. Амерханов, Ф. Г. Каюмов, Н. П. Герасимов и др. – Оренбург, 2017. – 36 с.

16. Руководство по совершенствованию классической методики испытания бычков мясных пород по собственной продуктивности / А. К. Сагинбаев, А. Т. Бисембаев, М. Б. Гумеров, А. Е. Сейтмуратов. – Астана, 2017. – 30 с.

17. Эффективность выращивания молодняка абердин-ангусской породы разных линий / Е. Вахрушева, О. Безносова, Г. Лещук, Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2014. – № 3. – С. 13–16.

18. Determination of Cs-137 Concentration in Some Environmental Samples around the Semipalatinsk Nuclear Test Site in the Republic of Kazakhstan / S. Duyssembaev, A. Serikova, E. Okuskhanova et al. // Annual Research & Review in Biology. – 2017. – No. 15(4): 1–8; Article no. ARRB.35239.

19. Gorelik O. V. Efficiency of beef production when raising the calves of different species / O. V. Gorelik, L. S. Gorelik, V. S. Gorelik // Advances in Agricultural and Biological Sciences. – 2016. – Vol. 2. – No. 3. – P. 53–60.

20. Study of organoleptic and microbial characteristics of meat pate / E. Okuskhanova, B. Assenova, M. Rebezov et al. // Scientifi c Issues of the Modernity: III International Scientifi c and Practical Conference, April 27, 2017, Dubai, UAE. – Dubai. – 2017. – Vol. 4. – No. 5 (21). – P. 12–15.

21. Study of Water Binding Capacity, pH, Chemical Composition and Microstructure of Livestock Meat and Poultry / E. Okuskhanova, M. Rebezov, Z. Yessimbekov et al. // Annual Research & Review in Biology. – 2017. – No. 14(3): P. 1–7; Article no. ARRB.34413.

Увеличение производства продукции животноводства, в т. ч. говядины, приоритетная задача работников сельскохозяйственных предприятий [3, 5, 6, 9, 13, 15]. В Республике Казахстан всегда было большое поголовье молодняка крупного рогатого скота, который находился на нагуле на естественных пастбищах. Однако увеличение спроса на качественную говядину, ее приоритет перед другими видами мяса, ставят перед сельхозпроизводителями новые задачи как по увеличению производства, так и повышению качества получаемой продукции [1, 4]. Это возможно достичь путем увеличения поголовья крупного рогатого скота мясных пород [7, 8, 10].

Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота была выведена в 30-е гг. XX в. на территории Казахстана и юго-восточной части России при скрещивании быков герефордской породы с маточным поголовьем местного казахского и калмыцкого скота. Животные сочетают в себе высокие мясные качества герефордского скота с выносливостью и приспособленностью местных животных. Скот казахской белоголовой породы нетребователен к кормам, хорошо переносит жару и мороз, быстро нагуливает живую массу [11, 12, 14, 19, 20]. При интенсивном выращивании молодняк к 15–18-месячному возрасту достигает массы 450–470 кг. Шкура массивна, толщина двойной складки составляет в среднем 11,5 мм. Используется в кожевенном производстве для изготовления высококачественной кожи. Мясо сочное, с отложением жира между мышцами. Коровы легко переносят акклиматизацию [17, 18].

Прижизненная оценка ремонтного молодняка, в т. ч. бычков, по собственной продуктивности при разведении скота казахской белоголовой породы имеет научное и практическое значение [2, 16, 21].

явилась прижизненная оценка качества бычков казахской белоголовой породы по собственной продуктивности в соответствии с «Инструкцией по бонитировке крупного рогатого скота мясных пород» (Приказ Минсельхоза РК 10.10.2014 г. № 3–3/517) [2] и «Руководством по совершенствованию классической методики испытания бычков мясных пород по собственной продуктивности» [16].

Для Цитирования:
М. Б. Гумеров, О. В. Горелик, Д. К. Найманов, А. Т. Бисембаев, Оценка ремонтных бычков казахской белоголовой породы по собственной продуктивности. Главный зоотехник. 2020;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: