По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.2 DOI:10.33920/nik-01-2302-01

Феноменологическая машина “El hoyo”

Тимощук Елена Андреевна Владимирский филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Россия, 600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Горького, д. 59а, e-mail: timoshchuk-ea@ranepa.ru

В статье исследуется феноменологический потенциал современного кинематографа на примере испанского философского фильма “El hoyo” («Яма», «Дыра», «Платформа»). Метафора тотального контроля разворачивается как радикальный онтопоэзис, модернизирующий гуссерлианство темами креативности, импульса и процесса.

Литература:

1. Давыдова О.С. «Фотогения» Л. Деллюка: опыт феноменологического прочтения // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). — 2015. — № 4. — С. 106–110.

2. Микешина Л.А. Репрезентация: частный метод или фундаментальная операция познания? // Эпистемология & философия науки. — 2007. — Т. XI, № 1. — С. 5–17.

3. Симонян С.В. Киносемантика или монтажная схема «впечатлений» // Успехи современного естествознания. — 2007. — № 10. — С. 123–124.

4. Тимощук Е.А. Инструментальный реализм и социокультурная феноменология в современном образовании // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. — 2016. — № 1. — С. 114–118.

5. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. — Таллин: Ээсти Раамат, 1973. — С. 295–296.

6. Рейзен О.К. Мадрид, Провинция, Барселона. География как объект феноменологии кино // Вестник ВГИК. — 2012. — № 12–13. — С. 204–219.

7. Шульц С.А. Феноменологии визуальности в кино // Человек. — 2016. — № 4. — С. 86–99.

8. Baracco A. Phenomenology of Film // Hermeneutics of the Film World. — London: Palgrave Macmillan, 2017. — P. 37–63.

1. Davydova O.S. “Photogeny” by L. Delluk: an experience of phenomenological reading // Society. Wednesday. Development (Terra Humana). — 2015. — No. 4. — Р. 106–110.

2. Mikeshina L.A. Representation: a particular method or a fundamental operation of cognition? // Epistemology & philosophy of science. — 2007. — T. XI, No. 1. — P. 5–17.

3. Simonyan S.V. Cinematic semantics or montage scheme of “impressions” // Successes of modern natural science. — 2007. — No. 10. — Р. 123–124.

4. Timoshchuk E.A. Instrumental realism and sociocultural phenomenology in modern education // Bulletin of the North Ossetian State University named after Kost Levanovich Khetagurov. — 2016. — No. 1. — P. 114–118.

5. Lotman Yu.M. Semiotics of cinema and problems of cinema aesthetics. — Tallinn: Eesti Raamat, 1973. — Р 295–296.

6. Reizen O.K. Madrid, Province, Barcelona. Geography as an object of cinema phenomenology // Vestnik VGIK. — 2012. — No. 12–13. — Р. 204–219.

7. Shults S.A. Phenomenology of visuality in cinema // Man. — 2016. — No. 4. — P. 86–99.

8. Baracco A. Phenomenology of Film // Hermeneutics of the Film World. — London: Palgrave Macmillan, 2017. — P. 37–63.

Статья поступила 22.09.2022.

Феноменология, как философское учение о сознании, особенно востребована сегодня, в условиях интенсивной смыслогенерации, борьбы идеологий, идеалов, ценностей. Феноменология отстраненно фиксирует жизненные миры homo sapiens как подвижные ценностно-смысловые порядки, эмерджентные и конкурирующие между собой. Э. Гуссерль, М. Мерло-Понти, Р. Ингарден, М. Хайдеггер, А. Шюц, П. Бергер, Т. Лукман содействуют также интенсивной рефлексии в области социального познания, генерируя и актуализируя категории смыслового конструирования: жизненный мир, естественная установка, интенциональность, интерсубъективность, трансцендирование, зоны релевантностей, биографическая ситуация. Взаимодействие акторов, символов, процессов, матриц разных культур формирует интермедиальный дискурс, где «феноменологическая машина» / «кинематографическая машина» становятся метатекстуальными обозначаемыми.

Глобальная культура как феноменолого-процессуальная область предоставляет возможность воспринимать разные культурные объекты благодаря универсальности и рациональности, а также практической возможности коммуникации с агентами «чужой» культуры.

Преобладающей моделью тела в западной философии является машина. В статье эта модель используется двояко: как генератор феноменологического опыта, собственно, телесность и как кинематограф — символическая установка по продвижению феноменологической ленты времени.

С точки зрения символического конструирования мир машин и мир жизни не могут быть радикально противопоставлены. Тело и кинематограф выступают феноменологическими нарраторами: тело — через поток ощущений, а кинематограф — благодаря смене кадров.

Ранее взаимодействие технологий и феноменологии было рассмотрено в работах, посвященных инструментальному реализму. Г. Дрейфус, Дж. Роуз, П. Хилан, М. Хайм, Д. Айди исследуют, как техномедиумы опосредуют повседневность и применяют для анализа феноменологические категории. Кинематограф — это особый медиатор культуры, устроенный как феноменологическая машина с ее характеристиками конститутивности, многослойности, жизненного мира, разворачивания ленты кайросов [4].

Для Цитирования:
Тимощук Елена Андреевна, Феноменологическая машина “El hoyo”. Вопросы культурологии. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: