Историографический анализ критики концепции культуры Лесли Уайта в отечественной литературе

Культурология — наука молодая. Как и любая другая наука, по законам эволюционного развития, на начальном этапе своего становления она неизбежно обрастает всевозможными теориями, одни из которых оказываются жизнеспособными, представляют рациональное зерно науки, ее главный ствол, а другие являются заблуждениями, побочными, второстепенными ответвлениями и т.д. Рациональные теории, как правило, получают дальнейшее развитие, иные отмирают. Нелишним будет провести аналогию с химией, пережившей многовековой этап своего становления, прежде чем она выкристаллизовалась в точную науку. Однако иногда, и чаще всего это происходит с науками гуманитарными, именно рациональные теории предаются забвению, а побочные или даже ложные направления получают буйное развитие. Связано данное обстоятельство прежде всего с тем, что люди не всегда заинтересованы в правде и распространении знаний об объективных причинах явлений в социуме. Несмотря на данные препятствия, прогрессивное направление рано или поздно все же пробивает себе дорогу. Как писал выдающийся ученый Макс Планк: «Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих противников... В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей». Причиной тому — склонность людей к консерватизму и антропоцентризму, а также заинтересованность доминирующих классов общества в сохранении своих привилегий, которые они получают посредством угнетения подчиненных классов, доноров жизненной энергии.

По мнению автора, именно такой теорией, незаслуженно преданной в настоящее время забвению, является концепция американского антрополога Лесли Алвина Уайта. Человек, обосновавший культурологию как науку, оказался, по его же меткому выражению, ребенком, выплеснутым из корыта вместе с водой. В данной статье автор, изначально предполагая, что читатели знакомы с концепцией культурологии Л. Уайта, произведет историографический анализ критики на его труды в отечественной литературе и постарается доказать ее несостоятельность.