Opera Historica 2023, 24 (1) | DOI: 10.32725/oph.2023.003647

„The Treaties and Covenants“ of Pylyp Orlyk of 1710: the influence of social and political circumstances on historical discourse

Volodymyr Kyrychenko; Olena Sokalska
Volodymyr Kyrychenko, Doctor of Law (Habil. Degree), Professor
Kharkiv National University of Internal Affairs, Department of Fundamental
and Legal Disciplines
L. Landau avenue 27, 61080 Kharkiv
xramovnik6999@gmail.com
Olena Sokalska, Ph.D. in Law, Associate Professor
Scientific-Research Institute of the Criminal-Executive Service and Probation
Svyatoshinska st. 27, 03115 Kiev
co2001@ukr.net

Nowadays history plays a significant role in the social and political life of the nation state. Since it aims to legitimize political institutions and rationalize official policies, it has basically become an integral part of it. Consequently, historiography sometimes formulates pseudoscientific ideological products justified by the political needs of society. Following these considerations, this paper offers a self-critical reflection on the approaches of Ukrainian legal history and non-specialized historiography to the study of a memorable legal document of supreme importance – the Treaties and Covenants between Hetman Pylyp Orlyk and the Zaporozhian Host of 1710, also known as the Constitution of Pylyp Orlyk of 1710. The article offers a critical review of the major existing hypotheses of Ukrainian legal history and non-specialized historiography which are based on research carried out at different periods of Ukrainian political reality (the imperial, Soviet and post-Soviet eras). It applies a critical approach in analyzing attempts to consider this document of feudal law within the paradigm of contemporary constitutionalism, evaluating their adequacy and correctness in terms of historical and legal scholarship. It also highlights alternative approaches in historical and historical and legal historiography to the political and legal assessment of the Treaties and Covenants of 1710.

Keywords: constitution; constitutionalism; history of law; ideology; feudal law; functions of history; Pylyp Orlyk; Ukraine

Published: October 19, 2023  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kyrychenko, V., & Sokalska, O. (2023). „The Treaties and Covenants“ of Pylyp Orlyk of 1710: the influence of social and political circumstances on historical discourse. Opera Historica, 24(1), 82-109. doi: 10.32725/oph.2023.003
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Nancy Heer, Politics and history in the Soviet Union, Cambridge 1971.
    2. Vladimir V. Putin, On the Historical Unity of Russians and Ukrainians (http://en.kremlin.ru/events/
    3. president/news/66181, accessed on 7. 7. 2022).
    4. Andreas Kappeler, Putin formuliert Ukraine-Doktrin - und droht, Deutsche Welle (https://www.
    5. dw.com/de/putin-formuliert-ukraine-doktrin-und-droht/a-58280641, accessed on 7. 7. 2022).
    6. Alfred Heuss, Verlust der Geschichte, Göttingen 1959 (= Kleine Vandenhoeck-Reihe 82).
    7. Jan Assmann, Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen,
    8. München 1992
    9. Egon Flaig, Schuldig gesprochene Vergangenheit. Die postkoloniale Debatte leidet unter einer dramatischen
    10. Blickverzerrung. Die Forderung nach historischer Gerechtigkeit muss sich nach allen Seiten richten.
    11. Damit wird Wiedergutmachung zum illusorischen Projekt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11
    12. Oktober 2022 (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kolonialismus-debatte-die-illusion-
    13. von-gerechtigkeit-18377429.html, accessed on 27. 12. 2022);
    14. Egon Flaig, Wie hält es die Historie mit der historischen Wahrheit? Wenn Historiker in öffentlichen Debatten den Forschungsstand einfach ignorieren, dann ist das eine beunruhigende Aussage über den Zustand ihres Fachs. Eine Replik auf Rebekka Habermas, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11 Oktober 2022 (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/
    15. debatten/kolonialismus-egon-flaig-antwortet-auf-rebekka-habermas-18458368.html, accessed
    16. on 27. 12. 2022).
    17. Rebekka Habermas, Europa am Pranger. Die koloniale Vergangenheit sorgt für erregten Streit. Wer hat
    18. die Sklaverei betrieben, wer hat sie abgeschafft? Kann es historische Gerechtigkeit geben? Eine Antwort
    19. auf den Althistoriker Egon Flaig, Zeit Online, 30 Oktober 2022 (https://www.zeit.de/2022/44/kolonialismus-
    20. geschichte-sklaverei-europa-imperialismus?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.piqd.
    21. de%2F, accessed on 27. 12. 2022).
    22. Peter Worsley, The Three Worlds: Culture and World Development, London 1984.
    23. Raymond D. Fogelson, The Ethnohistory of Events and Nonevents, Ethnohistory 36, 1989, Nr. 2, Go to original source...
    24. pp. 133-147, here p. 139.
    25. Georgiy Kasianov - Alexey Miller, A Laboratory of Transnational History. Ukraine and Recent
    26. Ukrainian Historiography, Budapest 2009; Andreas Kappeler, Ungleiche Brüder. Russen und Ukrainer
    27. vom Mittelalter bis zur Gegenwart, München 2017.
    28. Ivo Cerman, Does Ukraine Have a History of Liberties? On Ukrainian Early Modern Studies, Opera
    29. historica 23, 2022, pp. 132-161. Go to original source...
    30. Договоры и постаnовлεnя правъ и волностεй войсковыхъ мεжи яснεвεлможнымъ εго милостю
    31. паномъ Филиппомъ Орликомъ новоизбраннымъ Войска Zапорожского гεтманомъ, и мεжи εнεральними особами, полковниками и тимъ жε Войском Zапорожскимъ с полною з обоихъ
    32. сторонъ обрадою утвεржεnnые и при волной εлεкцiї формалною присягою ωт того жъ
    33. яснεвεлможного гεтмана потверженnые року ωт Рождεства Христова αψί, м[εся]ца априля
    34. дня ε. The Russian State Archive of Ancient Acts RGADA, F. 124. Inv. 2. F. 12. P. 2-12 verso.
    35. Mykola Markevych, История Малороссии IV, Moskva 1842.
    36. Pacta et Constitutiones legum libertatumque Exercitus Zaporoviensis inter D; D. Philippum Orlik,
    37. neoelectum Ducem, et inter Generales, Colonellos nec non eundem Exercitum Zaporoviensem, an. 1710,
    38. aprilis 5, ad Benderam, in: Чтения в Обществе истории и древностей Российских III, Moskva
    39. 1847, pp. 1-18.
    40. Benjamin Kordt, Матерiали iз Cтокгольмського державного архiву до iсторiї України другої
    41. пол. XVII - поч. XVIII вв., Kyiv 1930 (= Український археографiчний збiрник III), pp. 18-55.
    42. Olga Vovk - Ganna Putova, Конституцiя Пилипа Орлика: оригiнал та його iсторiя, Архiви України 2010, Nr. 3-4, pp. 145-166.
    43. Valerij Smolij et alii, "Пакти i Конституцiї" Української козацької держави (до 300-рiччя укладення), Lviv 2011.
    44. Mykola Kostomarov, Мазепинцы, Русская мысль 1884, Nr. 1, pp. 1-33; Nr. 2, pp. 157-167;
    45. Nr. 3, pp. 1-29; Nr. 4, pp. 1-13
    46. Dmytro Yavornytsky, История запорожских казаков I-III, Saint Petersburg 1892-1897.
    47. Mykhailo Hrushevsky, Очерк истории украинского народа, Saint Petersburg 1904,
    48. Mykhailo Hrushevsky, Iлюстрована Iсторiя України, Kyiv-Wien 1921.
    49. Franciszek Gawronski-Rawita, Filip Orlik, nieuznany hetman kozacki, in: Studya i szkice historyczne,
    50. Lwów 1903, pp. 29-70. Go to original source...
    51. Józef Feldman, Polska a sprawa wschodnia 1709-1714, Kraków 1926.
    52. Feliks Pohorecki, Przyczynki do dziejów emigracji benderskiej z lat 1710-1711, Kwartalnik historyczny 45, 1931, pp. 260-267.
    53. Élie Borschak, Гетьман Пилип Орлик i Францiя, Записки Наукового товариства iменi
    54. Шевченка 134-135, 1924, pp. 79-136; idem, Звiдомлення Iлька Борщака з дослiдiв в архiвах Захiдної Європи, переслане Українськiй академiї наук у Києвi, ibidem, pp. 241-248.
    55. Élie Borschak, ивiд прав України П. Орлика, Cтара Україна: Часопис iсторiї i культури 1925, Nr. 1-2,
    56. pp. 1-11; idem, Орлики i Герцики, ibidem, Nr. 11-12, pp. 200-201.
    57. Пилип Орлик, Вивiд прав України. З рукопису родинного архiву Дентевiлiв у Францiї зi вступом i примiтками видав Iлько Борщак, Lviv 1925.
    58. Mikola Vasilenko (Микола Василенко), review of Борщак I. <<Orlikiana>>: (Опис невиданих
    59. матерiалiв про гетьмана Орлика, його родину й оточення), Україна 1926, Nr. 1, pp. 149-153.
    60. Mikola Vasilenko (Микола Василенко), Конституция Филиппа Орлика, Ученые записки Института истории (Москва) 4, 1929, pp. 153-171.
    61. Yuriy Shemshuchenko, Попереднє слово, in: Igor Borisovich Usenko et alii (edd.), Василенко
    62. М. П. Вибранi твори I: Iсторичнi працi, Kyiv 2006, p. 4.
    63. Boris Krupniickiy, Гетьман Пилип Орлик (1672-1742). Огляд його полiтичної дiяльностi, Warszawa 1938 (= Працi Українського Наукового Iнституту 42).
    64. Boris Krupniickiy, Гетьман Пилип Орлик (1672-1742): його життя i доля, München 1956.
    65. Oleksander Ohloblyn, Гетьман Iван Мазепа та його доба, New York-Paris-Toronto 1960.
    66. Orest Subtelny, The Mazepists: Ukrainian Separatism in the Early Eighteenth Century, New York
    67. 1981.
    68. Orest Subtelny, Domination of Eastern Europe. Native nobilities and foreign Absolutism, 1500-1715,
    69. Kingston-Montreal 1986, pp. 173-192.
    70. Omelyan Pritsak (ed.), Ukraine's first Constitution by Pylyp Orlyk, Kyiv 1994.
    71. Omelyan Pritsak (ed.), The First Constitution of Ukraine (5 April 1710), in: Cultures and Nations of Central and Eastern Europe. Essays in Honor of Roman Szporluk, Cambridge, MA, 2000, pp. 471-497.
    72. Omelyan Pritsak, Гетьман Пилип Орлик помiж Cходом i Заходом Європи, in: Україна XVII ст. Мiж заходом та сходом Європи. Матли 1-го українсько-iталiйського симпозiуму 13-16 вересня
    73. 1994, Kyiv-Wien 1996.
    74. Sergiy Bagro, Коментар Джованнi Манiскалко Базiле до Конституцiї Пилипа Орлика, in: ПИЛИП ОРЛИК: життя, полiтика, тексти. Матерiали Мiжнародної наукової конференцiї "Ad
    75. fontes" до 300-рiччя Бендерської конституцiї 1710 р. Київ, НаУКМА, 14-16 жовтня 2010 року,
    76. Kyiv 2011, pp. 282-287.
    77. Giovanni Maniscalco Basile, The "Pacta et Constitutiones" of the Hetman Pylip Orlyk and the
    78. Zaporozhian Host, April 5, 1710: a juridical Analysis, Rivista di Bizantinistica 3, 1993, pp. 11-164.
    79. Volodymir Zamlinskiy, Пилип Орлик, in: Iсторiя України в особах, IX-XVIII ст., Kyiv 1993,
    80. pp. 345-354,
    81. Serhiy Holovatyi et alii, Iсторiя української Конституцiї, Kyiv 1997.
    82. Mykola Tomenko, Україна: iсторiя Конституцiї, Kyiv 2015.
    83. Leonid Melnyk, Гетьманщина першої чвертi XVIII столiття : навч. Посiб, Kyiv 1997.
    84. Anatoliy Kozachenko, Iсторiя розвитку конституцiоналiзму в Українi: Навч. Посiбник, Poltava 2020.
    85. Igor Boiko, Конституцiя України 1710 р. та її мiсце в багатовiковiй iсторiї нацiонального державотворення, Часопис Київського унiверситету права 2020, Nr. 4, pp. 16-25.
    86. Georg W. F. Hegel, Elements of the Philosophy of Right, Ontario 2001.
    87. Valerij Smolij - Taras Chuhlib - Miroslav Trofimuk (edd.), "Пакти i Конституцiї" Української козацької держави (до 300-рiччя укладення), Lviv 2011.
    88. Aleksandr Lukashevich - Katerina Manzhul, "Конституцiя" Пилипа Орлика - iсторико-
    89. -правова пам'ятка XVIII ст., Kharkiv 1996.
    90. Natalya Yakovenko, Нарис iсторiї середньовiчної та ранньомодерної України, Kyiv 2005.
    91. Viktor Horobets, Устроєва модель Гетьманату за Конституцiєю 1710 року: чи iснували внутрiшнi пiдстави для реалiзацiї проекту?, in: Пилип Орлик: життя, полiтика, тексти, pp. 235-236.
    92. Taras Chuhlib, Iдеальна держава в Українi? Козацький проект 1710 року, Kyiv 2011.
    93. Vasily Kononenko, Полiтико-правовi витоки "Договорiв та постанов" 1710 р.,
    94. in: Україна в Центрально-Cхiднiй Європi, Kyiv 2013, pp. 297-322.
    95. Vasily Kononenko, "Договори та постанови" 1710 р. як модернiзацiйний проект: спроба мiждисциплiнарного дослiдження тексту, Мiждисциплiнарнi гуманiтарнi студiї. Cерiя: iсторичнi науки 2014, pp. 48-65.
    96. Oleksiy Kresin, Полiтико-правова спадщина украiнськоi полiтичноi емiграцii першоi половини XVIII столiття, Kyiv 2001.
    97. Tomasz Kucharski, Czy szlachecka Rzeczpospolita miała konstytucję? Przyczynek do rozważań nad
    98. wykorzystywaniem ustaleń nauki prawa konstytucyjnego do badań historii ustroju, Studia Iuridica Toruniensia
    99. 14, 2014, pp. 121-156.
    100. Władysław Konopczyński, Konwokacje. Studia historyczne ku czci Stanisława Kutrzeby I, Kraków
    101. 1938; Władysław Sobociński, O ustawie konstytucyjnej Państwa Polskiego z roku 1573 r., Czasopismo
    102. Prawno-Historyczne 1, 1948, pp. 75-90.
    103. Ryszard Łaszewski - Stanisław Salmonowicz, Historia ustroju Polski, Toruń 2001, p. 50; Marian Kallas, Historia ustroju Polski, Warszawa 2005, pp. 123-124.
    104. Dariusz Makiłła, Historia prawa w Polsce, Warszawa 2008.
    105. Tadeusz Maciejewski, Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Warszawa 2011.
    106. Dariusz Makiłła, Artykuły henrykowskie (1573-1576). Geneza - Obowiązywanie - Stosowanie. Studium historyczno-prawne, Warszawa 2012.
    107. Izabela Lewandowska-Malec, Demokracje polskie. Tradycja - współczesność - oczekiwania, Kraków
    108. 2013.
    109. Wacław Uruszczak, Historia państwa i prawa polskiego I: 966-1795, Warszawa 2013.
    110. Jacek Matuszewski, Czy podręcznik powinien być słuszny czy raczej dobry? W związku z pracą Mariana
    111. Kallasa "Historia ustroju Polski", Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, Czasopismo
    112. Prawno-Historyczne 58, 2007, p. 301.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content