U–Pb AGE OF DETRITAL ZIRCON IN THE CEMENT OF EARLY PRECAMBRIAN POLYMICTIC CONGLOMERATES OF CENTRAL KARELIAN DOMEN, KARELIAN PROVINCE, FENNOSCANDIAN SHIELD

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

U–Th–Pb LA-ICP-MS was used for dating detrital zircons extracted from the cement of the Neoarchean and Palaeoproterozoic polymictic conglomerates of the Karelian province, Fennoscandian shield. For the first time obtained a chemical composition of terrigenic and volcanogenic rocks of the gimolskaya formation. Obtained data showed that the detrital zircons from the cement of conglomerates of different ages yield similar results of about 2750 Ma. In the Neoarchean conglomerates of the Sukkosero area dominate clasts of the gneissic tonalite and plagioporphyry. They are identical in chemical composition with the Neoarchean (2.78–2.73 Ga) TTG, granodiorite, and metadacite of the Central-Karelian domain. The feature of these rocks is increased content of Ba (900–1200 ppm), Sr (600–700 ppm), and ratios Sr/Y = 34–90, (La/Yb)n = = 17–30. The chemical composition of the cement (the values of CIA < 55 and the negative values of the function DF(x)) is similar to the composition of clasts, which means cement is composed of finer clasts of the same rocks. The Paleoproterozoic conglomerates of the Vottomuks area contain zircon from felsic rocks of the Neoarchean basement/ The chemical composition of the cement of the Paleoproterozoic conglomerates and the predominance of basaltic andesites of sumii is evidence of the post-sumii (<2.45 Ga) age of these rocks. The absence of the Paleoproterozoic zircon in cement can be the result of the absence of it in the Paleoproterozoic source rocks. The age of Neoarchean conglomerates from the gimolskaya formation is less than 2.75 Ga.

About the authors

G. A. Kucherovskiy

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

V. P. Chekulaev

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

J. S. Egorova

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

A. B. Kuznetsov

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

N. A. Arestova

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

T. S. Zaitseva

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

E. V. Adamskaya

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

Yu. V. Plotkina

Institute of Precambrian geology and geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: antonbor9@mail.ru
Russian, Saint-Petersburg

References

  1. Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России. Объяснительная записка. (Ф.П.Митрофанов и В.З.Негруца ред.). Апатиты. 2002. 13 с.
  2. Хейсканен К.И., Голубев А.И., Бондарь Л.Ф. Орогенный вулканизм Карелии. Труды Ин-та геологии Кар.ФАН СССР. 1977. Вып. 36. 216 с.
  3. Ojakangas R.W., Marmo J.S., Heiskanen K.I. Basin evolution of the Paleoproterozoic Karelian Supergroup of the Fennoscandian (Baltic) Shield // Sedimentary Geology. 2001. V. 141–142. P. 255–285.
  4. Melezhik V.A., Hanski E.J. 3.3 Palaeotectonic and Palaeogeographic Evolution of Fennoscandia in the Early Palaeoproterozoic 111–178 V.A. Melezhik et al. (eds.), Reading the Archive of Earth’s Oxygenation, Volume 1: The Palaeoproterozoic of Fennoscandia as Context for the Fennoscandian Arctic Russia - Drilling Early Earth Project, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013.
  5. Кожевников В.Н., Скублов С.Г., Марин Ю.Б., Медведев П.В., Сыстра Ю., Валенсиа В. Хадей-архейские детиртовые цирокны из ятулийских кварцитов и конгломератов Карельского кратона // ДАН. 2010. Т. 431. № 1. С. 85–90.
  6. Кожевников В.Н., Скублов С.Г. Детритовые цирконы из архейских кварцитов Маткалахтинского зеленокаменного пояса. Карельский кратон // ДАН. 2010. Т. 430. № 5. С. 681–685.
  7. Бережная Н.Г., Мыскова Т.А., Арестова Н.А., Матуков Д.И., Пресняков С.Л., Антонов А.В., Сергеев С.А., Шулешко И.К. Возраст источника сноса нижнепротерозойских осадков Кумсинской структуры Балтийского щита (U–Pb, SHRIMP II) // ДАН. 2005. Т. 400. № 2. С. 214‒218.
  8. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Арестова Н.А., Левский Л.К., Коваленко А.В. Архейские террейны Карелии: их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование // Геотектоника. 2000. № 6. С. 26‒42.
  9. Чекулаев В.П., Арестова Н.А., Егорова Ю.С., Кучеровский Г.А. Изменение условий формирования коры Карельской провинции Балтийского щита при переходе от мезо- к неоархею: результаты геохимических исследований // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2018. Т. 26. № 3. С. 3‒23.
  10. Великославинский С.Д., Глебовицкий В.А., Крылов Д.П. Разделение силикатных осадочных и магматических пород по содержанию петрогенных элементов с помощью дискриминационного анализа // ДАН. 2013. Т. 453. № 3. С. 310‒313.
  11. Nesbitt H.W., Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites // Nature. 1982. V. 299. P. 715‒717.
  12. Чекулаев В.П., Арестова Н.А. Архейские метатерригенные породы Карельской провинции: геологическое положение, геохимия, источники сноса// Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. № 4. С. 3‒25.
  13. Чекулаев В.П., Арестова Н.А., Егорова Ю.С. Архейская тонали-трондьемит-гранодиоритовая ассоциация Карельской провинции: геология, геохимия, этапы и условия образования // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2022. № 4. С. 3‒21.
  14. Ковач В.П., Котов А.Б., Гладкочуб Д.П. и др. Возраст и источники метапесчаников чинейской подсерии удоканской серии (Алданский щит): результаты геохронологических (LA-ICP-MS) и изотопных U–Th–Pb-и Nd-исследований // ДАН. 2018. Т. 482. № 2. С. 177‒180.
  15. Vaasjoki M., Sorjonen-Ward P., Lavikainen S. U–Pb age determinations and sulfide Pb-Pb characteristics from the late Archaean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland // Geol. Surv. Finland. Spec. Pap. 1993. V. 17. P. 103‒131.
  16. Huhma H., Manttari I., Peltonen P., Kontinen A., Halkoaho T., Hanski E., Hokkanen T., Holtto P., Juopperi H., Konnunaho J., Layahe Y., Luukkonen E., Pietikainen K., Pulkkinen A., Sorjonen-Ward P., Vaasjoki M., Whitehouse M. The age of the Archaean greenstone belt of Finland // Geol. Survey of Finland. Spec. Paper. 2012. V. 12. P. 73‒174.
  17. Kapyaho A., Manttari I., Huhma H. Growth of Archaean crust in the Kuhmo district, eastern Finland: U–Pb and Sm–Nd isotope constraints on plutonic rocks // Precambrian Res. 2006. V. 146. P. 95–119.
  18. Кузнецов А.Б., Зайцева Т. С., Сальникова Е.Б. Центр коллективного пользования “АИРИЗ” (ИГГД РАН, Санкт-Петербург): научное оборудование, основные направления исследований и результаты // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 2. 0584. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0584

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2.

Download (818KB)
3.

Download (2MB)
4.

Download (305KB)
5.

Download (972KB)
6.

Download (110KB)

Copyright (c) 2023 Г.А. Кучеровский, В.П. Чекулаев, А.Б. Кузнецов, Ю.С. Егорова, Н.А. Арестова, Т.С. Зайцева, Е.В. Адамская, Ю.В. Плоткина

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies