Везде
Стили привязанности в близких отношениях и их влияние на отношение к внешнему облику
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Стили привязанности в близких отношениях и их влияние на отношение к внешнему облику
Аннотация
Код статьи
S020595920026154-5-1
DOI
10.31857/S020595920026154-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лабунская В. А.  
Должность: профессор кафедры социальной психологии
Аффилиация: Академия психологии и педагогики Южного федерального университета
Адрес: Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Выпуск
Том 44 № 3
Страницы
26-35
Аннотация

Решение проблемы “внешний облик (ВО) — близкие, романтические отношения” осуществляется традиционно в связи с изучением физического компонента ВО. На периферии внимания исследователей остается рассмотрение комплекса характеристик отношения к целостному ВО. Цель работы — определить уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО и создать иерархию значимости различий в зависимости от уровней выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. В исследовании участвовали 136 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет (Me=23; Mo=23; M=22.75; SD=2.6), 71% женщин, 28.6% мужчин. Методики исследования: опросник “Опыт близких отношений” в адаптации Т.В. Казанцевой, Шкала “Самооценка генерализованного типа привязанности” (RQ) в адаптация Т.В. Казанцевой; шкалы: 1) значимость ВО в романтических отношениях; 2) оценка зависимости отношений с романтическим партнером от ВО; 3) оценка переживаний (неловкость, скованность, смущение), возникающих в результате предъявления ВО романтическому партнеру; 4) самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола. Результаты: выраженность тревожной стратегии и стратегии избегания дифференцируют уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО: высокий уровень тревожной стратегии обусловливает высокий уровень значимости ВО (U=532.500; p=0.025), высокую оценку зависимости отношений с романтическим партнером от ВО (U=564.000; p=0.046); высокий уровень выраженности стратегии избегания приводит к высокому уровню выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру (U=862.000; p=0.009), снижает уровень самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола (U=947.000; p=0.043). Результаты важны при разработке практико-ориентированных программ, направленных на решение проблем в близких отношениях и снижение их зависимости от отношения к ВО.

Ключевые слова
внешний облик, характеристики отношения к внешнему облику, тревожная стратегия, стратегия избегания, уровни выраженности, иерархия различий, молодые люди
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-28-01641.
Классификатор
Дата публикации
28.06.2023
Всего подписок
10
Всего просмотров
462
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества сервисов
4590 руб. / 91.0 SU
1

Важнейшей характеристикой близких отношений выступает привязанность и ее разновидность — “романтическая привязанность” [1; 3; 11; 16]. В настоящее время обсуждается двухфакторная структура привязанности в близких отношениях: тревожная (беспокойство) и избегание [8; 10; 18; 22]. В исследованиях [21; 25] отмечаются взаимосвязи между тревожной привязанностью и самооценками, выраженностью отчуждения, склонностью к повышенной негативной эмоциональности, между избегающей стратегией и склонностью к одиночеству, неудовлетворенностью поддержкой со стороны близкого человека. Более ранние исследования [36] указывают на взаимосвязи между уровнями избегания, тревожной привязанностью и психическим здоровьем человека. Стили привязанности являются существенным фактором переживаний и совладания в близких отношениях [11]. Результаты работы [26] свидетельствуют о том, что тревожная и избегающая привязанность оказывают значительное прямое влияние на депрессивные симптомы и качество жизни, а опосредующим фактором выступает “холодное самосострадание” (Self-compassion). Коллектив авторов [28], осуществивших метаанализ механизмов, опосредующих связи между ненадежной привязанностью и развитием депрессии, также пришел к выводу о том, что имеют значение такие факторы, как самокритичность, возвращение к одним и тем же мыслям, “холодное самосострадание”. Эмпирические факты [25] подтверждают посредническую роль чувствительности к отвержению во взаимосвязях между самосостраданием и одиночеством. В работах отмечается, что особенности привязанности к романтическому партнеру обусловлены взаимоотношениями с родителями [3], мерой автономии, поддерживающей качество романтических отношений [21].
2 На протяжении десятилетий исследователи констатируют взаимосвязи между близкими романтическими отношениями и особенностями отношения партнеров к внешнему облику (ВО). О причинах обращения к изучению такого рода взаимосвязей мы писали в ряде работ [12–15; 19]. В исследовании Д.А. Фредерик, Т.А. Рейнольдс (Frederick, Reynolds [32]) в рамках эволюционного подхода объясняется поведение, направленное на улучшение ВО. Дэвис, Арноцки (Davis, Arnocky [29]) указывают на то, что историческая, межкультурная конкуренция, связанная с ВО, разворачивается в поле желаний потенциальных и реальных партнеров, что оценки привлекательности ВО, выбор тактик повышения привлекательности ВО для партнера противоположного пола зависят от контекста. По мнению многих исследователей [6; 17; 19], женщины в большей степени, чем мужчины, подвергаются социокультурному давлению, навязывающему идеальный ВО. Н. Шнаккенберг [24] прямо пишет о том, что “…Инсинуации общества о том, что мы должны быть красивыми, чтобы заслужить любовь, — это фатальная форма притеснения, которая заставляет сотни тысяч из нас сидеть на диетах, голодать, переедать, истязать себя физическими упражнениями и страдать из-за нашей внешности, и всё это в попытках стать любимыми и угодными” [24, с. 9]. Установлено [39], что тревога, связанная с соответствием телосложения современным социальным стандартам, обусловливает связи между различными характеристиками ориентации на образ тела, тревогой встречи с партнером, свидания с ним. В исследовании [2] были получены данные, указывающие на то, что значимыми личностными детерминантами удовлетворенности телом у девушек являются интегральное самоотношение, включающее самоуважение, аутосимпатию, самоинтерес, а также самоуверенность, самопринятие, самопонимание. Наряду с результатами этого исследования, в работе [34] было показано, что особенности привязанности предсказывают удовлетворенность телом, что [35] взаимосвязи между генерализованной тревогой и неудовлетворенностью телом (стремление к худобе, к мускулистости) опосредованы сочетанием пола и тревожного отношения к ВО. Опосредующая роль сострадания к себе установлена в процессе изучения взаимосвязей между тревожной привязанностью и оценкой тела, ВО [37]. В поисках ответа на вопрос о том, может ли социальная поддержка романтического партнера быть предиктором образа женского тела и расстройств пищевого поведения, [40] были получены данные, указывающие на то, что получение поддержки от романтического партнера, от других близких людей может быть напрямую связано с уровнями нарушения образа тела, с обеспокоенностью ВО. В исследовании Т.А. Шкурко [23] описан феномен “асимметрия отношения к своему ВО” у женщин, состоящих в браке, а также показано, что мужчины, эмоционально отвергающие свою мать, недовольны ВО своей жены. Выявлены различия [20] в образе тела между девушками с разными типами привязанности к матери, воспитывающихся в полных и неполных семьях, определены [4] взаимосвязи между представлением старшеклассников о родительских оценках ВО и обеспокоенностью своим ВО. В работе [40] зафиксированы различия между мужчинами и женщинами в росте неудовлетворенности телом в ответ на негативные оценки ВО. Женщины, представляющие, что получают комплименты в связи с их телом, полагают, что партнеры принимают их. Они меньше боятся, что могут быть отвергнутыми или брошенными партнером. Длительность отношений [33] является значимым предиктором неудовлетворенности мужчинами своим телом. В то же время, чем выше удовлетворенность отношениями, тем интенсивнее они снижают у мужчин, но не у женщин, оценку необходимости инвестиций в ВО и озабоченность избыточным весом.
3

Подводя итог, мы еще раз констатируем, что исследование ВО в контексте межличностных отношений, рассмотрение различных проблем, связанных с ВО, происходит в процессе изучения телесного, физического компонента ВО. Исследователи рассматривают такие феномены, как привлекательность физического компонента ВО для партнера противоположного пола, его значимость в отношениях различного вида, воздействие телесного образа на взаимодействие партнеров, их переживания, вызванные оценками физического компонента ВО. На наш взгляд, проблема заключается в том, что все эти феномены не изучаются в связи с рассмотрением целостного ВО, представляющего динамическую взаимосвязь физического компонента, оформления ВО и экспрессивного поведения. Они исследуются в качестве отдельных характеристик отношения к ВО. На периферии внимания исследователей остается изучение отношения к ВО, включающего оценки, самооценки, переживания, связанные с ВО, его воздействие на партнеров, качества комплекса характеристик отношения к ВО. В работах также отмечается, что интенсивность различий между группами участников исследования в выраженности отдельных характеристик отношения к ВО определяется уровнями выраженности стилей привязанности в близких отношениях, но при этом не рассматриваются уровни выраженности изучаемых характеристик отношения к ВО.

4 Эти выводы легли в основу эмпирического исследования, цель которого заключалась в реализации сравнительно-иерархического подхода к изучению выраженности комплекса характеристик отношения к ВО в романтических отношениях и создании иерархии значимости различий в зависимости от уровня выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. В исследовании проверялась гипотеза: уровень выраженности различных характеристик отношения к ВО (значимость ВО, переживания, связанные с оценками ВО романтическим партнером, самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола, оценка воздействия ВО на романтические отношения) может быть обусловлен уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях.
5 МЕТОДИКА
6 Участники исследования. 136 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет; 71% женщин, 28.6% мужчин. По возрастному критерию участники исследования делятся на две возрастные группы, исходя из показателей медианы (Me=23) и моды (Mo=23), которые совпадают, а также из среднего значения возраста (М=22.75). Учитывая этот факт, к первой возрастной подгруппе отнесены участники исследования 18–22 лет (41.2%; Мвозр=20.38); во вторую подгруппу от 23 до 30 лет (58.8%; Мвозр=24.4). В каждой возрастной группе наблюдается сопоставимая представленность мужчин и женщин:1) 28.6% мужчин и 71.4% женщин; 2) 25% мужчин и 75% женщин, что позволяет сравнивать изучаемые показатели как по критерию возраста, так и пола.
7 Процедура исследования. На первом этапе решались следующие задачи: 1) определялись уровни выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях; 2) выявлялись уровни выраженности характеристик отношения к ВО; 3) проверялись различия в уровнях выраженности изучаемых переменных в зависимости от принадлежности к половой и возрастной группам. На втором этапе решалась задача 4) определения различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в группах, имеющих низкий и высокий уровни выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях. На третьем этапе решалась задача 5) создания иерархии значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в зависимости от уровней выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях.
8 Методики исследования. 1. С целью определить выраженность тревожной стратегии и стратегии избегания применялась методика “Опыт близких отношений” в адаптации Т.В. Казанцевой [7; 8]; 2. С целью определить отношение к ВО в близких, романтических отношениях использовались шкалы: 1) 10-балльная шкала из методики “Оценочно-содержательная интерпретация своего ВО”, разработанная В.А. Лабунской [19] — “самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола”. В инструкции к этой шкале указывается, что 1 балл — это крайне негативная самооценка, а 10 баллов — это самая высокая самооценка привлекательности своего ВО для партнера противоположного пола; 2) шкала “значимость ВО в романтических отношениях”; 3) шкала “оценка (воздействия) зависимости отношений с романтическим партнером от ВО”; 4) “оценка выраженности переживаний (неловкость, скованность, смущение), возникающих в результате предъявления ВО романтическому партнеру”. Шкалы 2–4 имеют пять градаций: 5 баллов — очень (уверен(а); важно); очень часто; 4 балла — уверен(а), важно, часто; 3 балла — скорее уверен(а), скорее важно, скорее часто, чем не уверен (а), неважно, не часто; 2 балла — скорее не уверен(а), скорее неважно, скорее не часто, чем скорее уверен(а), скорее важно, скорее часто; 1 балл — не уверен(а), неважно, редко.
9 Методы обработки данных. 1. С помощью процедуры рангового преобразования определялись уровни выраженности вышеперечисленных переменных (низкий, средний; высокий), характерные для выборки участников исследования. 2. Критерий Н Краскала–Уоллиса, позволяющий установить меру значимости различий между группами участников исследования, отличающихся уровнями выраженности вышеперечисленных показателей. 3. Частотный анализ, направленный на определение объема групп, отличающихся уровнем выраженности вышеперечисленных показателей. 4. Критерий U Манна–Уитни, использованный с целью определить различия между группами, отличающимися уровнями выраженности стратегий поведения в близких отношениях, между группами участников исследования по полу и возрасту 5. Rs коэффициент корреляции Спирмена (IBM SPPS Statistic 23.0).
10 РЕЗУЛЬТАТЫ
11 В табл. 1 приводятся показатели для групп с низким и высоким уровнями выраженности характеристик отношения к ВО, с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. Из данных, приведенных в табл. 1, следует вывод о существенных различия в выраженности изучаемых переменных в группе участников исследований (χ2 при р=0.000).
12 Таблица 1. Описательные статистики, ранги переменных, отличающихся уровнями выраженности, показатель отличия между ними χ2
Описательные статистики N М SD SE Ранг χ2 Р
Уровни тревожной стратегии
1.Низкий 35 1.4 .502 .084 18.00 120.085 0.000
2.Высокий 43 7.5 1.63 .249 64.50
Уровни стратегии избегания
1.Низкий 55 1.5 .502 .067 28.00 121.478 0.000
2.Высокий 45 7.0 1.69 .252 114.00
Уровни переживания, связанного с предъявлением ВО партнеру
1.Низкий 47 1.4 .475 .069 24.12 121.612 0.000
2.Высокий 47 4.6 .408 .059 113.00
Уровни привлекательности ВО для партнера противоположного пола
1.Низкий 50 4.1 1.62 .230 25.50 119.913 0.000
3.Высокий 36 9.1 .556 .092 118.60
Уровни зависимости отношений с партнером от ВО
1.Низкий 36 1.7 .421 .070 18.50 130.868 0.000
3.Высокий 43 4.2 .441 .067 115.00
Уровни значимости ВО в романтических отношениях
1.Низкий 46 2.0 .482 .071 23.50 121.525 0.000
3.Высокий 51 4.1 .518 .072 110.49
В табл. 2 приводятся показатели, которые указывают на отсутствие половых и возрастных различий в выраженности характеристик отношения к ВО, в выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях
13 Таблица 2. Половые и возрастные различия в выраженности характеристик отношения к ВО, в выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях
Переменные 1 2 3 4 5 6
Критерий Группирующая переменная: пол
U Манна–Уитни 1514.000 1705.000 1746.500 1701.500 1699.500 1673.500
Р (2-стор) 0.157 0.636 0.789 0.622 0.602 0.529
Критерий Группирующая переменная: возрастная группа
U Манна–Уитни 1950.500 2173.000 2094.500 2214.000 2226.000 2026.000
Р (2-стор) 0.199 0.765 0.515 0.907 0.948 0.340
Примечания: Переменные: 1. Самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола; 2.Тревожная стратегия в близких отношениях; 3. Стратегия избегания в близких отношениях; 4. Значимость ВО в романтических отношениях; 5. Зависимость отношений с романтическим партнером от ВО; 6. Переживания, связанные с предъявлением ВО романтическому партнеру.
14 На этом этапе исследования (табл. 3) сравниваются группы участников, у которых низкий (25.7%) и высокий (31.6%) уровни выраженности тревожной стратегии поведения, низкий (40.4%) и высокий (33.1%) уровни выраженности стратегии избегания в близких отношениях. Исходя из показателей U и Р (табл. 3), среднего ранга, М каждой переменной (табл. 1), можно заключить, что в группе с высоким уровнем выраженности тревожной стратегии наблюдается более высокая оценка значимости ВО, зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.
15 Таблица 3. Различия в выраженности характеристик отношения к ВО между группами с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях
Показатели 1 2 3 4
Критерий Различия между подгруппами, отличающимися выраженностью тревожной стратегии в близких отношениях
U Манна–Уитни 627.500 532.500 564.000 606.000
Р (2-стор) 0.206 0.025 0.046 0.137
Критерий Различия между подгруппами, отличающимися выраженностью стратегии избегания в близких отношениях
U Манна–Уитни 947.000 1208.500 1237.500 862.000
Р (2-стор) 0.043 0.838 1.000 0.009
16 Примечания: Переменные: 1. Самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола; 2. Значимость ВО в романтических отношениях; 3. Зависимость отношений с романтическим партнером от ВО; 4. Переживания, связанные с предъявлением ВО романтическому партнеру.
17 В группе с высоким уровнем выраженности стратегии избегания в близких отношениях значимо выше выражены переживания, связанные с ВО в ситуации его предъявления романтическому партнеру. В группе с низким уровнем выраженности стратегии избегания в близких отношениях более высокие самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.
18 Иерархия значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в группах, отличающихся уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях, не совпадает (см. табл. 2). На первом месте в группах с низкой и высокой выраженностью тревожной стратегии поведения находятся показатели различий в значимости ВО (р=0.025), затем следуют различия в оценках зависимости отношений с романтическим партнером от ВО (р=0.046). Группы, характеризующиеся низким и высоким уровнями выраженности стратегии избегания в близких отношениях, отличаются выраженностью переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру (р=0.009), затем в степени позитивности самооценок привлекательности ВО для партнера противоположного пола (р=0.046).
19 Учитывая то, что между низкой выраженностью тревожной стратегии и стратегии избегания отсутствуют значимые взаимосвязи (r=0.028 при р=0.839), как и между показателями, указывающими на высокий уровень выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания (r=0.069 при р=0.651), можно заключить, что выраженность тревожной стратегии поведения и стратегии избегания обусловливают уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО: высокий уровень тревожной стратегии поведения в близких отношениях обусловливает высокий уровень значимости ВО в романтических отношениях, высокую оценку зависимости отношений с романтическим партнером от ВО. Высокий уровень выраженности стратегии избегания в близких отношениях приводит к высокому уровню выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру и снижает уровень самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.
20 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
21 Характерным для участников исследования является различная выраженность тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. Данный результат соответствует выводам ряда работ [7; 17; 29; 37]. Ожидаемыми являются данные о различиях выраженности характеристик отношения к ВО: самооценок привлекательности ВО для партнера противоположного пола, значимости ВО в романтических отношениях, оценок зависимости отношений с романтическим партнером от ВО, выраженности переживаний (смущение, скованность, неловкость) в ситуации предъявления ВО романтическому партнеру. В отличие от известных нам работ [2; 5; 9; 20; 31; 38; 40], в которых изучались отдельные параметры отношения к физическому компоненту ВО, в данном исследовании рассматривается комплекс характеристик отношения к ВО, как уровневые образования.
22 Новыми являются данные о существенных различия между группами с низким и высоким уровнями зависимости отношений с романтическим партнером от ВО, с низким и высоким уровнями переживаний, связанных с предъявлением ВО романтическому партнеру, с низким и высоким уровнями значимости ВО в романтических отношениях, если у партнеров высокие уровни выраженности тревожной и избегающей стратегий в близких отношениях.
23

До настоящего времени ведутся дискуссии, в центре которых стоит проблема гендерных различий в отношении к ВО, проблема факторов и медиаторов гендерных различий в восприятии и оценке ВО [27; 30; 33; 37; 39]. На данном этапе исследования получены данные, которые указывают на то, что молодые люди, независимо от принадлежности к определенному полу, имеющие низкий уровень выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания в близких отношениях, придают меньшее значение ВО в романтических отношениях, силе его воздействия на отношения с романтическим партнером, в меньшей мере испытывают чувство смущения в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру. Но если выражены стратегии избегания и тревожного поведения в близких отношениях, то увеличивается зависимость романтических отношений от ВО. Поэтому не случайно, что для этой группы участников исследования является характерной более высокая оценка значимости ВО в романтических отношениях, зависимости отношений с романтическим партнером от ВО. Молодые люди с высоким уровнем выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания в близких отношениях переносят ответственность за развитие романтических отношений на ВО и его оценку партнером, считают, что развитие их романтических отношений зависит от ВО и отношения к нему партнера. Учитывая эти данные, можно считать, что в качестве медиаторов отношения к ВО выступают выраженность тревожной стратегии, стратегии избегания в близких отношениях. Наши результаты показали, что стратегии поведения в близких отношениях могут оказывать существенное воздействие на отношение к ВО.
24 ВЫВОДЫ
25
  1. Уровни выраженности тревожной и стратегии избегания могут обусловливать уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО:
26 1.1. Высокий уровень тревожной стратегии может способствовать формированию высокого уровня значимости ВО в романтических отношениях, высокой оценки зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.
27 1.2. Высокий уровень выраженности стратегии избегания может способствовать формированию высокого уровня выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру, и низкого уровня самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.
28
  1. Иерархия значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО не совпадает в группах, отличающихся уровнями выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях:
29 2.1. Группы с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии отличаются, прежде всего, оценками значимости ВО, оценками зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.
30 2.2. Группы с низким и высоким уровнями выраженности стратегии избегания отличаются, прежде всего, уровнями выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру, самооценками привлекательности ВО для партнера противоположного пола.
31 3. Половые и возрастные различия в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО, в уровнях выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях не зафиксированы в данном исследовании.
32 Таким образом, гипотеза об обусловленности уровней выраженности различных характеристик отношения к ВО уровнями выраженности тревожной и стратегией избегания в близких отношениях подтвердилась. Вместе с этим, в результате выполненного исследования данная гипотеза может быть конкретизирована на базе сведений о влиянии уровней тревожной и избегающей стратегии поведения на различные характеристики отношения к ВО.
33 Ограничения. Требуют проверки данные об отсутствии половых и возрастных различий в уровнях выраженности изучаемых переменных, поскольку выборка участников исследования была недостаточно сбалансирована по возрасту и полу. Необходимо вводить в качестве факторов или медиаторов самоотношение, опыт, удовлетворенность романтическими отношениями.
34 Практическая направленность выполненного исследования заключается в привлечении специалистов к работе со стратегиями поведения в близких отношениях, что может существенно повлиять на решение проблем, связанных с ВО, снизить зависимость от него романтических отношений.

Библиография

1. Авдеева Н.Н. Теория привязанности: современные исследования и перспективы // Современная зарубежная психология. 2017. Т. 6. № 2. С. 7–14.

2. Барышева Н.А., Ожигова Л.Н. Личностные детерминанты удовлетворенности телом у девушек. Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22. № 2. С. 143–158.

3. Гарвард О.О., Сабельникова Н.В. Привязанность к романтическому партнеру юношей и девушек с разными особенностями взаимоотношений с родителями // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2017. № 1. С. 27–35.

4. Дроздова И.И., Сериков Г.В. Представления о родительских оценках внешнего облика в связи с обеспокоенностью им у старшеклассников // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13. № 4. C. 151–162.

5. Ениколопов С., и др. Аутоагрессия и психологические аспекты восприятия тела при депрессии // Психологические исследования. 2022. Т. 15. № 81.

6. Ерохина Е.А., Филиппова Е.В. Образ тела и отношение к своему телу у подростков: семейные и социокультурные факторы влияния (по материалам зарубежных исследований) // Современная зарубежная психология. 2019. Т. 8. № 4. С. 57–68.

7. Казанцева Т.В. Адаптация модифицированной методики “Опыт близких отношений” К. Бреннан и Р.К. Фрейли // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008, № 34 (74). Ч. 2: Педагогика, психология, теория и методика обучения. С. 139–143.

8. Казанцева Т.В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: Автореф. дисс. … канд. психол. наук. СПб, 2011.

9. Клева В.Н., Чернявская В.С. Факторы самоотношения лиц с разным отношением к физическому “Я” // Вестник Костромского государственного университета. Сер.: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2021. Т. 27. № 2. С. 88–96.

10. Клейн К., Костенко В. Самодетерминация в романтических отношениях: адаптации опросника и уточнение конструкта // Психологические исследования. 2021. Т. 14. № 78.

11. Крюкова Т.Л., Екимчик О.А., Опекина Т.П. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях. Кострома: Костромской гос. Университет, 2019. 340 с.

12. Лабунская В.А. Самооценка, ценность, значимость внешнего облика в студенческой среде и удовлетворенность жизнью // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20. № 4. С. 198–209.

13. Лабунская В.А. Тренды изучения отношения к внешнему облику с позиций прикладной социальной психологии // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12. № 3. С. 128–150.

14. Лабунская В.А. Иерархия интенсивности воздействия гендерно-возрастных факторов, самооценок внешнего облика на субъективное благополучие // Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. 2022. Т. 7. № 4 (28). С. 29–53.

15. Лабунская В.А., Гура О.Р. Ценностные ориентации как предикторы значимости привлекательного внешнего облика в дружеских и романтических отношениях // Российский психологический журнал. 2022. Т. 19. № 3. С. 219–231.

16. Опекина Т.П., Екимчик О.А. Романтическая привязанность как предиктор диадического копинга в паре // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 19. № 2. С. 223–240.

17. Осьминина А.А., Крюкова Т.Л. Факторы отношения женщин средней взрослости к собственному внешнему облику // Вестник Костромского государственного университета. Сер.: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Т. 26. № 2. С. 56–62.

18. Сабельникова Н.В., Каширский Д.В. Опросник привязанности к близким людям // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 84–97.

19. Социальная психология внешнего облика: теоретические подходы и эмпирические исследования. Коллективная монография // Под ред. В.А. Лабунской, Г.В. Серикова, Т.А. Шкурко. Ростов-на-Дону: Мини-Тайп, 2019. 456 с.

20. Уварова М.И. Образ тела у девушек из полных и неполных семей с разными типами привязанности к матери // Молодой ученый. 2022. № 44 (439). С. 314–315.

21. Чистопольская К.А., Ениколопов С.Н., Дровосеков С.Э. Взрослая романтическая привязанность у молодых людей в повседневности и при суицидальных переживаниях // Суицидология. 2021. Т. 12. № 1. С. 109–125.

22. Чистопольская К.А., и др. Адаптация краткой версии “Переработанного опросника – Опыт близких отношений” (ECR-R) на русскоязычной выборке // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 87–98.

23. Шкурко Т.А. Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке // Южно-Российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20. № 3. С. 167–186.

24. Шнаккенберг Н. Мнимые тела, подлинные сущности: Преодоление конфликтов идентичности с внешностью и возвращение к подлинному Я // Пер. с англ. 3-е изд. Калининград: Phoca Books. 2019.

25. Borawski D, Nowak A. As long as you are self-compassionate, you will never walk alone. The interplay between self-compassion and rejection sensitivity in predicting loneliness // Journal of Psychology. 2022. V. 57. № 5. Р. 621–628.

26. Brophy K., et al. The role of self-compassion in the relationship between attachment, depression, and quality of life // Journal of Affect Disorder. 2020. V. 260. Jan 1. Р. 45–52.

27. Chi X., et al. Relationship between adverse childhood experiences and anxiety symptoms among Chinese adolescents: The role of self-compassion and social support // Current Psychology. 2022. Jan 8. P. 1–13.

28. Cortés-García L., Takkouche B., Rodriguez-Cano R., Senra C. Mediational mechanisms involved in the relation between attachment insecurity and depression: A meta-analysis // Journal of Affect Disorder. 2020. V. 277. Dec 1. Р. 706–726.

29. Davis A.C., Arnocky S. An Evolutionary Perspective on Appearance Enhancement Behavior // Archives of sexual behavior. 2022. Jan:51(1). Р. 3–37.

30. Eastwick P.W., Luchies L.B., Finkel E J., Hunt L.L. The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis // Psychological Bulletin. 2014. V. 140. № 3. Р. 623–665.

31. Fornaini E., et al. The Power of Words: Appearance Comments from One's Partner Can Affect Men's Body Image and Women's Couple Relationship // International journal of environmental research and public health. 2021. V. 18. № 17. Article 9319.

32. Frederick D.A., Reynolds T.A. The value of integrating evolutionary and sociocultural perspectives on body image // Archives of Sexual Behavior. 2022. V. 51. № 1. Р. 57–66.

33. Laus M.F., Sebastião S., Almeida S.S., Klos L.A. Body image and the role of romantic relationships // Cogent Psychology. 2018. V. 5. № 1. Article 1496986.

34. Murray C.V., Jacobs J.I., Rock A.J., Clark G.I. Attachment style, thought suppression, self-compassion and depression: Testing a serial mediation model // PLOS One. 2021. Jan. 14. e0245056.

35. Pritchard M., Brasil K., McDermott R., Holdiman A. Untangling the associations between generalized anxiety and body dissatisfaction: The mediating effects of social physique anxiety among collegiate men and women // Body Image. 2021. Dec. 39. Р. 266–275.

36. Raque-Bogdan T.L., et al. Attachment and mental and physical health: self-compassion and mattering as mediators// Journal of Counseling Psychology. 2011. Apr. V. 58. № 2. Р. 272–278.

37. Raque-Bogdan T.L., et al. Self-compassion as a mediator between attachment anxiety and body appreciation: An exploratory model // Body Image. 2016. Dec.19. P. 28–36.

38. Swami V., Barron D., Furnham A. Appearance Orientation and Dating Anxiety in Emerging Adults: Considering the Roles of Appearance-Based Rejection Sensitivity, Social Physique Anxiety, and Self-Compassion // Archives of Sexual Behavior. 2022. V. 51. Р. 3981–3992.

39. Swami V., Robinson C., Furnham A. Associations between body image, social physique anxiety, and dating anxiety in heterosexual emerging adults // Body Image. 2021. Dec.39. Р. 305–312.

40. Weller Ja.E., Dziegielewski S.F. The Relationship Between Romantic Partner Support Styles and Body Image Disturbance // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2005. V. 10. № 2. P. 71–92.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести