The phenomenon of unfriendly multilateralism inside the “collective” West
- Authors: Trunov P.O.1
-
Affiliations:
- INION RAS
- Issue: No 2 (116) (2023)
- Pages: 73-86
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/0201-7083/article/view/144469
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0201708323020067
- EDN: https://elibrary.ru/OUPGDF
- ID: 144469
Cite item
Abstract
The article examines the evolution of multilateralism on the examples of its unfriendly variety in political sphere. The study focuses not on the relations between the West and non-West, but on the situation inside the former. The examples of unfriendly multilateral structures are AUKUS and the Partners in the Blue Pacific. They are aimed not only at containing China but also at limiting the strategic penetration of Germany and France in the Indo-Pacific region. Concentrating on these examples, the article explores the key reason for the tendency, using the concept of the world-system theory for Euro-Atlantic community and the “collective” West. The core of Anglo-Saxon countries led by the USA and the UK has been strongly concerned of the growing strategic autonomy of the semi-periphery. Its key elements are France and Germany. The study demonstrates the differences between leadership styles, hard and soft hegemony in the US foreign policy as a reaction to the relations between the core and the semi-periphery. It also covers German approach to the EU strategic autonomy in conjunction with Europeanization of NATO and its activities in various fields. One of the conclusions is the absence of examples of unfriendly multilateralism toward the Western partners in policy of key semi-periphery actors.
Keywords
References
- Арзаманова Т.В. (2022) Отдельные аспекты стратегического планирования Германии в Индо-Тихоокеанском регионе в условиях возвращения соперничества великих держав. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 258-284. doi: 10.31249/ape/2022.04.11
- Ананьева Е.В., Годованюк К.А. (2021) Стратегия национальной безопасности Британии: замыслы и воплощение. Аналитические записки Института Европы РАН. № 4. С. 12-21. doi: 10.15211/analytics43020211222
- Валлерстайн И. (2001) Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Университетская книга, Санкт-Петербург. 416 с.
- Васильев В.С. (2022) Англосаксонские скрижали нарастающего глобального цивилизационного противостояния. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 234-257. doi: 10.31249/ape/2022.04.10
- Ермаков С.М. (2022) Влияние AUKUS на систему международной безопасности. Проблемы национальной стратегии. № 1. С. 130-152. doi: 10.52311/2079-3359_2022_1_130
- Истомин И.А. (2017) Современная западная теория военно-политических альянсов: достижения и лакуны. Международные процессы. № 4. С. 93-114. doi: 10.17994/IT.2017.15.4.51.6
- Рубинский Ю.И., Фёдоров С.М. (2021) "Кризис подводных лодок" и его возможные последствия. Аналитические записки Института Европы РАН. № 4. С. 4-11. doi: 10.15211/analytics42920210511
- Сидоров А.С. (2020) "Европейская оборона" через призму французских интересов и возможностей. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 137-169. doi: 10.31249/ape/2020.04.07
- Фёдоров С.М. (2019) Вопросы национального суверенитета в современном политическом дискурсе Франции. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 1. С. 11-16. doi: 10.15211/vestnikieran120191116
- Шлыков П.В. (2020) Между США, Европой и Евразией: трансформация внешнеполитических приоритетов Турции. Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 110-135. doi: 10.31249/ape/2020.01.06
- Brozus L., Shulman N. (2022) Multilateral cooperation in times of multiple crises. SWP-Comment. No. 47. P. 1-6. doi: 10.18449/2022C47
- Dossani R. (2022). Is There a Future for Multilateralism? RAND-Corporation. 04.04. URL: https://www.rand.org/blog/2022/04/is-there-a-future-for-multilateralism.html (дата обращения: 01.11.2022).
- Maull H.M. (2020). Multilateralism. Variants, potential, constraints and conditions for success. SWP-Comment. No. 9. P. 1-8. doi: 10.18449/2020C09