Армения между Россией и Западом: внешнеполитические приоритеты в общественном мнении

 
Код статьиS013216250022088-9-1
DOI10.31857/S013216250022088-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: декан факультета социологии
Аффилиация: Ереванский государственный университет
Адрес: Армения, Ереван
Должность: заведующий кафедрой прикладной социологии
Аффилиация: Ереванский государственный университет
Адрес: Армения, Ереван
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 12
Страницы88-100
Аннотация

Провозгласившая политику комплементаризма как приоритета союзнических отношений с РФ и параллельного многопланового (преимущественно невоенного) взаимодействия со странами Запада, постсоветская Армения все чаще сталкивалась со сложной проблемой выбора, выдвигавшейся как Россией, так и Западом. С началом современной эпохи прямой и открытой конфронтации между Западом и РФ (в частности, по поводу Крыма и Украины) прежняя модель армянского комплементаризма стала концептуально и практически невозможной. Несмотря на это, после «бархатной революции» 2018 г. армянские элиты продолжают реализовывать параллельные и не всегда последовательные взаимоотношения как с РФ, так и с ЕС и США. Авторами предпринята попытка выяснения степени общественной поддержки пророссийского и прозападного векторов внешнеполитического курса властей Армении. Представлена актуальная динамика общественных восприятий и приоритетов во взаимоотношениях с внешними акторами после 44-дневной войны 2020 г. в Нагорном Карабахе как на уровне межгосударственных отношений, так и региональных пророссийских и прозападных союзов. Кроме динамики внешнеполитических приоритетов армянского общества в исследовании представлен микроуровень восприятий армянского общества в отношении представителей тех или иных государств региона. Исследование выявило картину внешнеполитических предпочтений армянского общества, все еще характерную для модели комплементаризма с привнесением новых элементов как пришедшими во власть после «Бархатной революции» элитами, так и меняющейся ситуацией в регионе и мире. Вносимые в армянский комплементаризм коррективы могут производить впечатление новых возможностей, но на деле создавать все больше рисков безопасности Армении и региона в условиях глобального противостояния между РФ и Западом.

Ключевые словаАрмения, Россия, Запад, «Бархатная революция», война в Нагорном Карабахе, комплементаризм, общественное мнение
Источник финансирования Статья подготовлена по результатам исследования «Армянское общество на перепутье: внешнеполитическая ориентация, восприятия и предпочтения», осуществленного в сотрудничестве с Фондом Конрада Аденауэра в Армении (2021–2022).
Получено24.12.2022
Дата публикации27.12.2022
Кол-во символов31693
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 400

Оценка читателей: голосов 0

1. Атанесян А.В., Челпанова Д.Д. Фактор влияния постпротестных политических элит Армении на армяно-российские взаимоотношения: проблемы, возможности и риски // Общественные науки и современность. 2021. № 4. C. 116–131.

2. Атанесян А.В. «Бархатная революция» в Армении: потенциал, достижения и риски политико-протестной активности // ПОЛИС. Политические исследования. 2018. № 6. С. 80–98.

3. Атанесян А.В. Проблемы безопасности информационного поля на пространстве ОДКБ // ОДКБ и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе. Материалы международной конференции. Приложение к военно-научному журналу «Айкакан банак» Института национальных стратегических исследований им. Д. Канаяна МО РА. 2011. № 1–2. С.126–140.

4. Второй стратегический политический форум «Политико-безопасностные ориентиры формирования военной составляющей ОДКБ», 26-27 июня // Приложение к военно-научному журналу «Айкакан банак», специальный выпуск / Под ред. Котанджяна Г.С. Ереван: Институт национальных стратегических исследований им. Д. Канаяна МО РА, 2013.

5. Шанявский А. Интеграционный поворот Армении от ЕС в сторону ЕАЭС // «21-й ВЕК». 2016. № 1 (38). С. 43–69.

6. Aleksanyan A., Bejanyan V., Dodon C. Et al. (2019) Diaspora and democratisation: Diversity of impact in Eastern Partnership countries. Global Campus Human Rights Journal. No. 3: 96–112.

7. Armenia’s Foreign and Domestic Politics: Development Trends. (2013). Ed. by Palonkorpi M., Iskandaryan A. Yerevan: Caucasus Institute and Aleksanteri Institute.

8. Gallarotti G. (2015) Smart Power: Definitions, Importance, and Effectiveness. Journal of Strategic Studies. No. 38: 245–281.

9. Kostanyan H., Giragosian R. (2017) EU-Armenian Relations: Charting a Fresh Course. CEPS Research report. URL: https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2017/11/HKandRG_EU_Armenia.pdf (accessed 14.06.2022).

10. Manukyan S. (2021) An empirical study of the criteria for the ethnic identity of Armenians in Armenia. Journal of Sociology: Bulletin of Yerevan University. No. 12(34): 3–18.

11. Minasyan S. (2012) Multi-Vectorism in the Foreign Policy of Post-Soviet Eurasian States. Demokratizatsiya. Vol. 20. Is. 3: 268–273.

12. Mirzoyan A. (2010) Armenia, the Regional Powers, and the West: Between History and Geopolitics. New York: Palgrave Macmillan.

13. Nye J.S. Jr. (1990) Bound to Lead; The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books.

14. Sahakyan V., Atanesyan A. (2006) Democratization in Armenia: Some Trends of Political Culture and Behavior. Demokratizatsiya. Vol. 14. Is. 3: 347–354.

15. Shirinyan A. (2019) Armenia’s Foreign Policy Balancing in an Age of Uncertainty. Research Paper. Chattam House. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2019-03-14-Armenia3.pdf (accessed 14.06.2022).

16. Terzyan A. (2019) The Aftermath of the “Velvet Revolution”: Armenia Between Domestic Change and Foreign Policy Continuity. Eastern European Journal for Regional Studies (EEJRS). No. l (2): 24–43.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх