14–15 декабря 2022 г. на базе Института всеобщей истории (ИВИ) РАН была проведена Всероссийская научная конференция «Источники по истории Африки: проблемы, тенденции, перспективы изучения и использования». Конференция была приурочена к юбилеям Г.В. Цыпкина, И.И. Филатовой и А.С. Балезина. Наряду с сотрудниками Центра африканских исследований ИВИ РАН в ней приняли участие представители научных коллективов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ярославля и Парижа. Конференция проходила в смешанном формате.

В первый день работы конференции было представлено 12 докладов. Открыл конференцию руководитель центра академик А.Б. Давидсон выступлением «Давний опыт поиска источников», в котором рассказал, с чего начались его поиски источников о начальном этапе советско-африканских связей. Первые сведения были найдены им в архиве Коминтерна. Удивительно, но волей случая он получил возможность работать в архиве еще в 1960-е годы, когда все материалы по этому направлению были засекречены. Особенную ценность представляли архивные документы, связанные с деятельностью Коммунистического университета трудящихся Востока (КУТВ) и Научно-исследовательской ассоциации по изучению национальных и колониальных проблем (НИАНКП) при нем.

Д.и.н., проф. И.И. Филатова (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», НИУ ВШЭ) в докладе «С чем и с кем довелось иметь дело в эти последние полвека: источники для наработанного» проследила, какие источники использовались ею в исследованиях и что они принесли уникального в ее работу. Было выделено пять типов источников: мемуаристика, художественная литература, официальные документы, интервью и архивные материалы. Каждый тип источников обладает своими особенностями и дает уникальные сведения, без которых невозможно было бы написание той или иной работы. Ирина Ивановна подчеркнула важность комплексного использования всех типов источников для исторических исследований.

Д.и.н., проф. А.С. Балезин (ИВИ РАН) в докладе «Мои поиски источников до и после 1991 г.» проанализировал основные этапы работы с источниками: сначала в студенческие годы, потом уже состоявшимся исследователем в зарубежных архивах ГДР, Намибии, Танзании, ФРГ и Франции, а в последние годы в российских архивах (Российском государственном архиве новейшей истории, Архиве внешней политики (АВП) РФ, Государственном архиве (ГА) РФ). Рубежным этапом в исследованиях Александра Степановича стал именно 1991 г., когда ему впервые удалось попасть в Намибию и поработать в местных архивах. Он поделился трудностями, с которыми пришлось столкнуться для того, чтобы попасть в Африку в то время, и призвал молодых африканистов не пренебрегать изучением африканских языков.

К.и.н. А.В. Воеводский (НИУ ВШЭ, ИВИ РАН) в выступлении «Оцифрованные архивные коллекции в сети Интернет: новые возможности в изучении истории Африки XX в.» проанализировал свой опыт использования архивных источников в оцифрованном формате и показал, как это может помочь в преподавательской и научной деятельности. Выступление сопровождалось презентацией информации о британских, американских и южноафриканских архивах, с которыми автору довелось работать.

Д.и.н. Н.Л. Крылова (Институт Африки (ИА) РАН) в докладе «Женская эмиграция в Африке. Особенности работы с автодокументальными источниками» на основе эмигрантской литературы, в первую очередь автодокументалистики – мемуаров и автобиографий, проследила судьбу русских эмигрантов в странах Африки. Она показала, каким образом воспринималась африканская действительность русской эмиграцией на примере автодокументальных источников трех русских женщин-эмигранток.

Доклад «Материалы посольств и представительств СССР как источник формирования имиджа Советского Союза в Африке» представила к.и.н. Л.В. Иванова (ИВИ РАН). Автор рассказала, как пропагандистские материалы советских посольств и ведомств влияли на умонастроения африканцев в 1960–1970-е годы, остановившись на основных методах пропагандистско-агитационной деятельности советских представительств и посольств. Изучив дипломатические отчеты, Л.В. Иванова отмечает, как важно историкам-африканистам отделять мнения самих африканцев от мнений африканцев, сконструированных иностранцами. Доклад вызвал активную дискуссию, некоторые из участников конференции дополнили выступление комментариями об успехах и провалах пропаганды советских посольств в странах Африки и возможных путях продолжения исследований в этом направлении.

К.и.н. А.С. Зданевич (Санкт-Петербургский государственный университет, СПбГУ) в докладе «Особенности работы с открытыми источниками в контексте изучения развития африканских государств на современном этапе» отметил важность открытых источников, призвав при этом тщательно проверять их достоверность, надежность и информативность. Открывшаяся по итогам выступления дискуссия завершилась примирительным решением о важности использования всех видов источников для исследований.

Д.филос.н. И.Г. Татаровская (ИА РАН) в докладе «Мифология как источник для изучения философских идей у народов Тропической Африки» через сравнение нескольких схожих сюжетов греческой и африканской мифологий предположила, что философия активно черпала свои идеи из мифологии и впоследствии конструировала новые мифы. И.Г. Татаровская считает, что мифы есть воплощение представлений людей о социальном и природном устройстве мира.

Манирагена Валенс (СПбГУ) в докладе «Источники по истории в странах устной культуры в передачи знаний на примере Руанды» выделил основные типы устных источников по истории Руанды: исторические рассказы и генеалогии, отметив часто встречающееся в них умышленное искажение исторических данных. Выступавший констатировал постепенную деидеологизацию руандийской истории, исключение из нее мифических сюжетов и вымышленных фактов времен монархического правления.

Свой опыт комплексного использования источников описал Э.Г. Цветков (средняя школа № 4, Ярославль) в докладе «Советские специалисты в странах Тропической Африки в 1960–1970-е годы: опыт сочетания архивных данных и источников личного происхождения». Для исследования темы советско-африканских связей и профессиональной деятельности советских специалистов в странах Африки автор привлек источники личного происхождения (мемуары, воспоминания и др.), интервью и архивные материалы (московских и региональных архивов). Сочетание источников позволяет всесторонне осветить тему исследования.

Об опыте работы с семейными воспоминаниями представителей русской послереволюционной эмиграции рассказала к.и.н. В.В. Грибанова (ИА РАН) в докладе «Исторические факты и их интерпретация в семейных воспоминаниях (по материалам полевого исследования в Намибии)». На примере семьи Крафтов, эмигрировавших из России после Октябрьской революции, был проведен сравнительный анализ воспоминаний потомков семьи и тех исторических фактов, что давали информацию о Крафтах и их деятельности в Российской империи и за рубежом.

Завершил работу первого дня доклад к.и.н. Н.Е. Хохольковой (ИА РАН) «Исторические источники в контексте изучения памяти о колониальном прошлом в Танзании», в котором были проанализированы способы функционирования источников в границах исторической памяти о колониализме в Танзании. Автора интересовала проблема взаимодействия категорий «исторический источник» и «источник конструирования исторической памяти». Особое внимание было уделено роли вещественных и визуальных (прежде всего архитектурных) источников в процессе формирования представлений о прошлом у молодых танзанийцев.

Во второй день конференции было заслушано девять докладов. Заседание открыл доклад д.и.н. А.Г. Пондопуло (Институт восточных языков и цивилизаций, Париж) «Писатель как собеседник историка: романы Тьерно Моненембо в деле создания транснациональной истории фульбе». Кратко осветив основные страницы биографии неизвестного российским читателям и исследователям гвинейского писателя Т. Моненембо, автор сосредоточилась на анализе его романа «Фульбе», отметив, как осваиваются исторические источники африканскими литераторами. На примере романа было продемонстрировано, как литературный источник может стать материалом для работы историка и какую роль играет литературный нарратив Т. Моненембо в создании транснациональной истории народа фульбе.

Развитие нигерийской мемуаристики, начиная с Воле Шойинка и Чинуа Ачебе и заканчивая такими современными авторами, как Т. Фалола, проанализировала д.и.н. Т.М. Гавристова (Ярославский государственный университет) в докладе «Мемуары нигерийцев как исторический источник: эволюция жанра?». Автор подчеркнула актуальность исследования мемуаров количественными методами по темам: Гражданская война в Нигерии (1967–1970), история городов и жизнеописания, а также «эйдетизм» мемуаристики, т.е. связь образов мышления с исторической реальностью.

Продолжил тему африканских мемуаристов А.В. Козвонин (МИД РФ) докладом «Воспоминания Фредерика Рандриамамундзи: история жизни малагасийского ученого, дипломата и политика». Автор исследовал мемуары, написанные на малагасийском языке, охватывающие широкий круг тем и значительный временной отрезок (1932–2013). Выступающий осветил основные события жизни мемуариста и подробно проанализировал его жизнь и службу на дипломатическом поприще в СССР.

Результаты своей работы с мемуаристикой как источником для изучения темы русской послереволюционной эмиграции представил д.и.н. А.В. Антошин (Уральский федеральный университет) в докладе «Мемуары Ольги Дроздовской как источник по истории русской эмиграции в Северо-Восточной Африке в 1920–1930-е годы». В условиях нехватки источников для изучения восприятия африканской реальности русскими эмигрантами в межвоенный период мемуары О. Дроздовской, собранные из ее интервью и изданные ее сыновьями, оказываются крайне ценным материалом для изучения опыта русских эмигрантов Эфиопии и Джибути. На основе анализа текста мемуаров прослеживаются причины, ход и последствия русской эмиграции в Африку, показано, что русские эмигранты не просто воспринимали, но и были включены в местные исторические процессы и события.

Завершило блок докладов, посвященных африканским мемуарам, выступление А.В. Мильто (Ярославский филиал Финансового университета при правительстве РФ) «Женские автобиографии как источник по социально-политической и идеологической истории Сомали». На примере текстов А. Харси, Ш.Р. Фазель и Ф. Корн были разобраны основные темы, которые затрагиваются в женских автобиографиях. Особое внимание было уделено социально-политическим и культурно-идеологическим проблемам: идентичности, гендерного неравенства, влияния глобализации на положение женщин в обществе. Доклад вызвал оживленную дискуссию среди участников конференции о роли и влиянии представленных автором мемуаров в самом Сомали.

В докладе «Материалы по гражданской войне в Нигерии (1967–1970) в АВП РФ» уникальным опытом работы в российских архивах поделился д.и.н. С.В. Мазов (ИВИ РАН). Судя по описям, он оказался первым исследователем, получившим доступ к этим документам. Особое внимание было уделено двум документам «Записка по Нигерии» и «Записка посла в Нигерии Романова», без которых невозможно понять ни стратегию, ни тактику советской внешней политики по вопросу гражданской войны в Нигерии. Рассмотрев историю появления этих документов, докладчик показал, как они объясняют позицию, стратегию, тактику и действия СССР по вопросам внутриполитического кризиса Нигерии.

Аспирант А.В. Лазарев (Государственный академический университет гуманитарных наук) поделился результатами работы с архивными источниками в докладе «Документы ГА РФ о советских учителях в Танзании в 1960–1970-х годах. Проблемы, трудности и особенности работы с ними». Охарактеризовав особенные и общие черты источников, автор остановился на основных трудностях при работе с документами: отсутствие некоторых отчетов советских преподавателей и недостаточность общей информации о самих специалистах. Выступавший отметил необходимость дальнейшего поиска источников для исследования темы пребывания советских специалистов в Восточной Африке.

В докладе «Немецкая журналистика и правительственные отчеты об инспекции Б. Дернбурга (1907–1908) как источники о колониальном управлении в Германской Восточной Африке» аспирант Н.В. Боркунов (ИВИ РАН) проанализировал и сравнил две группы источников: тексты журналистов, сопровождавших руководителя министерства колоний Б. Дернбурга, и правительственные отчеты, хранящиеся в Федеральном архиве ФРГ. Особое внимание было уделено церемониям встречи министра в Дар-Эс-Саламе и Букобе. Их сравнение позволило показать, как по-разному в них отражался колониальный порядок Германской Восточной Африки.

Аспирантка К.И. Попова (ИВИ РАН) в докладе «Научные исследования как источник для историографической работы: историческая африканистика в ГДР» показала актуальность и возможность использования научных исследований, написанных и изданных в ГДР, в качестве исторического источника. Основной фигурой, которой был посвящен доклад, стал Г. Штекер и изданная под его редакцией монография Drang nach Afrika, в последствии переведенная на русский и английский языки. Был дан подробный текстуальный анализ монографии, сыгравшей важную роль в развитии немецкой африканистики, и ее переводов. Доклад вызвал оживленную дискуссию, участники конференции поделились своим опытом работы в Германии, а также контактов с немецкими исследователями.

Завершило конференцию обращение президента Союза африканских диаспор к.филос.н. З.Т. Кинфу, в котором он подчеркнул важность подготовки к предстоящему саммиту «Россия – Африка», он пройдет летом 2023 г. в Санкт-Петербурге. З.Т. Кинфу отметил особенную актуальность привлечения африканских исследователей и студентов к деятельности Центра африканских исследований ИВИ РАН.