Термодинамика реакции восстановления кислорода на поверхности допированного азотом графена

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

С помощью DFT-моделирования рассчитаны профили свободной энергии реакции восстановления кислорода в кислотной и щелочной средах на поверхности допированного азотом графена в сравнении с бездефектным графеном. Рассмотрены как четырех-, так и двухэлектронный ассоциативный механизм реакции. Расчеты выполнены в большом каноническом ансамбле при фиксированном потенциале электрода. Показано, что расчеты при фиксированном потенциале дают существенное отличие от общепринятого расчета при фиксированном заряде поверхности. Обнаружено, что электрокаталитическое действие азотной примеси связано с ростом энергии хемосорбции интермедиата OOH, что снижает энергию реакции протонирования молекулы кислорода. Также показано, что в щелочной среде азотная примесь ингибирует двухэлектронный механизм реакции.

About the authors

В. Кисленко

Сколковский институт науки и технологий; Объединенный институт высоких температур РАН

Email: kislenko@ihed.ras.ru
Россия, Москва; Россия, Москва

С. Павлов

Объединенный институт высоких температур РАН

Email: kislenko@ihed.ras.ru
Россия, Москва

С. Кисленко

Объединенный институт высоких температур РАН

Author for correspondence.
Email: kislenko@ihed.ras.ru
Россия, Москва

References

  1. Ferriday T.B., Middleton P.H. // Int. J. Hydrogen Energy. 2021. V. 46. № 35. P. 18489.
  2. Ma R., Lin G., Zhou Y. et al. // npj Comput. Mater. 2019. V. 5. № 1. P. 78.
  3. Zhang L., Lin C., Zhang D. et al. // Adv. Mater. 2019. V. 31. № 13. P. 1805252.
  4. Wang B., Liu B., Dai L. // Adv. Sustain. Syst. 2021. V. 5. № 1. P. 2000134.
  5. Jia Y., Zhang L., Zhuang L. et al. // Nat. Catal. 2019. V. 2. № 8. P. 688.
  6. Begum H., Ahmed M.S., Kim Y.-B. // Sci. Rep. 2020. V. 10. № 1. P. 12431.
  7. Tabassum H., Zou R., Mahmood A. et al. // J. Mater. Chem. A. 2016. V. 4. № 42. P. 16469.
  8. Lai L., Potts J., Zhan D. et al. // Energy Environ. Sci. 2012. V. 5. № 7. P. 7936.
  9. Wan K., Yu Z.-P., Li X.-H. et al. // ACS Catal. 2015. V. 5. № 7. P. 4325.
  10. Rauf M., Zhao Y.-D., Wang Y.-C. et al. // Electrochem. commun. 2016. V. 73. P. 71.
  11. Yang H., Miao J., Hung S.-F. et al. // Sci. Adv. 2016. V. 2. № 4. P. e1501122.
  12. Kim I.T., Song M., Kim Y. et al. // Int. J. Hydrogen Energy. 2016. V. 41. № 47. P. 22026.
  13. Guo D., Shibuya R., Akiba C. et al. // Science. 2016. V. 351. № 6271. P. 361.
  14. Okamoto Y. // Appl. Surf. Sci. 2009. V. 256. № 1. P. 335.
  15. Ikeda T., Boero M., Huang S.-F. et al. // J. Phys. Chem. C. 2008. V. 112. № 38. P. 14706.
  16. Zhang L., Xia Z. // Ibid. 2011. V. 115. № 22. P. 11170.
  17. Wan X., Shui J. // Sci. Adv. 2022. V. 1. № 1. P. e1400129.
  18. Nørskov J.K., Rossmeisl J., Logadottir A. et al. // J. Phys. Chem. B. 2004. V. 108. № 46. P. 17886.
  19. Yu L., Pan X., Cao X. et al. // J. Catal. 2011. V. 282. № 1. P. 183.
  20. Oberhofer H. Handbook of Materials Modeling. Methods: Theory and Modeling. Cham: Springer International Publishing, 2018. 1987 p.
  21. Sundararaman R., Goddard W.A., Arias T.A. // J. Chem. Phys. 2017. V. 146. № 11. P. 114104.
  22. Kim D., Shi J., Liu Y. // J. Am. Chem. Soc. 2018. V. 140. № 29. P. 9127.
  23. Kislenko V.A., Pavlov S.V., Kislenko S.A. // Electrochim. Acta. 2020. V. 341. P. 136011.
  24. Pavlov S.V., Kislenko V.A., Kislenko S.A. // J. Phys. Chem. C. 2020. V. 124. № 33. P. 18147–18155.
  25. Gao G., Wang L.-W. // J. Catal. 2020. V. 391. P. 530.
  26. Sundararaman R., Letchworth-Weaver K., Schwarz K. et al. // SoftwareX. 2017. V. 6. P. 278.
  27. Grimme S., Antony J., Ehrlich S. et al. // J. Chem. Phys. 2010. V. 132. № 15. P. 154104.
  28. Garrity K.F., Bennett J.W., Rabe K.M. et al. // Comput. Mater. Sci. 2014. V. 81. P. 446.
  29. Kakaei K., Esrafili M.D., Ehsani A. Chapter 6 – Oxygen Reduction Reaction // Graphene Surfaces / ed. Kakaei K., Esrafili M.D., Ehsani A. Elsevier, 2019. V. 27. P. 203–252.
  30. Yan H.J., Xu B., Shi S.Q., Ouyang C.Y. // J. Appl. Phys. 2012. V. 112. № 10. P. 104316.
  31. Gunceler D., Letchworth-Weaver K., Sundararaman R. et al. // Model. Simul. Mater. Sci. Eng. 2013. V. 21. № 7. P. 74005.
  32. Ashcroft N., Mermin D. Solid State Physics. Cengage Learning, 1976. 848 p.
  33. Sorescu D.C., Jordan K.D., Avouris P. // J. Phys. Chem. B. 2001. V. 105, № 45. P. 11227.
  34. Heller I., Kong J., Williams K.A. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2006. V. 128. № 22. P. 7353.
  35. Savin G.I., Shabanov B.M., Telegin P.N., Baranov A.V. // Lobachevskii J. Math. 2019. V. 40. № 11. P. 1853.
  36. Zacharov I., Arslanov R., Gunin M. et al. // Open Eng. 2019. V. 9. № 1. P. 512.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2.

Download (1MB)
3.

Download (145KB)
4.

Download (144KB)
5.

Download (127KB)
6.

Download (78KB)
7.

Download (879KB)

Copyright (c) 2023 В.А. Кисленко, С.В. Павлов, С.А. Кисленко

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies