Особенности и динамика видового состава энтомоакаросистем насаждений сливы

Многолетний анализ состояния энтомокомплекса насаждений сливы, проведенный в Краснодарском крае, показал изменения количественного состава энтомофауны вредных видов и уровня их вредоносности. Установлено, что в период 2005-2021 гг. происходила ротация доминирующих и второстепенных видов: основными видами оставались сливовая Grapholitha funebrana Treitschke и восточная Grapholitha molesta Busck плодожорки, сливовые пилильщики черный Haplocaмpa minuta Christ. и желтый Hoplocampa flava L., сливовая опыленная тля Hyalopterus pruni Geoffr., обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch. К сопутствующим видам относились сливовый галловый Acalitus phloeocoptes (Nal.) и боярышниковый Tetranuchus viennensis Zacher. клещи, красная Tibicina haematodes Scopoli и войлочные Metcalfa pruinosa (Say) цикадки, листовертки сем. Tortricidae и др. В группу с ограниченным ареалом распространения входят калифорнийская Quadraspidiotus perniciosus Comst. и туранская Diaspidiotus prunorum Laing. щитовки, сливовая Sphaerolecanium prunastri Fonsc и акациевая Parthenolecanium corni Bouche. ложнощитовки, сливовая толстоножка Eurytoma amygdali End., коричнево-мраморный клоп Halyomorpha halys (Stål), стволовые вредители – западный непарный короед Xyleborus dispar F., заболонник морщинистый Scolytus rugulosus (P.W.J. Müller), древесница въедливая Zeuzera pyrina L. При рассмотрении формирования структуры комплекса фитофагов по филогенетической специализации с учетом трофических связей установлено, что от общего количества учтенных вредных видов доля полифагов в 2,5 раза выше чем олигофагов, в 8,5 раз – монофагов. В последнее десятилетие в агроценозах сливы наблюдается снижение объема пестицидной нагрузки за счёт более широкого использования агротехнического метода и включения в системы защиты биорегуляторных и биологических инсектицидов, что способствовало сохранению и увеличению полезной фауны. Энтомофаги занимают 7-10 % от общей численности энтомоакароценоза, доминируют представители отрядов Hymenoptera, Coleoptera и клещи подкласса Acari. Данные многолетнего мониторинга видового состава, ротации доминирующих и второстепенных вредных видов и энтомофагов, изменения их численности и вредоносности, сезонной динамики, трофических связей энтомоакароценоза сливы в меняющихся условиях среды и возрастающей интенсификации сельскохозяйственного производства расширяют возможность стратегии фитосанитарной оптимизации многолетних агроценозов в условиях юга России. Это способствует сохранению регионального биоразнообразия, а также стабильному получению высококачественной экологически безопасной продукции с минимальным негативным воздействием на окружающую среду.

1. Хилевский В. А. Управление численностью яблонной плодожорки с помощью феромонов. Международный научный журнал «Символ Науки». 2016,2:19-21. https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-chislennostyuyablonnoyhttps://cyberleninka.ru/article/n/upravleniechislennostyu-yablonnoy-plodozhorki-s-pomoschyuferomonov/viewerplodozhorki-s-pomoschyu-feromonov/viewer.

2. Быстрая Г. В., Атабиев К. М. Определение эффективности диспенсеров «Шин-Етсу» против яблонной плодожорки. Плодоводство и виноградарство юга России. 2017;44(2):9. http://journalkubansad.ru/pdf/17/02/13.pdf.

3. Podgornaya M., Prah S., Vasilchenko A. and Didenko N. Assessment of the influence of a biorational insecticide of the juvenoid class on the state of fruit cenoses. E3S Web Conf. International Scientific and Practical Conference “Fundamental and Applied Research in Biology and Agriculture: Current Issues, Achievements and Innovations”. 2021;254:07003. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125407003. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2021/30/e3sconf_farba2021_07003/e3sconf_farba2021_07003.html.

4. Юрченко Е. Г., Якуба Г. В., Черкезова С. Р., Прах С. В., Холод Н. А., Мищенко И. Г. Экологическое обоснование совершенствования фитосанитарного менеджмента для повышения устойчивости многолетних агроценозов. Научные труды СКФНЦСВВ. 2015;7:167-177. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23648255.

5. Зейналов А. С. Орел Д. С. Изменение видового состава, биоэкологии и вредоносности основных фитофагов яблони в центральном районе Нечернозёмной зоны России под влиянием климатических факторов. Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021;1(61):15-21. DOI: 10.12737/2073-0462-2021-15-21.

6. Зейналов А. С., Упадышева Г. Ю., Льянов В. В. Агрессивные вредители в энтомо-акарологическом сообществе сливы в центральном Нечерноземье и основные принципы контроля их вредоносности. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;48(2):113-117.

7. Юрченко Е. Г., Якуба Г. В., Подгорная М. Е., Насонов А. И., Мищенко И. Г., Васильченко А. В., Кащиц Ю. П. Экологическое обоснование формирования фитосанитарно устойчивых многолетних агроценозов. Научные труды СКФНЦСВВ. 2019;23:176-180. DOI: 10.30679/2587-9847-2019-23-176-180.

8. Юрченко Е. Г., Черкезова С. Р., Прах С. В. Энтомоксилофильные комплексы современных многолетних агробиоценозов Западного Предкавказья. НАУЧНЫЕ ТРУДЫ СКЗНИИСиВ. 2016;9:236-245. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26184248

9. Экологические и методологические аспекты адаптивного контроля вредных организмов в многолетних агроценозах. Юрченко Е. Г., Якуба Г. В., Подгорная М. Е., Воробьева Т. Н., Черкезова С. Р., Прах С. В., Холод Н. А., Бунцевич Л. Л., Мищенко И.Г. НАУЧНЫЕ ТРУДЫ СКЗНИИСиВ. 2017;12:147-155.

10. Васютин А. С., Захарченко В. А. Фитосанитарные риски в агроэкосистемах (оценка и управление). М.: МосНИИСХ, 2014, 128 с.

11. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2014, 352 с.

12. Методики опытного дела и методические рекомендации СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2002, 143-176.

13. Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству. Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ. 2010, 300 с.

14. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. Санкт-Петербург: ВНИИЗР, министерство с.-х. РФ, 2009, 280 с.

15. Фитосанитарный и токсикологический мониторинг в садах и ягодниках. Краснодар, 2002, 57 с.

16. Великань В. С., Гегечкори А. М., Голуб В. Б. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л.: Колос, 1984, 288 с.

17. Борхсениус Н. С. Практический определитель кокцид культурных растений и лесных пород СССР. Определители по фауне СССР., М.: 1963, 311 с.

18. Васильев В. П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: В 3-х т. Т. 2. Вредные членистоногие, позвоночные. 2-е изд., испр. и доп. Под общ. ред. В. П. Васильева; Ред-ры тома: В. Г. Долин, В. Н. Стовбчатый. К.: Урожай, 1988, 576 с.

19. Лившиц И. З., Митрофанов В. И., Петрушов А. З. Сельскохозяйственная акарология. М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2011, 351 с.

20. Балыкина Е. Б., Трикоз Н. Н., Ягодинская Л. П. Вредители плодовых культур. С.: Изд-во Типография «Ариал», 2015, 268 с.

21. Подгорная М. Е., Прах С. В. Влияние абиотических и антропогенных факторов на изменение видового состава энтомоценоза косточковых культур юга России В сборнике: ДОКЛАДЫ ТСХА. Материалы международной научной конференции, 2018, 35-37.

22. Прах С. В. Экологизированные элементы защиты косточковых культур от вредных организмов. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2013;22(4):89-96.

23. Прах С. В., Мищенко И. Г. Фитосанитарный мониторинг энтомо-патосистем как способ управления продукционным потенциалом косточковых агроценозов Плодоводство и виноградарство Юга России. 2018;50(2):136147. DOI: 10.30679/2219-5335-2018-2-50-136-147.

24. Подгорная М. Е., Прах С. В., Юрченко Е. Г., Васильченко А. В., Лужкова Л. О., Киек Д. А., Ковалева А. И. Закономерности формирования фитосанитарно устойчивых энтомоценозов садовых культур в регионе юга России. Научные труды СКФНЦСВВ. 2022;34:151-157. DOI: 10.30679/2587-9847-2022-34-151-157

25. Подгорная М. Е., Якуба Г. В., Юрченко Е. Г., Мищенко И. Г., Кащиц Ю. П., Лужкова Л. О., Чернов В. В. Закономерности формирования фитосанитарно устойчивых многолетних агроценозов в условиях усиления абиотического и антропогенного воздействий. Научные труды СКФНЦСВВ. 2021;31:148-154. DOI: 10.30679/2587-98472021-31-148-154.

26. Conchou L., Anderson P., & Birgersson G. Host Plant Species Differentiation in a Polyphagous Moth: Olfaction is Enough. J Chem Ecol. 2017;43:794-805. https://doi.org/10.1007/s10886-017-0876-2.

27. Wiklund C., Friberg M. The evolutionary ecology of generalization: among-year variation in host plant use and offspring survival in a butterfly. Ecological Society of America. 2009;90(12):3406-3417. https://doi.org/10.1890/08-1138.1

28. Friberg M., Wiklund C. Host plant preference and performance of the sibling species of butterflies Leptidea sinapis and Leptidea reali: a test of the trade-off hypothesis for food specialization. Ecologia. 2009;159:127-137.

29. Wenda-Piesik A., Piesik D. Diversity of Species and the Occurrence and Development of a Specialized Pest Population - A Review Article. Agriculture. 2021;11(1):16. https://doi.org/10.3390/agriculture11010016.

30. Черкезова С. Р. Научно обоснованный подход к сохранению и активизации основных видов энтомофагов в современных яблоневых агроценозах. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2015;35(05):151-162. http://journal.kubansad.ru/pdf/15/05/13.pdf.