Українська література: історичний досвід і перспективи
№ 1 (2023)
Історія літератури

Жанрове розмаїття «п’єси у п’єсі» в сучасній українській літературі

Наталія Науменко
Національний університет харчових технологій
Біографія

Опубліковано 2023-10-18

Ключові слова

  • драматургія, іронія, «п’єса у п’єсі», українська література ХХ століття, жанр, стиль, конфлікт

Як цитувати

Жанрове розмаїття «п’єси у п’єсі» в сучасній українській літературі. (2023). Українська література: історичний досвід і перспективи, 1, 74-87. https://doi.org/10.31652/3041-1084-2023-1-74-87

Анотація

Надзвичайно важливою й актуальною є проблема вивчення еволюції іронічного начала в літературній творчості. У цій роботі йтиметься про іронічний стиль у драматургії, оскільки вона ґрунтується на ігровому елементі, основному для іронії. Риторична фігура «прикидання» (eironeia), з якої виростає зазначений вид комічного, зумовлює основний критерій вибору матеріалу для дослідження: прийом «театр у театрі», або «сцена на сцені». Розвиткові іронічного змісту не лише п’єси у п’єсі, а й інших можливих родо-жанрових модифікаціях цієї структури служить двоплановість зображення — як у формальному, так і у змістовому аспектах. Тобто, до конкретного твору включається інший твір (навіть і не один), закодований тим самим кодом, що й весь художній простір тексту. Тому дієвим формотворчим чинником тут є «репетиція», на основі якої будується або цілий твір, або його частина. Відтак дослідження «сцени на сцені» в українській літературі є актуальним і сьогодні. Адже, зважаючи на історію вітчизняного драматичного мистецтва, до певного часу п’єс-репетицій та п’єс-вистав у нашому письменстві було небагато; сучасними взірцями жанру можна визнати «Спокуси несвятого Антона» І. Костецького, «Каїна» Ольги Кирилової та «Цирк життя нашого» Світлани Лелюх. Але тим цікавіше знаходити в нашій драматургії твори з бодай незначними елементами «сцени на сцені», оскільки функції цього прийому вбачаються набагато більш різноманітними, ніж звичайне висміювання ґанджів та інтриг внутрішньотеатрального життя. Поставши як показ театральної зали, «сцена на сцені» може розігруватися в будь-якому закритому або відкритому просторі. Значною мірою це символізує рух до подієвих первин театрального дійства як такого, проте — якщо йдеться про художній твір — за умови показу подій неординарних, на ґрунті яких виникають і розв’язуються (або лишаються відкритими) конфлікти.

Завантаження

Дані завантажень поки не доступні.

Посилання

  1. Бондарева О. Міф і драма у новітньому літературному контексті: поновлення структурного зв’язку через жанрове моделювання: монографія. Київ : Четверта хвиля, 2006. 510 с.
  2. Вірченко Т. Художній конфлікт в українській драматургії 1990-2010-х
  3. років: дискурс, еволюція, типологія : монографія. Кривий Ріг : Видавничий дім, 2012. 336 с.
  4. Вірченко Т. Сучасна українська драматургія: галерея портретів : монографія. Кривий Ріг : Видавець Р.А. Козлов, 2018. 180 с.
  5. Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури. Київ : Либідь, 2001. 488 с.
  6. Герасимчук В. Поет і король, або Кончина Мольєра. П’єси про великих. Київ, 2003. С. 59–99.
  7. Давиденко Г. Театр «абсурду» як один із модерністських напрямків у драматургії II половини XX століття. Глухів : РВВ ГДПУ, 2005. 54 с.
  8. Каспіч Г. Культурологічний інтертекст драматургії Валерія Герасимчука : автореф. дис. … канд. філол. наук (10.01.01). Київ, 2020. 20 с.
  9. Кирилова О. Каїн. Псевдодраматичний фрагмент. Від неба до землі : Антологія п’єс на біблійні теми. Київ : Фенікс, 2018. С. 217–232.
  10. Когут О. Прийом «театру в театрі» в сюжетах сучасної української драматургії. Наукові записки Тернопільського НПУ. Літературознавство. Вип. 31. Тернопіль : Вид-во ТНПУ, 2007. С. 69–83.
  11. Костецький І. Спокуси несвятого Антона. Театр перед твоїм порогом. Мюнхен : На горі, 1963. С. 14–114.
  12. Лелюх С. Цирк життя нашого. Сучасна українська драматургія. Альманах / упоряд. і авт. передм. Я. Верещак. Вип. 4. Київ : Фенікс, 2007. С. 187–198.
  13. Литвинська С. Драматургія Олексія Коломійця : проблематика і поетика: дис. … канд. філол. наук (10.01.01). Київ, 2008. 192 с.
  14. Науменко Н. Прийом «сцена на сцені» – чинник іронічного формозмісту в літературному творі : монографія. Київ: Видавництво «Сталь», 2023. 196 с.
  15. Новиков А. Художній універсум Марка Кропивницького: монографія. Харків : Майдан, 2006. 352 с.
  16. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ : Либідь, 1997. 368 с.
  17. Семенюк Г., Гуляк А., Науменко Н. Літературна майстерність письменника : підручник. 2-ге видання, доп. і перероб. Київ : Видавництво «Сталь», 2015. 405 с.
  18. Хомова О. Художні пошуки в українській постмодерній драмі: жанри, конфлікти, характери: автореф. дис. … канд. філол. наук (спец. 10.01.01). Київ, 2012. 21 с.
  19. Чечель Н. Повертаючи стиль: філософсько-антропологічний дискурс української видовищної і драматичної культури від початків до XVIII століть : монографія. Київ : Видавець ПАРАПАН, 2004. 240 с.
  20. Barba E. Theatre Anthropology. A Dictionary of Theatre Anthropology: The Secret Art of the Performer. London-New York: Routledge, 1995. P. 5–32.
  21. Boothe W. A Rhetoric of Irony. Chicago: University of Chicago Press, 1974. 310 p.