Конфигурации полей общественных движений: конструирование «малых» и масштабных результатов деятельности

Елена Валерьевна  Тыканова; Анисья Михайловна  Хохлова

doi:10.31119/jssa.2023.26.2.8

Елена Валерьевна Тыканова Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
Анисья Михайловна Хохлова Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.8

Ключевые слова: общественное движение, поле общественного движения, поле стратегического действия, победа, успех

Аннотация

Авторы статьи анализируют, каким образом участники общественных ассоциаций конструируют результаты своих усилий. Они фокусируются на опыте двух российских общественных инициатив: нижегородского градозащитного и петербургского экологического движений. Опираясь на теорию поля общественного движения (Б. Усим, Дж. Голдстоун), авторы показывают, какие «малые» и крупномасштабные цели ставят перед собой участники движений, какие усилия по достижению этих целей они предпринимают, как их действия увязаны с конфигурациями полей общественных движений и как активисты ретроспективно оценивают кратковременные и долгосрочные результаты своей деятельности. В результате авторы приходят к выводам, что микроцели изученных общественных движений (потенциально) реализуемы, но лишь при специфической конфигурация поля общественного движения: в ситуациях готовности чиновников к конструктивному диалогу с активистами, сложившихся отношений кооперации между активистами и конкретными политиками или политическими структурами, отсутствия взаимовыгодных альянсов между бизнес-стейкхолдерами и местными политиками и пр. Между тем макроцели и сопряженные с ними успехи в поле остаются принципиально недостижимыми. Поэтому активисты вынуждены ограничиваться «малыми делами», действуя лишь в своеобразных «заповедных зонах», т.е. фокусировать усилия на локальных городских территориях и/или масштабировать свои требования, ориентируясь на санкции сильных игроков и не претендуя на существенное изменение полей общественных движений.

Литература

Бедерсон В.Д. (2020) Гражданские ассоциации и политический режим в мировой недемократической практике: между политическим контролем и социальной эффективностью. Полис. Политические исследования, 2: 37–52.

Желнина А.А., Тыканова Е.В. (2021) «Игроки» на «аренах»: анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы). Журнал исследований социальной политики, 19(2): 205–222.

Кулмала M. (2011) Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России: этнографический подход. Резюме. Laboratorium. Журнал социальных исследований, 3(1): 165–170.

Флигстин Н., Макадам Д. (2022) Теория полей. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Bederson V., Semenov A. (2022) Between autonomy and compliance: The organizational development of Russian civil society. Resourceful Civil Society: Navigating the Changing Landscapes of Civil Society Organizations. Cham: Palgrave Macmillan: 171–194.

Crotty J. (2009). Making a difference? NGOs and civil society development in Russia. Europe-Asia Studies, 61(1): 85–108.

Fligstein N., McAdam D. (2011) Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory, 29(1): 1–26.

Fröhlich C. (2012) Civil society and the state intertwined: the case of disability NGOs in Russia. East European Politics, 28(4): 371–389.

Fröhlich C., Jacobsson K. (2017) States shaping civic activism: comparing animal rights activism in Poland and Russia. The Sociological Quarterly, 58(2): 182–201.

Giugni M.G. (1998) Was it worth the effort? The outcomes and consequences of social movements. Annual Review of Sociology, 1(24): 371–393.

Javeline D., Lindemann-Komarova S. (2020) Financing Russian civil society. Europe-Asia Studies, 72(4): 644–685.

Kolb F. (2007) Protest and opportunities: the political outcomes of social movements. Frankfurt; N.Y.: Campus Verlag.

Ljubownikow S., Crotty J., Rodgers P.W. (2013) The state and civil society in Post-Soviet Russia: the development of a Russian-style civil society. Progress in Development Studies, 13(2): 153–166.

McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N. (1998) Social movements. In Smelser N.J. (ed.) Handbook of sociology. Beverly Hills; L.: Sage: 695–737.

Tykanova E., Khokhlova A. (2020) Grassroots urban protests in St. Petersburg: (non-) participation in decision-making about the futures of city territories. International Journal of Politics, Culture, and Society, 33(2): 181–202.

Useem B., Goldstone J.A. (2022) The paradox of victory: social movement fields, adverse outcomes, and social movement success. Theory and Society, 51(1): 31–60.

Yin R.K. (1994) Discovering the future of the case study. Method in evaluation research. Evaluation Practice, 15(3): 283–290.