employee
student from 01.01.2019 until now
Russian Federation
VAC 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
VAC 12.00.10 Международное право; Европейское право
VAC 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
VAC 12.00.14 Административное право; административный процесс
UDK 34 Право. Юридические науки
UDK 34.01 Природа права. Подразделения права. Правовые теории. Области применения. Территория, на которой действует право
GRNTI 10.07 Теория государства и права
BBK 60 Общественные науки в целом
This article discusses issues related to the relationship between shadow and criminal law, their similarities and differences, key features. Proposed measures to minimize the negative phenomena emerging from the shadow and criminal forms of law.
Modern state, shadow law, criminal law,variety of forms of law, informal law
Современное государство и общество, как и во все времена, неразрывно связано с правом, которое может быть государственным, непременно содержа в себе общепризнанные принципы и нормы поведения, обязательные для выполнения всеми гражданами определенного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства, регулирование выполнение которых обеспечивается органами государственной власти. С развитием частной жизни, приобретают значение и нормы, непосредственно регулирующие деятельность союзов, группы и иных объединений, которые стремятся обособиться от императивного, государственного регулирования деятельности. Стремление государства регулировать наиболее важные части жизни общества объясняется его стремлением к «всеобщему нормированию» [1], созданию условий, при которых общество становится не способным разрешить вопросы без помощи государства в лице ее органов.
На современном этапе развития государства и общества, существует немалое количество групп права, которые определяются разнообразием деятельности объединений граждан, так и гражданского общества в целом. Из этого вытекает вывод о существовании правил и норм не являющимися элементами государственного или официального права. Такие нормы образуют совокупность таких форм права как теневое право и криминальное право, которые относятся к негативным проявлениям права. Большинство научных деятелей теневое право и криминальное право отождествляют, по причине того, что их нормы несут в себе негативные проявления для государства, однако, от части это не так.
Говоря о теневом правое, то – это обычное явления для общества. Как было выяснено раннее, оно является противоположностью официальному праву, но оно так же может регулировать определенные общественные отношения. Исходя из выявленных в исследовании предпосылок формирования теневого права, можно вывести следующее определение понятия теневого права: это противоположная официальному праву совокупность правил и норм, регулирующих специфическую сферу общества, то есть особую сферу, обладающую помимо общих признаков, таких как самодостаточность, автономность, единство территории, общие интересы и направленности, еще и такие свойства как отсутствие формальной определенности, отсутствие признания и защиты со стороны государства. Калинин А.Ю. [2], понимает теневое право, как «антипод» писанного права. По его мнению, нормы теневого права имеют отрицательный характер и такую цель, как регулирование деятельности лиц, склонных к противоправному поведению или же лиц, находящихся на противоположной стороне закона. Несмотря на общую констатацию отрицательного влияния теневого права, подавляющие большинство исследователей не исключает возможности и определенного позитивного, в частности, развивающего его влияния на правовую систему. Тем самым, указывая на то, что с появлением теневого права, государство перестает иметь монополию на нормотворческую деятельность, таким образом открывается иной механизм образования права. А.Ю. Калинкин считает следующим образом: «Вред от теневого права проявляет себя прежде всего в том, что его нормы противоречат официально действующему позитивному праву. Даже если исходить из ситуации, когда норма теневого права обладает большей справедливостью и разумностью по сравнению с аналогичной нормой позитивного права, признание приоритета теневого права означало бы подмену принципа законности принципом целесообразности.» [3]. Данную точку зрения поддерживает Е.В. Кузнецов, говоря в своем научном труде о том, что зачастую принцип целесообразности подразумевает под собой противоправность и в крайней степени произвол. К пониманию данного принципа имеются несколько подходов, одни считают, что это совершение действий согласно строго поставленной цели, другие научные деятели исходят из практической полезности действия. «В основе целесообразной деятельности человека лежат его воля, разум, сознание того, что он ставит перед собой некоторую цель и действует в соответствии с ней.» [4]. Стоит отметить, что принцип целесообразности присутствует не во всех отраслях Российского права, однако во многих. При сопоставлении принципов целесообразности и законности, первый принцип, как правило, относят к негативному проявлению, так как в некоторых случаях он означает серьезное нарушение законных прав и интересов граждан. По мнению Н.И. Матузова и A.B. Малько целесообразность законных норм права принцип целесообразности содержится в самом Законе, а интерпретация норм права по субъективной «целесообразности» не допустимо. Признаки теневого права – это особенности такого права, с помощью которых его можно дифференцировать от иных форм права. К признакам теневого права можно отнести:
- неофициальность, то есть непризнание государством;
- обладание плюрализмом, то есть многообразием норм;
- регулирует специфические сферы общества и социальные группы;
- может содержать в себе элементы криминального права.
Теневое и криминальное право не тождественны. Это две разные формы права, имеющие лишь некоторые точки соприкосновения, например, в том, что обе формы являются неофициальные.
Так как право само по себе явление позитивное, то криминальное право является негативным феноменом, потому как таковой формой права не является и, как было выяснено ранее, криминальное право можно назвать формой «неправа». Данный феномен неофициальный и неписанный и не признается ни обществом, ни государством. В.М. Баранов относит его к теневому праву. Но здесь стоит не согласиться с мнением автора, так как теневое право формируется и активно развивается при появлении несправедливости в обществе, а также при бессилии официальных норм. Криминальное же право существует на фоне нормального здорового общества и паразитирует на нем. По мнению В.П. Малахова [5] для сферы распространения криминального права характерна жестокость механизма регулирования, но при этом, при нарушении норм такого права отсутствует, либо сведена на минимум реакция в форме негативных проявлений. В связи с тем, что криминальное право насыщено разнообразием норм, такое право обладает высокой динамичностью и построено оно на определенных интересах и ценностях, которые сочетают в себе отблески моральных принципов, так и жажда наживы, и явное пренебрежение официальными нормами.
Для разграничения теневого и криминального права целесообразно выделить общее и различия данных форм права.
Общим между ними будет являться:
- Неофициальность, непризнание и отсутствие правовой защиты со стороны государства;
- Обладание многообразием норм и порядков, регулирующих различные сферы общества;
- Регулирует деятельность сфер общества, не поддающихся государственному координированию;
- Наличие измененного правосознания, в результате недостатков правовой системы государства;
- Является неписанным правом, характеризуется отсутствием где-либо закрепленных норм.
Различия между криминальным и теневым правом заключаются в следующем:
- Теневое право имеет компенсационный характер, несет в себе такое позитивное явление как восстановление справедливости там, где государство этого сделать не может, когда как криминальное право может проявляться только в негативном ключе, нанося ущерб законным интересам как отдельного индивида, так и общества в целом;
- Теневое право гораздо шире криминального, и может последнее включать в себя, но не наоборот;
- Для криминального права характерно применение насилия, силы и незаконного понуждения, для теневого права это не характерно;
- Криминальное право постоянно, когда как теневое право появляется только тогда, когда у общества имеется потребность в нем;
- Криминальное право исключительно негативное явление;
- Криминальное право регулирует преступные группы и сферы, когда как теневое право имеет распространение на все общество.
Различия между криминальным и теневым правом достаточно существенны. несмотря на то, что некоторые научные деятели отождествляют эти две формы, говоря, что они являются формами негативного права. Несомненно, данная точка зрения имеет место быть, однако, стоит учитывать, что теневое право является компенсацией общества на недостатки государства, а криминальное право несет в себе лишь негативные начала и потому формой позитивного права не может быть. Криминальное право по своей сущности можно назвать формой «неправа», так как оно не отвечает требованиям права, оно не приносит позитивные результаты, оно не системно, не легитимно, не общеобязательно, не имеет связи с государством, не имеет формальной определенности, образуется хаотично и не имеет рамок дозволенности.
Таким образом, теневое право – это разновидность неофициального права, регулирующая деятельность определенных. специфических социальных групп. Теневое право не является криминальным правом, а может лишь содержать в себе элементы данной формы права. Признаками теневого права является его непризнание государством, обладание многообразием норм, регулирующие значимые для общества сферы жизни.
Теневое и криминальное право не тождественны, теневое право – это форма неофициального позитивного права, да, оно не признается государством, но тем не менее целью его является урегулирование общественного порядка и справедливости, так как государства абсолютно все сферы общества урегулировать и нормировать не может. Государственное и теневое право «работают» на принципе взаимокомпенсации, «сглаживая» недостатки друг друга.
Криминальное право не является формой права, является ненормальным, «неправом», с точки зрения формальности оно является правилом, то есть определенной закономерностью, а правом оно быть не может, так как право – это способ накопления социально значимого для общества опыта, основанное на реальности и обращенное к действительности, право – явление исключительно позитивное. Криминальное право не является способом накопления социально-значимого опыта, так как оно негативно и направлено оно на преступную социальную группу, соответствует их целям.
По минимизации негативных явлений, выходящих из теневого и криминального форм права можно вынести следующие предложения:
- укрепление международного сотрудничества;
- укрепление сотрудничества с органами исполнительной власти, а также правоохранительными органами и гражданским обществом;
- незыблемое следованию предписаниям законов и иных государственных нормативно-правовых актов.
1. Garashko A. Y. Dynamics of shadow law as a socio-cultural trend of dialectics of the system of modern law / A. Y. Garashko // Trends in the development of law in the socio-cultural space. Zhidkov Readings : Materials of the All-Russian Scientific Conference, Moscow, March 24-25, 2017 / Responsible editor M.V. Nemytina. - Moscow: Peoples' Friendship University of Russia (RUDN), 2018. - pp. 209-215. (accessed 04.07.2023)
2. Kalinin A.Y. Shadow law from the standpoint of a structural and functional approach // Legal science. 2011. No.4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tenevoe-pravo-s-pozitsiy-strukturno-funktsionalnogo-podhoda (accessed 04.07.2023)
3. Kalinin A. Y. Shadow law: the concept and basic approaches to consideration / A. Y. Kalinin, S. I. Kirillov // Bulletin of the Faculty of Law of the Kolomna Institute (branch) GOU VPO Moscow State University named after V.S. Chernomyrdin. - 2011. - No. 6. - pp. 40-49. (accessed 04.07.2023)
4. Kuznetsov E.V. The content of the principle of expediency, its relationship with legality and justice // Bulletin of IrSTU. 2006. No. 4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-printsipa-tselesoobraznosti-ego-sootnoshenie-s-zakonnostyu-i-spravedlivostyu-1 (accessed 04.07.2023)
5. The concept of the philosophy of law: a scientific publication / V. P. Malakhov. - Moscow : UNITY-DANA, 2017. - 430 p.
