Palabras clave
discapacidad
salud mental
institucion mental
esquizofrenia
trastorno depresivo mayor
trastorno afectivo bipolar
Cómo citar
Resumen
La salud mental según la OMS es un componente importante del bienestar del individuo y de su salud en general. El cuestionario WHODAS 2.0 es un instrumento creado por la OMS para medir objetivamente el grado de discapacidad que tiene un paciente con enfermedad mental. Medir el nivel de discapacidad ha tenido gran importancia en la práctica clínica ya que según este criterio se han guiado intervenciones, tratamientos y estrategias para la mejoría de la calidad de vida del paciente. Este proyecto ha sido pertinente para identificar las características y los diferentes grados de discapacidad y el impacto que presentan en las esferas de la vida, con el fin de medir cuantitativamente las dificultades con las que cuentan los adultos que tienen diagnóstico de enfermedad mental. Objetivo: Determinar el grado de discapacidad según el cuestionario WHODAS en adultos diagnosticados con enfermedad mental Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo de tipo transversal; Se tomó pacientes masculinos y femeninos con diagnóstico de enfermedad psiquiátrica, que pertenecen a la clasificación de adulto de la OMS, hospitalizados en un centro de salud mental. Criterios de exclusión se tomó pacientes que no aceptaron dar su consentimiento informado o en los cuales su acudiente no aceptó participar en este estudio y presencia de inestabilidad clínica. Conclusión: En casi los dominios los pacientes cuentan con discapacidad leve, a excepción del dominio de participación el cual se concluye fue el más afectado por estas patologías presentando una discapacidad moderada.
Citas
Aparicio, L., Daza, A. y Manjarrés, M. (2017). Caracterización de la funcionalidad en pacientes mentales de la clínica ISNOR de Bucaramanga [Tesis de pregrado]. Universidad de Santander.
Castrillón, E., Castro, C., Ojeda, A., Caicedo, N., Moreno, S. y Moreno, F. (2020). Estado de Salud oral de Pacientes hospitalizados con Trastornos Mentales: Revisión Sistemática de la Literatura. Revista Colombiana de Psiquiatría, 51(1), 51-60.
Flórez, G., Mejía, M. y Pérez, M. (2017). Discapacidad y calidad de vida relacionada con la salud en personas adultas con discapacidad en la ciudad de Barranquilla-Atlántico, Colombia 2017 [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma de Manizales.
Gómez, P., Enders, J., Alvarado, r, Cometto, M. C., & Fernández, A. R. (2015). Evaluación del funcionamiento psicosocial de los pacientes con trastornos mental. Revista De La Facultad De Ciencias Médicas De Córdoba, 72(4), 243–249. https://doi.org/10.31053/1853.0605.v72.n4.13831
Martínez-Taboas, A., Medina-Sustache, E., González-Díaz, D. Y., Prats Aparicio, A. C., Garrahan Viejo, A. M., De Jesús García, J., Landrau Sálamo, A., y Rodríguez-Cay, J. R. (2017). El WHODAS 2.0 en Puerto Rico: psicometría y su relación con la escala de evaluación de actividad global con pacientes psiquiátricos. Salud & Sociedad, 8(1), 82-93.
Navarrete-Opazo, A. A. (2020). Análisis de discapacidad utilizando WHODAS 2.0 versión de 12 preguntas a pacientes de Instituto Teletón Santiago dos años después de su alta institucional. Rehabilitación Integral, 13(1), 22–31.
Organización Mundial de la Salud. Invertir en Salud mental. (2004). Disponible en: https://www.who.int/es/publications/i/item/9241562579.
Organización Mundial de la Salud. (2015). Medición de la Salud y la Discapacidad - World Health Organization. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/170500/9874573309_spa.pdf?sequence=1
Pelagallo, N. S. (2019). Evaluación del perfil de discapacidad desde la perspectiva de las limitaciones en la actividad en personas con trastornos mentales graves en Quito [Tesis de pregrado]. Universidad Central del Ecuador.
Sjonnesen, K. et al. (2016). ‘Characterization of disability in Canadians with mental disorders using an abbreviated version of a dsm-5 emerging measure: The 12-Item Who Disability Assessment schedule (WHODAS) 2.0’, The Canadian Journal of Psychiatry, 61(4), pp. 227–235. doi:10.1177/0706743716632514.