Creatividad e inteligencias múltiples percibidas como predictores de las aptitudes escolares en Educación Primaria
DOI:
https://doi.org/10.25115/ejrep.v17i49.2597Palabras clave:
creatividad, inteligencias múltiples, aptitudes escolares, educación primaria.Resumen
Introducción. La profundización en constructos como creatividad, inteligencia y aptitudes escolares, y comprender cómo se relacionan entre ellos, puede favorecer un mejor entendimiento de las variables implicadas en el rendimiento académico. Por tanto, el objetivo del presente estudio ha sido examinar el valor predictivo de la creatividad y las inteligencias múltiples (auto-percibidas, percibidas por familias y por profesorado) sobre las aptitudes escolares relacionadas con el rendimiento académico en Educación Primaria.
Método. Para ello, 98 estudiantes de 3er y 6º curso de varios centros educativos del norte de España cumplimentaron diferentes pruebas: una prueba objetiva de evaluación de inteligencia creativa (CREA), un Test de Aptitudes Escolares (TEA1) y un cuestionario de autoinforme sobre sus inteligencias múltiples percibidas. Así mismo, padres y profesores también cumplimentaron el cuestionario sobre las inteligencias múltiples del alumnado participante.
Resultados. Los resultados de la regresión lineal mostraron que la inteligencia creativa de los estudiantes predice, en parte, las aptitudes escolares no verbales de los alumnos y que la inteligencia naturalista y las inteligencias lingüística y lógico-matemática muestran cierta capacidad predictiva sobre las aptitudes escolares de los alumnos, en general, y sobre los componentes verbal y no verbal, en particular.
Discusión y conclusiones. Se observa cierta capacidad predictiva de la creatividad y de algunas inteligencias multiples sobre las aptitudes escolares, pero no de la misma forma y sin acuerdo generalizado entre informantes, entendiendo que el profesorado es el colectivo que muestra mayor precisión para valorar el nivel de las inteligencias múltiples que han resultado predictoras en este estudio.
Descargas
Citas
Almeida, L. S., Prieto, D., Ferreira, A. I., Bermejo, M. R., Ferrando, M, y Ferrándiz, C. (2010). Intelligence assessment: Gardner multiple intelligence theory as an alternative. Learning and Individual Differences, 20, 225-230. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2009.12.010
Armstrong, T. (1999). Las inteligencias multiples en el aula. Buenos Aires: Manantial.
Batey, M., Furnham, A., y Safiullina, X. (2010). Intelligence, general knowledge and person-ality as predictors of creativity. Learning and Individual Differences, 20, 532-535. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2010.04.008
Bernal, A., Esparza, J., Ruiz, M. J. Ferrando, M., y Sainz, M. (2017). The Specificity of Creativity: Figurative and Scientific. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 15(3), 574-597. http://dx.doi.org/10.14204/ejrep.43.16094
Bowles, T. (2008). Self-rated estimates of multiple intelligences based on approaches to learning. Australian Journal of Educational & Developmental Psychology, 8, 15-26.
Clapham, M. M., y Ryan King, W. (2010). Psychometric Characteristics of the CREA in an English Speaking Population. Anales De Psicología, 26(2), 206-211.
Chan, D. W. (2008). Giftedness of Chinese students in Hong Kong perspectives from different conceptions of intelligences. Gifted Child Quarterly, 52, 40-54. https://doi.org/10.1177/0016986207311058
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York, NY: Academic Press.
Corbalán, J., y Limiñana, R. M. (2010). El genio en una botella. El test CREA, las preguntas y la creatividad. Anales de Psicología, 26, 197-205.
Corbalán, F. J., Martínez, F., Donolo, D. S., Alonso, C., Tejerina, M., y Limiñana, R. M. (2003). Inteligencia Creativa, CREA, Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Dorrenbacher, L., y Perels, F. (2016). Self-regulated learning profiles in college students: Their relationship to achievement, personality, and the effectiveness of an intervention to foster self-regulated learning. Learning and Individual Differences, 51, 229-241. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2016.09.015
Ekinci, B. (2014). The relationships among Sternberg’s Triarchic Abilities, Gardner’s Multiple Intelligences, and academic achievement. Social Behavior and Personality, 42, 625-634. https://doi.org/10.2224/sbp.2014.42.4.625
Fernández, E., García, T., Arias-Gundín, O., Vázquez, A., y Rodríguez, C. (2017). Identify-ing gifted children: Congruence among different IQ measures. Frontiers in Psychology, 8, 1239. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01239
Finney, S. J., y DiStefano, C. (2006). Non-normal and categorical data in structural equation modeling. En G. R. Hancock y R.O. Muller (Eds.), Structural equation modeling: A second course (pp. 269-314). Greenwich, CT: Information Age.
Gajda, A. (2016). The relationship between school achievement and creativity at different educational stages. Thinking skills and creativity, 19, 246-259. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2015.12.004
Gajda, A., Karwowski, M, y Beghetto, R. A. (2017). Creativity and academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 109, 269-299. http://dx.doi.org/10.1037/edu0000133
García, T., Fernández, E., Vázquez, A., García, P, y Rodríguez, C. (2018). El género y la percepción de las inteligencias múltiples. Análisis en función del informante. Psicología Educativa, 24, 31-37. https://doi.org/10.5093/psed2018a4
Gardner, H. (1983). Frames of mind. The theory of multiple intelligences. NY: Basic Book.
Gardner, H. (2010). La inteligencia reformulada: las inteligencias múltiples en el siglo XX. Barcelona: Paidós Ibérica.
Hattie, J. A. C. (2009). Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
Jauk, E., Benedek, M., Dunst, B., y Neubauer, A. (2013). The relationship between intelligence and creativity: New support for the threshold hypothesis by means of empirical breakpoint detection. Intelligence, 41, 212-221.
https://doi.org/10.1016/j.intell.2013.03.003
Kaufman, J. C., y Plucker, J. A. (2011). Intelligence and creativity. En R. J. Sternberg & S. B. Kaufman (Eds.), Cambridge Handbooks in Psychology. The Cambridge Handbook of Intelligence (pp. 771-783). New York, NY: Cambridge University Press.
Llor, L., Ferrando, M., Ferrandiz, C., Hernandez, D., Sainz, M., Prieto, M. D., y Fernández, M. C. (2012). Inteligencias Múltiples y alta habilidad. Aula Abierta, 40, 27-38.
Mourgues, C., Tan, M., Hein, S., Elliot, J. G., y Grigorenko, E. (2016). Using creativity to predict future academic performance: An application of Aurora's five subtests for creativity. Learning and Individual Differences, 51, 378-386. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2016.02.001
Neubauer, A. C., Pribil, A., Wallner, A., y Hofer, G. (2018). The self-other knowledge asymmetry in cognitive intelligence, emotional, intelligence, and creativity. Heliyon, 4, e-01061. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2018.e01061
Nori, R., Signore, S., y Bonifacci, P. (2018). Creativity style and achievements: an investigation on the role of emotional competence, individual differences, and psychometric intelligence. Frontiers in Psychology, 9, 1826. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01826
Peña, F. A., Ezquerro, A., y López, V. (2017). Un estudio piloto de la relación entre la creatividad, las inteligencias múltiples y el rendimiento académico en estudiantes de educación obligatoria. Revista Academia y Virtualidad, 10, 31-46.
Pfeiffer, S. I. (2015). El Modelo Tripartito sobre la alta capacidad y las mejores prácticas en la evaluación de los más capaces. Revista de Educación, 368, 66-95.
https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2015-368-293
Plucker, J., Beghetto, R., y Dow, G. (2004). Why isn’t creativity more important to educa-tional psychologists? Potential, pitfalls, and future directions in creativity Research. Educational Psychologist, 39, 83-96.
http://dx.doi.org/10.1207/s15326985ep3902_1
Prast, E. J., Van de Weijer-Bergsma, E., Miocevic, M ., Kroesbergen, E. H., y Van Luit, J. E. H. (2018). Relations between mathematics achievement and motivation in students of diverse achievement levels. Contemporary Educational Psychology, 55, 84-96. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2018.08.002
Prieto, M. D. y Ballester, P. (2003). Las inteligencias múltiples. Diferentes formas de enseñar y aprender. Madrid: Pirámide.
Ruíz-Alva, C. (2002). Estandarización del test de aptitudes escolares T.A.E. Niveles 1 y 2. Revista de Investigación en Psicología, 5(1), 71-102. doi: 10.15381/rinvp.v5i1.5056
Sánchez-Ruiz, M. J., y Hernández-Torrano, D. (2014). The complex relationship between creativity and affect. Estudios de Psicología, 35, 239-265.
https://doi.org/10.1080/02109395.2014.922263
Selya, A.S., Rose, J.S., Dierker, L.C., Hedeker, D., & Mermelstein, R.J. (2012). A practical guide to calculating Cohen's f2, a measure of local effect size, from PROC MIXED. Frontiers in Psychology, 3.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00111
Silvia, P. J. (2008). Another look at creativity and intelligence: exploring higher-order models and probable confounds. Personality and Individual Differences, 44, 1012-1021. https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.10.027
Thurstone, L. L., y Thurstone, T. H. (2005). Test de Aptitudes Escolares. Madrid: TEA Ediciones S.A.
Torrance, E. P. (1966). Torrance Tests of Creative Thinking. Bensenville, Illinois: Scholastic Testing Services.
Yi, H. Y., Sulaiman, T., y Baki, R. (2011). The role of multiple intelligences and creativity in students´ learning style. International Journal of Sustainable Development, 2, 85-94.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La revista se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0
