EFEITO DO MÉTODO DE PREPARO DO SOLO NA PRODUTIVIDADE DE Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla EM NEOSSOLO QUARTZARÊNICO E LATOSSOLO1

Autores

  • Rodrigo Eiji Hakamada Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz/USP
  • Cristiane Lemos International Paper
  • Renato Meulman Silva International Paper
  • Clóvis Wanderley International Paper

DOI:

https://doi.org/10.24278/2178-5031.2013252395

Palavras-chave:

ubsolagem, coveamento, gradagem pesada, eucalipto, solo arenoso, solo argiloso

Resumo

O preparo de solo é uma das práticas mais antigas no cultivo de plantas. Atualmente, a subsolagem é o método mais difundido e utilizado em povoamentos florestais. Apesar disso, poucos estudos apresentam a produtividade madeireira ao final do ciclo em Eucalyptus cultivados através da subsolagem comparando-a a métodos de intensidades distintas, como o coveamento e a gradagem pesada. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a produtividade Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla clonal ao final do ciclo sob diferentes métodos de preparo de solo. Avaliou-se o Incremento Médio Anual, aos 72 meses, em dois tipos de solo representativos de plantios florestais: Neossolo Quartzarênico com 3% de argila e Latossolo Vermelho com 45% de argila. Comparou-se a subsolagem na profundidade de 60 centímetros com o coveamento manual e com a gradagem pesada, que correspondem a preparos menos e mais intensivos, respectivamente. A produtividade madeireira do coveamento aos 72 meses foi 16 e 17% inferior àquela obtida com a subsolagem para o Neossolo Quartzarênico e para o Latossolo Vermelho, respectivamente. Já a gradagem pesada não apresentou diferença de produtividade em relação à subsolagem. Os resultados evidenciam que mesmo em solos arenosos, que possuem baixa susceptibilidade à compactação, a subsolagem deve ser realizada a depender da intensidade de tráfego de máquinas em rotações anteriores. Além disso, com os resultados obtidos se valida a subsolagem como um método adequado de preparo para solos argilosos, não necessitando um método mais intensivo, que proporciona maior risco à erosão e custos mais elevados quando comparado à subsolagem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAPTISTA, J.; LEVIEN, R. Métodos de preparo de solo e sua influência na erosão hídrica e no acúmulo de biomassa da parte aérea de Eucalyptus saligna em um Cambissolo háplico da depressão central do Rio Grande do Sul. Revista Árvore, v. 34, n. 4, p. 567-575, 2010. Viçosa–MG: UFV, 1990. 430 p.

BINKLEY, D. A hypothesis about the interaction of tree dominance and stand production through stand development. Forest Ecology and Management, v. 190, p. 265-271, 2006.

CAMARGO, O.A. et al. Métodos de análise química, mineralógica e física de solos do Instituto Agronômico de Campinas. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas, 1986. 94 p. (Boletim Técnico, 106).

DAY, S.D.; BASSUK, L.N. A review of the effects of soil compaction and amelioration treatments on landscape trees. Journal of Arboriculture, v. 20, n. 1, p. 9-17, 1994.

DEXTER, A.R.; CZYZ, E.A.; GATE, O.P. A method for prediction of soil penetration resistance. Soil & Tillage Research, v. 93, p. 412-419, 2007.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF, 1999. 412 p. (EMBRAPA/CNPS-RJ. Documentos, 5).

EVANS, J.; TURNBULL, J. Plantation forestry in the tropics. Oxford: Oxford University Press, 2003. 467 p.

FERREIRA, M.M. Caracterização física do solo. In: JONG VAN LIER , Q. de. (Org.). Física do solo. Viçosa–MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2010. v. 1, p. 1-27.

FISHER, R.F.; BINKLEY, D. Ecology and management of forest soils. 3rd ed. New York: Wiley, 2000. 489 p.

GALETI, P.A. Mecanização agrícola. Campinas: Instituto Campineiro de Ensino Agrícola, 1998. 220 p.

GATTO, A. et al. Efeito do método de preparo do solo, em área de reforma, nas suas características, na composição mineral e na produtividade de plantações de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, v. 27, n. 5, p. 635-646, 2003.

GONÇALVES, J.L.M. et al. Reflexos do cultivo mínimo e intensivo do solo em sua fertilidade e na nutrição das árvores. In: GONÇALVES, J.L.M.; BENEDETTI, V. Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. cap. 1, p. 3-55.

GONÇALVES, J.L.M. et al. Assessing the effects of early silvicultural management on long-term site productivity of fast-growing eucalypt plantations: the Brazilian experience. Southern Forests, v. 70, p. 105-118, 2008.

HAKAMADA, R.E. Uso do inventário florestal como ferramenta de monitoramento da qualidade silvicultural em povoamentos clonais de Eucalyptus. 2012. 115 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.

LIBARDI, P.L. Água no solo. In: JONG VAN LIER, Q. de (Org.). Física do solo. Viçosa–MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2010. v. 1, p. 103-152.

MARCHIORI JÚNIOR, M.; MELO, W.J. Alterações na matéria orgânica e na biomassa microbiana em solo de mata natural submetido a diferentes manejos. Pesq. Agropec. Bras., v. 35, p. 1177-1182, 2000.

NILSSON, U.; ALLEN, H.L. Short- and longterm effects of site preparation, fertilization and vegetation control on growth and stand development of planted loblolly pine. Forest Ecology and Management, v. 175, p. 367-377, 2003.

NYLAND, R.D. Silviculture: concepts and applications. Long Grove: Waveland Press, 2007. 682 p.

ORLANDER, G.; NORDBORG, G.; GEMMEL, P. Effects of complete deep-soil cultivation on initial forest stand development. Studia Forestalia Suecica, v. 213, p. 20, 2002.

SASSAKI, C.M.; GONÇALVES, J.L.M.; SILVA, A.P. Ideal subsoiling moisture content of Latosols used in forest plantations. Forest Ecology and Management, v. 243, p. 75-82, 2007.

SCHUMACHER, F.X.; HALL, F.S. Logarithmic expression of timber-tree volume. Journal of Agricultural Research, v. 7, p. 19-734, 1933.

SEIXAS, F. Efeitos físicos da colheita mecanizada de madeira sobre o solo. In: GONÇALVES, J.L. de M. ; STAPE, J.L. (Org.). Conservação e cultivo de solos para plantações florestais. Piracicaba: IPEF, 2002. v. 1, p. 313-350.

SENTELHAS, P.C. et al. Balanços hídricos climatológicos do Brasil – 500 balanços hídricos de localidades brasileiras. Piracicaba: ESALQ, 1999. 1 CD-ROM.

SILVA, J.R. Comparação entre sistemas mecanizados de preparo do solo para implantação de floresta de produção. 1994. 130 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.

SILVA, S.R. Crescimento de eucalipto influenciado pela compactação de solos e doses de fósforo e de potássio. 2002. 97 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa–MG.

SUITTER, W.F. et al. Efeitos de diversos métodos de preparo de solo sobre o desenvolvimento de Eucalyptus grandis Hill ex Maiden plantado em solos com camada de impedimento. Piracicaba: IPEF, 1980. Não paginado. (Circular Técnica IPEF, n. 90).

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. Porto Alegre: ArtMed, 2013. 954 p.

VAZ, C.M.P. et al. Modeling and correction of soil penetration resistance for varying soil water content. Geoderma, v. 166, p. 92-101, 2011.

WICHERT, M.C.P. Erosão hídrica e desenvolvimento inicial do Eucalyptus grandis em um Argissolo Vermelho-Amarelo submetido a diferentes métodos de preparo de solo no Vale do Paraíba – SP. 2005. 84 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.

Downloads

Publicado

2013-12-04

Como Citar

HAKAMADA, R. E.; LEMOS, C.; SILVA, R. M.; WANDERLEY, C. EFEITO DO MÉTODO DE PREPARO DO SOLO NA PRODUTIVIDADE DE Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla EM NEOSSOLO QUARTZARÊNICO E LATOSSOLO1. Revista do Instituto Florestal, São Paulo, v. 25, n. 2, p. 139–149, 2013. DOI: 10.24278/2178-5031.2013252395. Disponível em: https://rif.emnuvens.com.br/revista/article/view/395. Acesso em: 1 jun. 2024.

Edição

Seção

Artigos Científicos