² Beck, Joseph, Die Geschichtebücher der Wiedertäufer in, Oesterreich-Ungarn (Wien, 3883)Google Scholar. An excellent summary in Zoványi, , A reformáció Magyarországon 1565-ig (Budapest, 1921).Google Scholar

³ Franknói, , Magyar országyülési emlékek; (Budapest, 1901), 219.Google Scholar

⁴ Kiss, , Magyar Református Zsinatok (Budapest, 1881), 10.Google Scholar

⁵ Az Ujság (1916), 353.Google Scholar

⁶ Heltai, , Confessio de Mediatore generis humani J. Christo vero Deo et homine (Vitebergae, 1555)Google Scholar; David, , Dialysis scripti Stancari Contra Primum Articulum Synodi Szekiensis (Claudiopoli, 1555)Google Scholar. This latter publication contains a reprint of Melanchthon's Responsio Philippi Melantho: De Controversiis Stancari, written in 1553 Dávid later also wrote Apologia adversus maledicentiam et calumnias Francisci Stancari, the only existing copy of which is in the National Museum of Budapest See Zoványi, , A reformáció Magyarországon 1565–ig, 360.Google Scholar

⁷ Quoted in Jakab, , Dávid Ferencs emléke (Budapest, 1879), 21.Google Scholar

⁸ Zoványi, , A reformáció Magyarországon, 1565-ig, 362.Google Scholar

⁹ Mélius, , A Krisztus közbenjárásárólvaló predikácziók (Debreczen, 1561).Google Scholar

¹⁰ Révész, , Magyar Református Egyházörténet (Debreczen, 1938), 92.Google Scholar

¹¹ Zoványi, , A reformáció Magyarországon 1565-ig, 366.Google Scholar

¹² Wilbur, , Our Unitarian Heritage (Boston, 1925), 216Google Scholar, calls him “the first prophet of Unitarianism in Hungary” and claims that he wrote a “clear and bold book denying the Trinity.” I have found no evidence to support this latter assertion.

¹³ Mélius, , Az Arany Tamás hamis és eretnék tévelygésinek és egyéb sok tévelygéseknek … meghanisitási (Debreczen, 1562).Google Scholar

¹⁴ In other doctrinal views Eévész, , Magyar Református Egyháztörténet, 153Google Scholar, identifies Arany with the Antitrinitarians of northern Italy and southeastern Switzerland, a group of whom held the famous synod of 1550 at Venice.

¹⁵ Révész, , Debreczen lelki válsága (Századok, 1936).Google Scholar

¹⁶ Protestáns Egyházi és Iskolai Figyelmezö (1873), 49ff.Google Scholar

¹⁷ Wilbur, , Our Unitarian Heritage, 218.Google Scholar

¹⁸ Calvin, , “Admon ad fratres Pelonos,” Corpus Reformatorum, xxxvii, 638.Google Scholar

¹⁹ Cantimore, , “Profilo di Georgio Biandrata Saluzzese” (Bollettino Storico-Bibliografico Subalpino, n. 3–3, xxxviii, 1936–xv)Google Scholar; e Feist, Cantimore, Per La Storia Degli Eretici Italiani Del Secolo XVI in Europa (Roma, 1937), 95–110Google Scholar; Keresztyén Mayvetö (1887), 1–32Google Scholar; article by Schmidt-Benrath, in Realencyklopädie für prot. Theologie u Kirche, third ed., IIIGoogle Scholar; Burián, , Dissertatio de duplici ingressu in Transylvaniam Georgii Blandratae (Kolozsvár, 1806)Google Scholar; Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatae in Hungaria et Transylvania (Rhenum, 1728), 147–152.Google Scholar

²⁰ Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 48–53.Google Scholar

²¹ Ibid., 73–285; Latin, title, Confessio catholica ae praecipuis fidei articulis exhibita (1562).Google Scholar

²² Refutatio confessionis de coena demoni Matthiae Hehler, Dioysii Alesii et his conjunctorum (Debreczen, 1564).Google Scholar

²³ Balogh, , Mélius Péter hatása (Debreezen, 1866)Google Scholar; the same in German, , Der evang. Sonntagsbote (Wien, 1867)Google Scholar; Zoványi, , M.P. ifjukora és M P. mint exegeta (Sárospatak, 1887).Google Scholar

²⁴ Jakab, , Dávid Ferencz emléke, 31–41Google Scholar; Hungarian text in Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 420ff.Google Scholar

²⁵ Jakab, , Dávid Ferencz emléke, 36Google Scholar

²⁶ Borbély, , A magyar unitárius egyház hitelvei a xvi. században (Kolozsvár, 1914), 6.Google Scholar

²⁷ Date set from evidence in Basilius, , Egy nehány kérdések a keresztyéni igaz hitről (Kolozsvár, 1568).Google Scholar

²⁸ The documents of this first disputation are lost, but are mentioned in Dávid, , Refutatio scripti P. Melii (1567).Google Scholar

²⁹ Révész, , Magyar Református Egyháztörténet, 157.Google Scholar

³⁰ And not “simply to restore the doctrine of the New Testament” as in Wilbur, , Our Unitarian Heritage, 223.Google Scholar

³¹ Was it really because, in drawing comparisons with the doctrines of the recently executed Gentile, Dávid found himself in virtual agreement with the latter? This hypothesis is advanced in Borbély, , A magyar unitárius egyház hitelvei a xvi században, 13.Google Scholar

³² “Capita Consensu doctrinaé de vera Trinitate,” Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatas in Hungaria et Transylvania, 347–148Google Scholar; Hungarian text, Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 449–450.Google Scholar

³³ Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatae in Hungaria et Transylvania, 132ffGoogle Scholar

³⁴ Ibid, 139ff.

³⁵ Révész, , Magyar Református Egyhaztörténet, 158Google Scholar; cf. Trechsel, , Die Protestantischen Antitrinitairien vor Faustus Socin (Heidelberg, 1839), I, 36ff.Google Scholar

³⁶ Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatae in, Hungaria et Transylvania, 135ff.Google Scholar

³⁷ Skaricza, , “Vita Stephani Szegedini,”Google Scholar in Szegedi, , Theologiae Sincerae Loci Communes (Basilae, 1585 and subsequent editions)Google Scholar; also in Gerdesius, , Scrinium Antiquarium, VI, 1761Google Scholar; Hungarian translation by Faragó, Bálint in Mezőturi református főgimnázium értesitője (Mezötur, 1906).Google Scholar

³⁸ Skaricza, , “Vita Stephani Szegedini.”Google Scholar

³⁹ Révész, , “Mélius és Kalvin,” in Kálvin, és a Kálvinizmus (Debreczen, 1936), 313, 319, 321.Google Scholar

⁴⁰ Révész, , Magyar Református Egyháztörténet, 110Google Scholar; cf. Soós, , “Méliusz Péter szentháromságtana,” Theologiai Szemle (1930)Google Scholar, for similarities of thought.

⁴¹ Révész, , Magyar Református Egyháztörténet, 156.Google Scholar

⁴² Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 460–464.Google Scholar

⁴³ Ibid., 465–560.

⁴⁴ Ibid, 561–613

⁴⁵ Wilbur, , Our Unitarian Heritage, 223Google Scholar; Jakab, , Dávid Ferencz emléke, 93–94Google Scholar

⁴⁶ Zsillinszky, , A Magyarországi országgülések vattásügyi tárgyalásai a Reformációtól kezdve (Budapest, 1880), I, 150–151.Google Scholar

⁴⁷ Not religious liberty in the modern sense of the term, this act was “the most advanced step in toleration yet taken in Europe.” Wilbur, , Our Unitarian Heritage, 224Google Scholar. Says Teutsche, , Kirchengeschichte aer ev. Kirche in Siebenburgen (Hermannstadt, 1921), I, 285Google Scholar; “Gerade das Schicksal der unitarischen Kirche beweist, wie die Beschlüsse des siebenburgisehen Landtages, die nacheinander die drei neuen Konfessionen anerkannten, weit entfernt davon waren, ein Ausdruck moderner Gleichberechtigung zu sein Die evang Kirche errang zuerst die Anerkennung, weil damals nahezu das ganze Land evangelisch war, die reformierte und unitarisehe, weil deren Vertreter, der ung. Adel und bald der Fürst, sich diesen zuneigte und der Adel als Landstand soviel Macht besass, die Kirche anerkennen zu lassen, zu der die Mehrzahl oder (wie zur unit. Kirche) eine gewichtige Zahl seiner Mitglieder sieh bekannte.” This view is shared by the Roman Catholic historian Julius Szekfü, in Katholikus Szemle (1934), 662Google Scholar, and Révész, , “A Protestantizmus és a vallásszabadság,” Protestáns Szemle (1934), 478.Google Scholar

⁴⁸ Frankl, , A hazai és külföldi iskolázás a XVI. században (Budapest, 1873), passim.Google Scholar

⁴⁹ Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatae in Hungaria et Transylvania, 262.Google Scholar

⁵⁰ Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 629–633Google Scholar

⁵¹ es Simén, Nagy, A nagyváradi disputatio (Kolozsvár, 1870)Google Scholar, is a reprint of the original report, A váradi disputationak. (Kolozsvár, 1569).Google Scholar

⁵² Wilbur, , Our Unitarian Heritage, 234.Google Scholar

⁵³ Letter of Francis Tóth to John Tormási, National Museum of Budapest.

⁵⁴ The title of the Latin text is “Articuli consensus Christianarum Ecclesiarum, quibus Universitas Fratrum subscripsit, Hertzegszollosini in Barovia,” Lampe, , Historia Ecclesiae Reformatae in, Hungaria, et Transylvana, 282–292Google Scholar; Hungarian text, Kiss, , Magyar Református Zsinatok, 676–686.Google Scholar

⁵⁵ Zsillinszky, , A magyarhoni protestáns egyház története (Budapest, 1907), 121.Google Scholar