Analysis and evaluation of groundwater protection alternatives during waste extraction operations (acid tars) in a lagoon in Arganda del Rey (Madrid)

Authors

  • D. Barettino Fraile Dirección General Economía Circular. Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura. Comunidad de Madrid
  • T. García Ruiz Compañía General de Soporte a la Ingeniería S.L. (CGSi)
  • R. Juncosa Rivera ETSI Caminos, Canales y Puertos, Universidad de La Coruña
  • P. Mora Peris Universidad Politécnica de Madrid
  • E. Prendes Alvargonzález Grupo TRAGSA
  • J. M. Salve Sánchez

DOI:

https://doi.org/10.21701/bolgeomin.132.4.003

Keywords:

aquifer, groundwater, gravel, restoration, waste recovery

Abstract


The Community of Madrid is carrying out the integral restoration of an old gravel pit contaminated with hazardous waste, mostly petroleum sulphonates (acid tars), from the treatment of used industrial oil. Part of these discharges, from the 1970s and 1980s, were deposited in a lagoon generated by the exploitation of aggregates below the piezometric level of the aquifer, forming a raft with 50,000 m3 of hazardous waste.
The different locations, nature and conditions of the waste require different solutions for its extraction and treatment, so the restoration project consists of several phases.
The deposited waste produces an effect of confinement in the aquifer, since the bottom level of the waste is lower than the piezometric level. With these conditions, it is critical to establish a procedure for the protection of the groundwater when executing the next phase, consisting of the extraction of waste located below the piezometric level.
This article describes the process that has been carried out to select the best alternative from a hydrogeological point of view, considering all the available data obtained in the previous phases of the project. Once all the possible alternatives had been considered and characterized in a reasoned way, we chose the construction of a perimeter barrier around the raft embedded in a clay layer of 2 m thick located in the base of the raft as the best option.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arroyo, M. and Gens, A. 2008. Acoplamiento hidromecánico en excavaciones. Jornadas Técnicas El Agua y las infraestructuras en el medio subterráneo. Barcelona, 1-20.

Carrera, J. and Vázquez-Suñé, E. 2008. Sobre la interacción entre acuíferos y obras subterráneas. Jornadas Técnicas El Agua y las infraestructuras en el medio subterráneo. Barcelona, 21-38.

Centro de Descargas de Infraestructura de Datos Espaciales (IDE). Ministerio para la Transición Ecológica, 04/05/17, https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ ide/descargas/agua/masas-de-agua-phc-2015-2021.aspx.

Ecología acuática. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 31/05/2017, http://www.humedalesibericos.com

Mora, P., Castilla, J., Herrera, J., Barettino, D. 2017. Ecological restoration of a former gravel pit contaminated by a massive petroleum sulfonate spill. A case study: Arganda del Rey. Madrid (Spain). Ecological engineering, 100, 73-88. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.11.022

Niñerola, J.M. 2008. El control hidrogeológico para la evaluación de los impactos de los proyectos y actividades en los acuíferos. Caso del Llobregat Jornadas Técnicas El Agua y las infraestructuras en el medio subterráneo. Barcelona, 355-364.

Parque Regional del Sureste. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, 31/05/17, http://www.parqueregionalsureste.org.

Témez, J.R. 2007. Consideraciones prácticas sobre la evaporación en los embalses de la España peninsular. Revista de Obras Públicas 3476, 15-22.

TRAGSA and CGSi 2017a. Red de circulación de las aguas subterráneas en el subsuelo de la parcela de estudio. Informe Inédito. Dirección General de Economía Circular de la Comunidad de Madrid.

TRAGSA and CGSi 2017b. Cálculo de los caudales de drenaje con MODFLOW. Informe Inédito. Dirección General de Economía Circular de la Comunidad de Madrid.

TRAGSA and CGSi 2017c. Evaluación de las alternativas de control de las aguas subterráneas. Informe Inédito. Dirección General de Economía Circular de la Comunidad de Madrid.

TRAGSA and EMGRISA 2013. Anteproyecto de Recuperación Ambiental de las parcelas 146 C y D del polígono 47 de Arganda del Rey. Informe Inédito. Dirección General de Economía Circular de la Comunidad de Madrid.

US Geological Survey 2016. MODFLOW and related programs. https://www.usgs.gov/mission-areas/water-resources/science/modflow-and-related-programs.

Visor CHTajo. Confederación Hidrográfica del Tajo (CHTajo), 31/05/17, http://www.chtajo.es/LaCuenca/Paginas/visor.aspx.

Downloads

Published

2021-12-30

How to Cite

Barettino Fraile, D., García Ruiz, T. ., Juncosa Rivera, R. ., Mora Peris, P., Prendes Alvargonzález, E. ., & Salve Sánchez, J. M. (2021). Analysis and evaluation of groundwater protection alternatives during waste extraction operations (acid tars) in a lagoon in Arganda del Rey (Madrid). Boletín Geológico Y Minero, 132(4), 399–419. https://doi.org/10.21701/bolgeomin.132.4.003

Issue

Section

Articles