Немецкий дискурс вакцинации: динамика и проблема поляризации

Авторы

  • Татьяна Владимировна Юдина Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
  • Виктория Олеговна Федоровская Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова, Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.210

Аннотация

Статья посвящена изучению сегмента современной немецкой общественно-политической коммуникации, который можно обозначить как дискурс вакцинации. Дискурс в  исследовании рассматривается как комплексная языковая единица надтекстового уровня, включающая тексты, высказывания и  другие разнообразные формы коммуникации, объединенные общим комплексом знаний и соотнесенные с определенным социальным контекстом. В создании контекста речевого действия активная роль отводится всем участникам речевого коммуникативного акта, не только взаимодействию цепочек высказываний, но  и  условиям их употребления. В  совокупности эти факторы создают многомерное пространство дискурса. Будучи результатом цепочек высказываний, объединенных тематически, дискурс в то же время конструирует реальность и окружающую действительность. Формирование окружающей действительности средствами дискурса в  статье прослеживается на материале дискурса вакцинации. Лингвистические особенности немецкого дискурса вакцинации рассмотрены на материале широкой общественной дискуссии и дебатов в германском бундестаге, состоявшихся весной 2022 г. Выявлены основные характеристики дискурса вакцинации: поляризация, многовекторная направленность, незавершенность. На конкретных примерах доказано, что центральное значение при конструировании дискурса имеет характер аргументации, которую субъекты действия применяют в процессе совместного поиска истины. Определены важнейшие аргументативные стратегии, используемые субъектами в ходе полемики. Охарактеризованы языковые средства, выражающие эмоционально поляризирующую составляющую дискурса. Путем анализа дискурсивной контекстуализации определена взаимосвязь разных уровней дискурса и показано, каким образом поверхностный уровень дискурса, касающийся вопросов вакцинации, создает импульсы для дальнейшего развития более глубинного уровня, отражающего проблемы демократии в немецком обществе.

Ключевые слова:

современная германистика, лингвистический анализ дискурса, дискурс вакцинации, теория позиционирования, поляризация дискурса

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература/References

Юдина, Федоровская 2017 — Yudina Т.V., Fedorovskaya V.О. The personalized perspective on discourse:

Marcel Reich-Ranicki. In: Magiia INNO: novye izmereniia v lingvistike i lingvodidaktike: sb. nauch. trudov. In 2 vols. Vol. 1 Moscow: MGIMO-Universitet Publ., 2017. P. 144–149. (In Russian)

Busse 2000 — Busse D. Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftli‑chen Wissens. Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht. 2000, 31 (86): 39–53.

Busse 2007 — Busse D. Diskurslinguistik als Kontextualisierung — Sprachwissenschaftliche Überlegungen zur Analyse gesellschaftlichen Wissens. In: Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Warnke I.H. (Hrsg.). Reihe: Linguistik — Impulse und Tendenzen, Bd. 25. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2007. S. 81–105.

Chernyavskaya, Nefedov 2021 — Chernyavskaya V., Nefedov S.Zur Konstruktion der sozialen Indexikalität der Sprache: von „Kollektiv“ zu „Team“ und via Coronavirus-Pandemie zurück? Alman Dilive Edebiyatı Dergisi — Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2021, 46: 1–21. https://doi.org/10.26650/sdsl2021-990815

Cherubim et al. 2002 — Cherubim D., Jakob K., Linke A. Neue deutsche Sprachgeschichte. Mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin; Boston: De Gruyter, 2002.

Deppermann 2020 — Deppermann A. Konversationsanalyse und diskursive Psychologie. In: Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Bd. 2: Design und Verfahren. Heidelberg: Springer, 2020. S. 649–672.

Eroms 1989 — Eroms H.-W. Probleme regionaler Sprachen. Reihe: Beyreuther Beiträge zur Dialektologie. Bd. 4. Hamburg: Buske, 1989.

Habermas 1991 — Habermas J. Erläuterungen zur Diskursethik. Berlin: Suhrkamp, 1991.

Herberg et al. 1997 — Herberg D., Steffens D., Tellenbach E. Schlüsselwörter der Wendezeit: Wörter-Buch zum öffentlichen Sprachgebrauch 1989/90. Reihe: Schriften des Instituts für deutsche Sprache, Bd. 6. Berlin; New York: De Gruyter, 1997.

Hollway 1984 — Hollway W. Gender difference and the production of subjectivity. In: Charging the subject: Psychology, social regulation and subjectivity. Henriques J., Hollway W., Urwin C., Venn C., Walkerdine V. (eds). London: Methuen, 1984. P. 227–263.

Kämper 2005 — Kämper H. Sprachgeschichte — Zeitgeschichte — Umbruchgeschichte am Beispiel. In: Brisante Semantik. Neuere Konzepte und Forschungsergebnisse einer kulturwissenschaftlichen Linguistik. Busse D., Niehr Th., Wengeler M. (Hrsg.). Berlin; Boston: De Gruyter, 2005. S. 233–248.

Kämper 2007 — Kämper H. Linguistik als Kulturwissenschaft. Am Beispiel einer Geschichte des sprachlichen Umbruchs im 20. Jahrhundert. In: Sprach-Perspektiven. Germanistische Linguistik und das Institut für Deutsche Sprache. Kämper H., Eichinger L.M. (Hrsg.). Tübingen: Gunter Narr, 2007. S. 419–439.

Polenz 1999 — Polenz P. von. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. 3: 19. Und 20. Jahrhundert. Berlin; New York: De Gruyter, 1999.

Sarcinelli 2000 — Sarcinelli U. Legitimitätswandel parlamentarische Politik. In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K. (Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 161–172.

Schwarz-Friesel 2007 — Schwarz-Friesel M. Sprache und Emotion. Tübingen; Basel: Francke, 2007.

Spitzmüller 2017 — Spitzmüller J. Soziale Positionierung: Praxis und Praktik. Einführung in das Themenheft. In: Soziale Positionierung als Praxis und Praktik. Theoretische Konzepte und methodische Zugänge. Spitzmüller J., Flubacher M., Bendl Ch. (Hrsg.). Wiener Linguistische Gazette (WGL). 2017, 81: 1–18.

Stötzel 1995 — Stötzel G. Einleitung. In: Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. Stötzel G., Wengeler M. (Hrsg.). Berlin, Boston: De Gruyter, 1995. S. 1–17.

Strauß et al. 1989 — Strauß G., Haß U., Harras G. Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. Berlin; Boston: De Gruyter, 1989.

Vollmert 2000 — Vollmert J. Der Neubeginn: Die erste Bundestagsdebatte zur Regierungserklärung von Konrad Adenauer (20-29.9.49). In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K.(Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 193–220.

Warnke 2002 — Warnke I.Texte in Texten — Poststrukturalistischer Diskursbegriff und Textlinguistik. In: Texte, Diskurse. Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Adamzik K. (Hrsg.) Tübingen: Stauffenburg, 2002. S. 1–17.

Welzer et al. 2010 — Welzer H., Soeffner H.-G., Giesecke D. (Hg.) KlimaKulturen: Soziale Wirklichkeit im Klimawandel. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag, 2010.

Wengeler 2000 — Wengeler M. Argumentationsmuster im Bundestag. In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K. (Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 221–241.

Wengeler 2003 — Wengeler M. Deutsche Sprachgeschichte nach 1945: Diskurs- und kulturgeschichtliche Perspektiven: Beiträge zu einer Tagung anlässlich der Emeritierung Georg Stötzels. Hildesheim: Olms Verlag, 2003.

Wichter 1999 — Wichter S. Gespräch, Diskurs und Stereotypie. 1999. Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 1999, 27: 261–284.

Zima 2004 — Zima P.V. Was ist Theorie? Theoriebegriff und dialogische Theorie in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Stuttgart: UTB, 2004. Burkhard A., Pape K.(Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwis‑senschaften, 2000.

Загрузки

Опубликован

25.07.2023

Как цитировать

Юдина, Т. В., & Федоровская, В. О. (2023). Немецкий дискурс вакцинации: динамика и проблема поляризации. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература, 20(2), 362–379. https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.210

Выпуск

Раздел

Языкознание