多次元的連続分類法とプラグマティック・アプローチによって科学を決める方法

佐々木, 渉; ササキ, ワタル; Sasaki, Wataru

doi:https://doi.org/10.18910/60464

アクセス数:744件（2024-05-08 08:44 集計）

固定URL: https://doi.org/10.18910/60464

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	利用条件	サイズ	閲覧回数	利用開始日	説明	information
ahs38_017	pdf	なし	568 KB	615	2017.03.31

論文情報

ファイル出力

タイトル	多次元的連続分類法とプラグマティック・アプローチによって科学を決める方法
	The Revised Pragmatic Approach to the Demarcation Problem with Multidimensional Classification
	タジゲンテキ　レンゾク　ブンルイホウ　ト　プラグマティック　アプローチ　ニ　ヨッテ　カガク　ヲ　キメル　ホウホウ
著者	著者名佐々木, 渉 ; ササキ, ワタル ; Sasaki, Wataru
キーワード等	線引き問題
	境界設定問題
	疑似科学
	ラウダン
	プラグマティック・アプローチ
	demarcation problem
	pseudoscience
	Laudan
	falsifi cationism
	pragmatic approach
内容	人間学・人類学 : 論文
抄録	線引き問題は、科学とそれ以外のもの、とりわけ疑似科学とを分けるものは何か、どのような基準で両者を区別することができるかという問題を考える科学哲学上の問題であるが、提案された基準はどれもうまくいかず、かつてほど盛んに研究されなくなってしまった分野である。線引き問題自体についての批判もたくさんあり、Laudan(1983a) の批判は強力なものとして知られている。しかし、近年主に疑似科学の問題に対処すべきという視点から、線引き問題を考え直そうとする動きがあり、古典的なアプローチとは異なる仕方で、いくつかの有力な解決法が提案されてきている。そうした状況を受けて、本論文では、線引き問題を新たな問題として解釈して解決法を提案することにした。まず従来の線引き問題への批判を検討して(2節)、そうした批判では解決できない問題が残っていることを指摘する(3節)。さらに、これまで考えられてこなかった線引き問題を考える目的や方法、前提を再考し、実際的な問題を解決するための線引き基準のする(4節)。さらに疑似科学についてのいくつかの分析を整理し(5節)、実際的な問題において科学を決めるための方法として、Resnik(2000) によるプラグマティック・アプローチという方法を検討する(6節)。さらにこの方法のいくつかの問題点を解消するために、Pigliucci(2013)の多次元分類法を組み合せたアプローチの有効性について議論する。
抄録	The demarcation problem is a philosophical problem to find a solution to distinguish science and non-science or pseudo-science, and it has been of keen interest of philosophers of science until the mid-twentieth century. However, since most solutions to this problem have been rejected, philosophers gradually doubted the existence of a sharp boundary between the two, and then some philosophers began to criticize the problem itself. There are many criticisms on this, but especially, the criticism of Laudan (1983a) is known to be a very powerful one. However, recently, from the viewpoint of dealing with the issues of pseudoscience, some philosophers claim to rethink the demarcation problem, and several prospective solutions have been proposed in a different way from the traditional approach. In this situation, I decided to interpret the demarcation problem in a different way and propose a new solution. First, we examined the criticisms of the demarcation problem (section 2), and point out that there remain some problems that cannot be solved by such criticisms (section 3). Furthermore, we reconsider the purposes, methods and premises to consider the demarcation problem in terms of practical concerns (Section 4). Also, we examine several analyses of pseudoscience (Section 5), consider the pragmatic approach proposed by Resnik (2000) and refi ne it with Pigliucci (2013)'s multidimensional continuous classifi cation and confi rm that the revised pragmatic approach is a viable method to evaluate science in terms of practical concerns (section 6).
出版者	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
収録物名	年報人間科学
収録物名	Annals of human sciences
巻(号)	38
ページ	17-34
刊行年月	2017-03-31
言語	日本語
ハンドルURL	https://hdl.handle.net/11094/60464
DOI	https://doi.org/10.18910/60464
PISSN	02865149
NCID	AN0020011X
アクセス権	open access
出版タイプ	Version of Record
カテゴリ	紀要論文 Departmental Bulletin Paper
カテゴリ	年報人間科学 / 第38号

資源タイプ	紀要論文
ローカル資源タイプ	紀要論文
DCMI資源タイプ	text
DCTERMS.bibliographicCitation	年報人間科学. 2017, 38, p. 17-34
DC.title	多次元的連続分類法とプラグマティック・アプローチによって科学を決める方法
	The Revised Pragmatic Approach to the Demarcation Problem with Multidimensional Classification
	タジゲンテキ　レンゾク　ブンルイホウ　ト　プラグマティック　アプローチ　ニ　ヨッテ　カガク　ヲ　キメル　ホウホウ
DC.creator	佐々木, 渉
	ササキ, ワタル
	Sasaki, Wataru
DC.publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
DC.language' scheme='DCTERMS.RFC1766	日本語
DC.type' scheme='DCTERMS.DCMIType	text
DCTERMS.issued' scheme='DCTERMS.W3CDTF	2017-03-31
DC.subject	線引き問題
	境界設定問題
	疑似科学
	ラウダン
	プラグマティック・アプローチ
	demarcation problem
	pseudoscience
	Laudan
	falsifi cationism
	pragmatic approach
DC.description	人間学・人類学 : 論文
DCTERMS.abstract	線引き問題は、科学とそれ以外のもの、とりわけ疑似科学とを分けるものは何か、どのような基準で両者を区別することができるかという問題を考える科学哲学上の問題であるが、提案された基準はどれもうまくいかず、かつてほど盛んに研究されなくなってしまった分野である。線引き問題自体についての批判もたくさんあり、Laudan(1983a) の批判は強力なものとして知られている。しかし、近年主に疑似科学の問題に対処すべきという視点から、線引き問題を考え直そうとする動きがあり、古典的なアプローチとは異なる仕方で、いくつかの有力な解決法が提案されてきている。そうした状況を受けて、本論文では、線引き問題を新たな問題として解釈して解決法を提案することにした。まず従来の線引き問題への批判を検討して(2節)、そうした批判では解決できない問題が残っていることを指摘する(3節)。さらに、これまで考えられてこなかった線引き問題を考える目的や方法、前提を再考し、実際的な問題を解決するための線引き基準のする(4節)。さらに疑似科学についてのいくつかの分析を整理し(5節)、実際的な問題において科学を決めるための方法として、Resnik(2000) によるプラグマティック・アプローチという方法を検討する(6節)。さらにこの方法のいくつかの問題点を解消するために、Pigliucci(2013)の多次元分類法を組み合せたアプローチの有効性について議論する。
DCTERMS.abstract	The demarcation problem is a philosophical problem to find a solution to distinguish science and non-science or pseudo-science, and it has been of keen interest of philosophers of science until the mid-twentieth century. However, since most solutions to this problem have been rejected, philosophers gradually doubted the existence of a sharp boundary between the two, and then some philosophers began to criticize the problem itself. There are many criticisms on this, but especially, the criticism of Laudan (1983a) is known to be a very powerful one. However, recently, from the viewpoint of dealing with the issues of pseudoscience, some philosophers claim to rethink the demarcation problem, and several prospective solutions have been proposed in a different way from the traditional approach. In this situation, I decided to interpret the demarcation problem in a different way and propose a new solution. First, we examined the criticisms of the demarcation problem (section 2), and point out that there remain some problems that cannot be solved by such criticisms (section 3). Furthermore, we reconsider the purposes, methods and premises to consider the demarcation problem in terms of practical concerns (Section 4). Also, we examine several analyses of pseudoscience (Section 5), consider the pragmatic approach proposed by Resnik (2000) and refi ne it with Pigliucci (2013)'s multidimensional continuous classifi cation and confi rm that the revised pragmatic approach is a viable method to evaluate science in terms of practical concerns (section 6).
DC.identifier	10.18910/60464
DC.format	application/pdf
citation_title	多次元的連続分類法とプラグマティック・アプローチによって科学を決める方法
	The Revised Pragmatic Approach to the Demarcation Problem with Multidimensional Classification
	タジゲンテキ　レンゾク　ブンルイホウ　ト　プラグマティック　アプローチ　ニ　ヨッテ　カガク　ヲ　キメル　ホウホウ
citation_author	佐々木, 渉
	ササキ, ワタル
	Sasaki, Wataru
citation_publisher	大阪大学大学院人間科学研究科社会学・人間学・人類学研究室
	オオサカダイガクダイガクインニンゲンカガクケンキュウカシャカイガクニンゲンガクジンルイガクケンキュウシツ
	Sociology, Anthropology and Philosophy, Graduate School of Human Sciences, Osaka University
citation_language	日本語
citation_date	2017-03-31
citation_journal_title	年報人間科学
citation_journal_title	Annals of human sciences
citation_volume	38
citation_firstpage	17
citation_lastpage	34
citation_public_url	https://hdl.handle.net/11094/60464
citation_doi_detail	10.18910/60464
citation_doi	https://doi.org/10.18910/60464

閲覧可能ファイル

論文情報

論文詳細を表示