Uwagi dotyczące angielskich czasowników oznaczających warunki atmosferyczne – Weather verbs

Piotr Stalmaszczyk

doi:10.18778/0208-6077.38.07

Autor

Piotr Stalmaszczyk https://orcid.org/0000-0002-1407-7610

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.38.07

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest analizie struktury predykatowo argumentowej (PAS) angielskich czasowników oznaczających warunki atmosferyczne (np. rain, snow, drizzle). Tradycyjnie czasowniki te uważane są za pozbawione argumentów, a występujący w pozycji podmiotu zaimek it określa się jako niereferencyjny i nieargumentowy.

Analiza struktur metaforycznych i idiomów oraz porównanie z innymi konstrukcjami, w których występuje niereferencjalny podmiot it (np. zdania z seem lub appear) wskazuje na odrębny status tego elementu, pozwalający na zakwalifikowanie go do “quasi-argumentów”.

Dodatkowym celem artykułu jest zaproponowanie modelu sieci predykatowo-argumentowych (PAS-grid) generujących wszystkie omawiane konstrukcje.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Belletti , A. and L. Rizzi , 1988, Psych Verbs and 0-theory, “Natural Language and Linguistic Theory” 6, 291-352.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF00133902

Burzio, L. 1986, Italian Syntax: A Government-Binding Approach, Dordrecht: Reidel.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-4522-7

Chomsky, N. 1981, Lectures on Government and Binding, Dordrecht: Foris.
Google Scholar

Chomsky, N. 1982, Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Google Scholar

Dixon R. M. W. 1991, A New Approach to English Grammar, On Semantic Principles, Oxford: Clarendon Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198242727.001.0001

Downing , A. and P. Locke , 1992, A University Course in English Grammar, New
Google Scholar

York: Prentice Hall International.
Google Scholar

Grimshaw , J. 1990, Argument Structure, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Google Scholar

Jackendoff, R. 1990, Semantic Structures, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Google Scholar

Jaspersen, O. 1933, Essentials of English Grammar, London: George Allen & Unwin.
Google Scholar

Jones, M. 1988, Cognate Obejcts and Case-Filter, “Journal of Linguistics” 24, 89-110.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0022226700011579

Kegl, J. and B. Levin , 1990, Entries for a Government-Binding Lexicon, ms., Swarthmore: Swarthmore College and Evanston: Northwestern University.
Google Scholar

Keyser, J. and T. Roeper , 1984, On the Middle and Ergative Constructions in English, “Linguistic Inquiry” 15, 381-416.
Google Scholar

Lappin, S. and Ur. Shlonsky, 1993, Impersonal passives, “Linguistics”31, 5-24.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/ling.1993.31.1.5

Levin, B. 1993, English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation, Chicago and London: The University of Chicago Press.
Google Scholar

Quirk, R. et al. 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language. London and New York: Longman.
Google Scholar

Rizzi, L. 1986, Null Object sin Italian and the Theory of pro, “Linguistic Inquiry” 17, 501-557.
Google Scholar

Roberts, I. 1987, The Representation of Implict and Dethematized Subjects. Dordrecht: Foris.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110877304

Ruwet, N. 1989, Weather-verbs and the Unaccusative Hypothesis, in С. Kirschner and J. De Cesaris, eds., Studies in Romance Linguistics, Amsterdam: J. Benjamins, 313-345.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1075/cilt.60.20ruw

Safir, K. 1985, Syntactic Chains, Cambridge: CUP.
Google Scholar

Safir, K.. 1987, The Syntactic Projection of Lexical Thematic Structure, “Natural Language and Linguistic Theory” 5, 561-601.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF00138989

Stalmaszczyk, P. 1992, The Structure of Thematic Relations in English, Łódź: EKORNO.
Google Scholar

Stalmaszczyk, P. 1995, Types of Arguments, Licensing and English Intransitive Verbs, in E. Gussmann ed., Licensing in Syntax and Phonology, PASE Studies & Monographs. Vol. I, Lublin: Wydawnictwo Folium, 107-123.
Google Scholar

Williams, E. 1981, Argument Structure and Morphology, “The Linguistic Review’’ 1, 81-114.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/tlir.1981.1.1.81

Zubizarreta, M.-L. 1985, The Relation between Morphophonology and Morphosyntax: The Case of Romance Causatives, “Linguistic Inquiry” 16, 247-289.
Google Scholar

Zubizarreta, M.-L. 1987, Levels of Representation in the Lexicon and in the Syntax, Dordrecht: Foris.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110859928