In opdracht van G. de Wit & Zonen heeft IDDS Archeologie in juli 2018 een archeologisch bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek (IVO), verkennende fase, uitgevoerd aan de Achterweg-Zuid 66 in Lisse, gemeente Lisse. De aanleiding voor dit onderzoek is de voorgenomen nieuwbouw op het terrein, waarvoor het bestemmingsplan gewijzigd dient te worden. De doelstelling van het bureauonderzoek is het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Het doel van het inventariserend veldonderzoek is het toetsen en zo nodig aanvullen van de gespecificeerde verwachting. Uit het bureauonderzoek blijkt dat het plangebied is gelegen op een strandwal. Op de strandwal geldt een verwachting voor archeologische resten vanaf het Laat Neolithicum. Deze kunnen voorkomen in de bovenzijde van het strandwal en in (indien aanwezig) humeuze niveaus in het duinzand. Vanwege de relatief hoge en droge ligging van de strandwallen waren het gunstige bewoningslocaties waardoor de verwachting voor resten van met name bewoning, begraving en landgebruik (landbouw) hoog is. Er kunnen sporen worden verwacht zoals paalsporen, greppels en kuilen en vondsten zoals aardewerk, glas en natuursteen. De conserveringsomstandigheden zijn in zand boven de grondwaterspiegel niet optimaal, waardoor organische resten en metaal naar verwachting niet of slecht geconserveerd zullen zijn.In het gebied dat in de huidige situatie als bloembollenveld in gebruik is, hebben waarschijnlijk diepe verstoringen plaatsgevonden. Dit gebied is waarschijnlijk afgegraven en de grond is waarschijnlijk omgewerkt om het geschikt te maken voor bloembollenteelt. Dit zal er waarschijnlijk voor hebben gezorgd dat eventuele archeologische resten in dit deel van het plangebied verdwenen zijn. Hetzelfde geldt voor het gedeelte van het plangebied dat in de huidige situatie in gebruik is als tuin, maar dat – blijkens historisch kaartmateriaal – vroeger ook bij het bollenveld heeft gehoord.Het huidige bebouwde deel van het perceel lijkt minder of mogelijk zelfs helemaal niet te zijn afgegraven. Op basis van historische gegevens is dit deel van het plangebied minimaal vanaf het begin van de 17e eeuw bebouwd geweest, eerst met een duinmeierswoning en later met een boerderij. Op het bebouwde deel van het perceel geldt daarom een zeer hoge verwachting voor archeologische resten uit de Nieuwe tijd, en mogelijk ook reeds uit de Late Middeleeuwen. Er kunnen funderingen van de voormalige bebouwing worden aangetroffen, alsmede vloeren, muren, kelders en dergelijke. Op het erf kunnen sporen voorkomen zoals waterputten en afvalkuilen. Genoemde resten kunnen ook nog voorkomen onder de huidige loods in het plangebied. Het is niet uitgesloten dat bij de bouw van deze loods gebruik gemaakt is van oudere funderingen, of dat de oudere funderingen op een dieper niveau nog voorkomen.Het booronderzoek heeft de verwachting uit het bureauonderzoek bevestigd. Ter plaatse van het bollenveld en de tuin worden geen archeologische resten meer verwacht. Op het bebouwde deel van het perceel blijft de hoge archeologische verwachting intact en deze geldt met name voor resten vanaf de 17e eeuw.Op basis van de resultaten van het inventariserend veldonderzoek adviseert IDDS Archeologie om vervolgonderzoek uit te laten voeren ter plaatse van het geplande laaddock. Dit vervolgonderzoek kan het beste bestaan uit een proefsleuvenonderzoek waarbij, indien archeologische resten worden aangetroffen, direct wordt doorgestart naar een opgraving van de bouwkuip. Voorafgaand aan het onderzoek dient de aanwezige bebouwing bovengronds gesloopt te zijn. De rest van het plangebied kan worden vrijgegeven voor de voorgenomen civieltechnische werkzaamheden.
Archeologisch bureauonderzoek & Inventariserend Veldonderzoek, verkennende fase
CC-BY-4.0
Use email button above to contact.
Our Community Norms as well as good scientific practices expect that proper credit is given via citation. Please use the data citation shown on the dataset page.
This file has already been deleted (or replaced) in the current version. It may not be edited.
Restricting limits access to published files. People who want to use the restricted files can request access by default. If you disable request access, you must add information about access to the Terms of Access field.
The selected file or files have already been published. Contact an administrator to change the embargo date or reason of the file or files.
The file will be deleted after you click on the Delete button.
Files will not be removed from previously published versions of the dataset.
Please select one or more files.
Share this dataset on your favorite social media networks.
Citations for this dataset are retrieved from Crossref via DataCite using Make Data Count standards. For more information about dataset metrics, please refer to the User Guide.
The selected file(s) may not be downloaded because you have not been granted access.
You may request access to the restricted file(s) by clicking the Request Access button.
The files selected are too large to download as a ZIP.
You can select individual files that are below the 9.3 GB download limit from the files table, or use the Data Access API for programmatic access to the files.
Please select a file or files to be downloaded.
The restricted file(s) selected may not be downloaded because you have not been granted access.
Click Continue to download the files you have access to download.
Are you sure you want to delete this dataset and all of its files? You cannot undelete this dataset.
Are you sure you want to delete this draft version? Files will be reverted to the most recently published version. You cannot undelete this draft.
Private URL can only be used with unpublished versions of datasets.
Are you sure you want to disable the Private URL? If you have shared the Private URL with others they will no longer be able to use it to access your unpublished dataset.
The file(s) will be deleted after you click on the Delete button.
This dataset contains restricted files you may not compute on because you have not been granted access.
Are you sure you want to deaccession? The selected version(s) will no longer be viewable by the public.
Are you sure you want to deaccession this dataset? It will no longer be viewable by the public.
Please select two versions to view the differences.
Please select a file or files for access request.
Embargoed files cannot be accessed. Please select an unembargoed file or files for your access request.
Select existing file tags or create new tags to describe your files. Each file can have more than one tag.
You need to Log In to request access.
This dataset is made available under the following terms. Please confirm and/or complete the information needed below in order to continue.
Upon downloading files the guestbook asks for the following information.
Account Information
Use the Download URL in a Wget command or a download manager to download this package file. Download via web browser is not recommended. User Guide - Downloading a Dataverse Package via URL
https://archaeology.datastations.nl/api/access/datafile/
Please confirm and/or complete the information needed below in order to request access to files in this dataset.
You will not be able to make changes to this dataset while it is in review.
Are you sure you want to republish this dataset?
Select if this is a minor or major version update.
This dataset cannot be published until DANS Data Station Archaeology is published by its administrator.
Return this dataset to contributor for modification.
DANS Data Station Archaeology Support
Please fill this out to prove you are not a robot.