Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Cirugía de mínima invasión en veterinaria: Evolución, impacto y perspectivas para el futuro. Revisión
Minimally invasive veterinary surgery: evolution, impact and future perspective. Review
DOI:
https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n1.72035Palabras clave:
veterinaria, cirugía mínima invasiva, laparoscopia, endoscopia, artroscopia. (es)veterinary, minimally invasive surgery, laparoscopy, endoscopy, artroscopy. (en)
La cirugía mínima invasiva ha revolucionado la manera de abordar ciertas patologías en medicina humana. Factores como la falta de entrenamiento y los altos costos de los equipamientos, han limitado su implementación en medicina veterinaria. Un primer paso hacia el uso masivo de estos procedimientos es establecer el potencial que actualmente tienen. Asimismo, es importante conocer el concepto, la filosofía y las múltiples ventajas de este tipo de técnicas, lo que permitirá a los Médicos Veterinarios ver la cirugía mínima invasiva desde otra perspectiva. De otro lado, se deben hacer a un lado algunos paradigmas teóricos que indican que la cirugía mínima invasiva es solo la laparoscopia y analizar las muchas posibilidades de desarrollo de técnicas en distintas patologías. El futuro de la cirugía veterinaria implica cerrar la brecha tecnológica y aprovechar el camino ya recorrido por la cirugía humana, y de esta manera, ofrecer los beneficios de sus avances a los pacientes. Por último, este artículo de revisión finaliza con un análisis de algunas de las técnicas de vanguardia en medicina humana que bien pueden ser desarrolladas y empleadas en medicina veterinaria.
Minimally invasive surgery MIS has revolutionized how to treat certain diseases in Medicine. Factors such as lack of training and high costs of equipment, have limited their implementation in Veterinary. A first step towards widespread the use of these procedures is to establish its potential. It is also important to know the concept, philosophy and advantages of these techniques, which allow to veterinarians to see minimally invasive surgery from another perspective. The future of veterinary surgery involves closing the technologic gap, and seize the road already traveled by human surgery, and thus offer the benefits of these advances to patients. Finally, this review ends with an analysis of some of vanguard techniques in human medicine that can be developed and used in veterinary medicine.
Referencias
Adnane C, Adouly T, Zouak A, Mahtar M. 2015. Quality of life outcomes after functional endoscopic sinus surgery for nasal polyposis. Am J Otolaryngol. 36: 47-51. Doi: 10.1016/j.amjoto.2014.09.003.
Ahn Y. 2012. Transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy: technical tips to prevent complications. Expert Rev Med Devices. 9: 361-366. Doi: 10.1586/erd.12.23.
Alford C, Hanson R. 2010. Evaluation of a transvaginal laparoscopic natural orifice transluminal endoscopic surgery approach to the abdomen of mares. Vet Surg. 39: 873-878. Doi: 10.1m/j.1532-950X.2010.00722.x.
Alonso GO, Ramírez JF, Camacho FJ. 2012. Estudio anatómico de la amplitud de los discos intervertebrales y de la zona foraminal a nivel toracolumbar en perros adultos. Rev Med Vet Zoot. 59: 11-20.
Alonso GO, Ramírez JF, Camacho F, Cortés M. 2013. Discectomía percutánea dorsolateral para el tratamiento de hernia discal Hansen tipo II en los segmentos T11 a L6 en perros: Estudio en cadáveres. Rev Fac Cs Vets. 54: 60-67.
Alonso GO, Camacho FJ. 2013. Estudio de la anatomía artroscópica de la rodilla en cadáveres caninos usando un lente de 2,4 mm de diámetro. Conexión Agropecuaria. 3: 15-28.
Alonso GO, Camacho F, Cortés M, Cogüa N. 2014. Desarrollo de un simulador de bajo costo para la adquisición de destrezas básicas en cirugía artroscópica. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 79: 107-116. Doi: 10.15417/339.
Alonso GO, Rugeles JG. 2017. Endoscopic interlaminar discectomy. Use of swine cadavers as a training model. Coluna/Columna. 16: 116-120. Doi: 10.1590/s1808-185120171602147361.
Antoniou SA, Antoniou GA, Antoniou AI, Granderath FA. 2015. Past, present, and future of minimally invasive abdominal surgery. JSLS. 19. Doi: 10.4293/JSLS.2015.00052.
Bartels KE, Higbee RG, Bahr RJ, Galloway DS, Healey TS, Arnold C. 2003. Outcome of and complications associated with prophylactic percutaneous laser disk ablation in dogs with thoracolumbar disk disease: 277 cases (19922001). J Am Vet Med Assoc. 222: 1733-1739.
Beale BS, Hulse DA, Schulz K, Whitney W. 2003. Arthoscopic Instrumentation. En: Beale B, Hulse D, Schulz K, Whitney W, editores. Small Animal Arthroscopy. Philadelphia (US): Saunders. p. 4-21.
Beale BS, Hulse DA. 2010. Arthroscopy versus arthrotomy for surgical treatment. En: Muir P, editor. Advances in the canine cranial cruciate ligament. Iowa (US): Wiley-Blackwell. p. 145-148.
Brun MV, Silva MA, Mariano MB, Motta AC, Colomé LM, Feranti JP, Pohl VL, Ataide MW, Guedes RL, Santos FR. 2011. Ovariohysterectomy in a dog by a hybrid NOTES technique. Can Vet J. 52: 637-640.
Buia A, Stockhausen F, Hanisch E. 2015. Laparoscopic surgery: A qualified systematic review. World J Methodol. 5: 238-254. Doi: 10.5662/wjm.v5.i4.238.
Callewaert G, Bosteels J, Housmans S, Verguts J, Van Cleynenbreugel B, Van der Aa F, De Ridder D, Vergote I, Deprest J. 2016. Laparoscopic versus robotic-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse: a systematic review. Gynecol Surg. 13: 115-123. Doi: 10.1007/s10397-016-0930-z.
Chamness CJ. 2005. Introduction to veterinary endoscopy and endoscopic instrumentation. En: McCarthy T, editor. Veterinary endoscopy for the small animal practitioner. St. Louis (US): Saunders. p. 1-20.
Cheetham JA. 2006. Arthroscopic approaches to the palmar aspect of the equine carpus. Vet Surg. 35: 227-231. Doi: 10.1m/j.1532-950X.2006.00141.x.
Coisman JG, Case JB, Shih A, Harrison K, Isaza N, Ellison G. 2014. Comparison of surgical variables in cats undergoing single-incision laparoscopic ovariectomy using a LigaSure or extracorporeal suture versus open ovariectomy. Vet Surg. 43: 38-44. Doi: 10.1111/j.1532-950X.2013.12073.x.
Conrad LB, Ramirez PT, Burke W, Naumann RW, Ring KL, Munsell MF, Frumovitz M. 2015. Role of minimally invasive surgery in gynecologic oncology: an updated survey of members of the society of gynecologic oncology. Int J Gynecol Cancer. 25: 1121-1127. Doi: 10.1097/IGC.0000000000000450.
Culp WT, Mayhew PD, Brown DC. 2009. The effect of laparoscopic versus open ovariectomy on postsurgical activity in small dogs. Vet Surg. 38: 811-817. Doi: 10.1111/j.1532-950X.2009.00572.x.
Devitt CM, Cox RE, Hailey JJ. 2005. Duration, complications, stress, and pain of open ovariohysterectomy versus a simple method of laparoscopic-assisted ovariohysterectomy in dogs. J Am Vet Med Assoc. 227: 921-927.
Fattouch K, Moscarelli M, Del Giglio M, Albertini A, Comoglio C, Coppola R, Nasso G, Speziale G. 2016. Non-sutureless minimally invasive aortic valve replacement: mini-sternotomy versus mini-thoracotomy: a series of 1130 patients. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 23: 253-258. Doi: 10.1093/icvts/ivw104.
Gerlach K, Backhaus M. 1996. Rinoscopia diagnóstica y quirúrgica en el perro. En: Van Bree H, Kelch G, Thiele S, editores. Cirugía de mínima invasión en pequeños animales. Zaragoza (ES): Acribia. p. 63-84.
Gill RS, Majumdar SR, Rueda-Clausen CF, Apte S, Birch DW Karmali S, Sharma AM, Klarenbach S, Padwal RS. 2016. Comparative effectiveness and safety of gastric bypass, sleeve gastrectomy and adjustable gastric banding in a population-based bariatric program: prospective cohort study. Can J Surg. 59: 233-241. Doi: 10.1503/cjs.013315.
Graff SM, Wilson DV, Guiot LP, Nelson NC. 2015. Comparison of three ultrasound guided approaches to the lumbar plexus in dogs: a cadaveric study. Vet Anaesth Analg. 42: 394-404. Doi: 10.1111/vaa.12224.
Keller DS, Delaney CP, Hashemi L, Haas EM. 2015. A national evaluation of clinical and economic outcomes in open versus laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc. 30: 4220-4228. Doi: 10.1007/s00464-015-4732-6.
Kim SE, Hudson CC, Pozzi A. 2012. Percutaneous pinning for fracture repair in dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 42: 963-974. Doi: 10.1016/j.cvsm.2012.07.002.
Marcus HJ, Hughes-Hallett A, Kwasnicki RM, Darzi A, Yang GZ, Nandi D. 2015. Technological innovation in neurosurgery: a quantitative study. J Neurosurg. 123: 174-181. Doi: 10.3171/2014.12.JNS141422.
McCarthy T. 2005a. Arthroscopy: diagnostic and surgical applications in small animal practice. En: McCarthy T, editor. Veterinary endoscopy for the small animal practitioner. St Louis (US): Elsevier. p. 447-565.
McCarthy T. 2005b. Rhinoscopy: the diagnostic approach to chronic nasal disease. En: McCarthy T, editor. Veterinary endoscopy for the small animal practitioner. St Louis (US): Elsevier. p. 137-200.
McClusky D, Smith CD. 2008. Design and development of a surgical skills simulation curriculum. World J Surg. 32: 171-181. Doi: 10.1007/s00268-007-9331-9.
O’Brien JA. 1970. Bronchoscopy in the dog and cat. J Am Vet Med Assoc. 156: 213-217.
Osorio E, Ramírez JF, Rugeles JG, Alonso GO. 2014a. Endoscopy and thermodiscoplasty: A minimally invasive surgical treatment for lumbar pain. En: Ramina R, Pires PH, Tatagiba M, editores. SamiLs Essentials in Neurosurgery. 2a ed. Berlin (GR): Springer-Verlag. p. 103-115.
Osorio E, Ramírez JF, Rugeles JG, Alonso GO. 2014b. Endoscopic spine surgery as treatment for lumbar disc herniation and foraminal stenosis. En: Ramani PS, editor. WFNS Textbook of Surgical Management Lumbar Disc Herniation. London (UK): Jaypee Brothers Medical. p. 204-212.
Patel AA, Zfass-Mendez M, Lebwohl NH, Wang MY, Green BA, Levi AD, Vanni S, Williams SK. 2015. Minimally invasive versus open lumbar fusion: a comparison of blood loss, surgical complications, and hospital course. Iowa Orthop J. 35: 130-134.
Payne JT. 2011. Arthroscopy. En: Tams T, editor. Small Animal Endoscopy. 3° ed. St Louis (US): Elsevier. p. 607-621.
Picot J, Jones J, Colquitt JL, Gospodarevskaya E, Loveman E, Baxter L, Clegg AJ. 2009. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of bariatric (weight loss) surgery for obesity: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 13: 215-357. Doi: 10.3310/hta13410.
Pozzi A, Lewis DD, Hudson CC, Kim SE. 2012. Percutaneous plate arthrodesis in small animals. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 42: 1079-1096. Doi: 10.1016/j.cvsm.2012.07.001.
Prada N, Rivera D, Alonso GO. 2012. Prevalencia de dolor osteomuscular en cirujanos artrosco-pistas y su relación con el entrenamiento en ergonomía y las posturas adecuadas. Rev Col Ort Tra. 26: 120-128.
Ramírez JF, Camacho F, Alonso GO, Rojas MA, Cogüa LN, Herrera DP, Cortés M. 2010. Curso de actualización en habilidades para cirugía endoscópica. Guía para el estudiante. Bogotá: Fundación CLEMI. 23 p.
Ramírez JF, Rugeles JG, Osorio E, Ramírez C, Prada N, Alonso GO. 2016a. Complications of non-endoscopic discectomy: A retrospective study of twenty-one years. Coluna/Columna. 15: 303-305. Doi: 10.1590/s1808-185120161504166517.
Ramírez JF, Prada N, Ramírez C, Rugeles JG, Alonso GO. 2016b. Treatment of symptomatic lumbar stenosis with endoscopy. En: III SpineWeek; 2016 mayo 16-20; Singapur. Medicongress.
Ramírez JF, Rugeles JG, Osorio E, Ramírez C, Alonso GO. 2016c. Radiofrequency neurolysis for lumbar pain using a variation of the original technique. Pain Physician. 19(3): 155-161.
Ramírez JF, Rugeles JG, Osorio E, Ramírez C, Prada N, Alonso GO. 2017a. Tratamiento de las hernias centrales extruidas y migradas en el segmento L5-S1 a través de un abordaje endoscópico interlaminar. En: XVI Congresso da Sociedade Brasileira de Coluna (CBC 2017), XIV Congresso da Sociedade Iberolatinoameri- cana (SILACO), II Congresso da Sociedade Internacional da Junção Craniovertebral e Coluna e do I Encontro do grupo de países do Grupo BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul); 2017 abril 19-22, Rio de Janeiro, Brazil.
Ramírez JF, Osorio E, Rugeles JG, Ramírez C, Alonso GO. 2017b. Cervical endoscopic versus open foraminotomy for uncovertebral lateral stenosis. En: Lewandrowski KU, Schubert M, Ramírez JF, Fessler R, editores. Minimally Invasive Spinal Surgery: Principles and Evidence-Based Practice. 1° ed. London: Jaypee Brothers Medical. p. 21-26.
Ramírez JF, Rugeles JG, Osorio E, Ramírez C, Prada N, Alonso GO, et al. 2017c. Espaciador interespinoso percutáneo combinado con discectomía endoscópica: una alternativa para el tratamiento de hernia discal con inestabilidad segmentaria posterior. En: XVI Congresso da Sociedade Brasileira de Coluna (CBC 2017), XIV Congresso da Sociedade Iberolatinoamericana (SILACO), II Congresso da Sociedade Internacional da Junção Craniovertebral e Coluna e do I Encontro do grupo de países do Grupo BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul); 2017 abril 19-22; Rio de Janeiro (Brazil).
Remedios AM, Ferguson JF. 1996. Minimally invasive surgery: Laparoscopy and thoracoscopy in small animals. Comp Cont Educ.18: 1191-1196.
Rencuzogullari A, Gorgun E, Costedio M, Aytac E, Kessler H, Abbas MA, Remzi FH. 2016. Case-matched comparison of robotic versus laparoscopic proctectomy for inflammatory bowel disease. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 26: e37-40. Doi: 10.1097/SLE.0000000000000269.
Riskin DJ, Longaker MT, Gertner M, Krummel TM. 2006. Innovation in surgery: a historical perspective. Ann Surg. 244: 686-693. Doi: 10.1097/01.sla.0000242706.91771.ce.
Ruan W, Feng F, Liu Z, Xie J, Cai L, Ping A. 2016. Comparison of percutaneous endoscopic lumbar discectomy versus open lumbar microdiscectomy for lumbar disc herniation: A meta-analysis. Int J Surg. 31: 86-92. Doi: 10.1016/j.ijsu.2016.05.061.
Rugeles JG , Alonso GO. 2011. Técnicas mínimamente invasivas de la columna vertebral. En: Sociedad Colombiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología, editor. Actualización en patología de artroscopia y traumatología deportiva. Bogotá: SCCOT. p. 23- 66.
Semm K. 1986. Operative pelviscopy. Br Med Bull. 42: 284-295.
Siontis GC, Stefanini GG, Mavridis D, Siontis KC, Alfonso F, Pérez-Vizcayno MJ, Byrne RA, Kastrati A, Meier B, Salanti G, Jüni P, Windecker S. 2015. Percutaneous coronary interventional strategies for treatment of in-stent restenosis: a network meta-analysis. Lancet. 386: 655-664. Doi: 10.1016/S0140-6736(15)60657-2.
Smith MR, Wright IM, Smith RK. 2007. Endoscopic assessment and treatment of lesions of the deep digital flexor tendon in the navicular bursae of 20 lame horses. Equine Vet J. 39: 18-24.
[SAGES] Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons. 2016. Cirugía laparoscópica para obesidad severa: información para el paciente de parte de su médico y de SAGES [Internet]. [citado 2016 jun 12]; Disponible en Disponible en http://www.sages.org/publications/patient-information/informacion-para-el-paciente- cirugia-laparoscopica-para-obesidad-severa/ .
Spaner SJ, Warnock GL. 1997. A brief history of endoscopy, laparoscopy, and laparoscopic surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 7: 369-373. Doi: 10.1089/lap.1997.7.369.
Sun F. 2015. Tools of the trade -Interventional radiology 3. En: Weisse C, Berent A, editors. Veterinary image-guided interventions. Iowa (US): Wiley-Blackwell. p. 3-14.
Tapia-Araya A, Díaz-Güemes I, Sánchez-Margallo F. 2015. Veterinary laparoscopy and minimally invasive surgery. Companion Animal. 20(7): 382-392.
Usón J, Sun F, Crisóstomo V. 2010. Manual de técnicas endoluminales y radiología intervencionista en veterinaria. Cáceres (ESP): Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón.
Usón-Gargallo J, Tapia-Araya AE, Díaz-Güemes Martin-Portugués I, Sánchez-Margallo FM. 2014. Development and evaluation of a canine laparoscopic simulator for veterinary clinical training. J Vet Med Educ. 41: 218-224. Doi: 10.3138/jvme.0913-136R1.
Van Bree H, Kelch G, Thiele S. 1996. Cirugía de mínima invasión en pequeños animales . Zaragoza (ES): Acribia .
Van Bree H, Van Ryssen B. 1996. Artroscopias diagnósticas y quirúrgicas. En: Van Bree H, Kelch G, Thiele S, editores. Cirugía de mínima invasión en pequeños animales . Zaragoza (ES): Acribia . p. 63-84.
Zhang FW, Zhou ZY, Wang HL, Zhang JX, Di BS, Huang WH, Yang KH. 2014. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Asian Pac J Cancer Prev.15: 9985-9996.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. José Patiño Marquez, Willyan Moran Obando. (2023). Uso de ampicilina como profilaxis antibiótica en cirugía ginecológica de perras. AlfaPublicaciones, 5(1), p.15. https://doi.org/10.33262/ap.v5i1.314.
2. M. Barrera–Mendoza, J.J. Pérez–Rivero, A. Ávalos–Rodríguez, J. A. Herrera–Barragán. (2023). Protocolo anestésico para periquito australiano (Melopsittacus undulatus) . Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 70(2) https://doi.org/10.15446/rfmvz.v70n2.102914.
3. Roberto Javier Lope-Huaman. (2021). Evolución de la traumatología y ortopedia veterinaria. Journal of the Selva Andina Animal Science, 8(2), p.57. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2021.080200057.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y de publicación y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
d) Las tablas y figuras que no indiquen en su parte inferior la fuente de la información se consideran resultados del estudio que está siendo publicado, es decir, que fueron elaborados por los autores del manuscrito basados en la información obtenida y procesada en la investigación, reporte de caso, etc que está siendo publicado.
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN Y ACUERDO EDITORIAL
Una vez sometidos los manuscritos, los autores/as confieren a la dirección editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en su versión impresa (ISSN 0120-2952) y en su versión online (ISNN 2357-3813) autorización para su publicación de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Somos los autores/as intelectuales del manuscrito, que éste es inédito, es decir, que no ha sido remitido, aceptado o publicado en otras revistas o publicaciones técnico-científicas impresas ni electrónicas y aceptamos que sea publicado en la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia en caso de ser aprobado.
b) El contenido total o parcial del manuscrito remitido no será sometido para su publicación en otra(s) revista(s) durante la duración de los procesos de evaluación por pares y edición de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia.
c) Todos los autores/as han leído la versión definitiva del artículo presentado y se hacen responsables por todos los conceptos e información de texto e imágenes allí contenidos ante la Universidad Nacional de Colombia y ante terceros. La dirección editorial de la Revista no se hace responsable por la veracidad y autenticidad de dicha información, ni será responsable de dirimir conflictos relacionados con la autoría del manuscrito.
d) El artículo sometido a consideración del Comité Editorial de la Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia cumple las normas establecidas en la política de publicación y las instrucciones a los autores. En caso contrario el manuscrito será rechazado hasta no haber acogido la totalidad de la normativa de presentación de manuscritos.
e) Los autores/as se dan por informados que el proceso de arbitraje y edición del artículo puede tomar varios meses y que su recepción no implica ni la aprobación ni la publicación del mismo.
f) Una vez terminado el proceso de evaluación los autores/as se comprometen a atender y consolidar, estrictamente en los plazos de tiempo establecidos por el editor, todas las observaciones, correcciones o sugerencias hechas por los pares evaluadores del artículo y por el editor. Durante el proceso de corrección de estilo y edición, se verificará la consolidación de las observaciones de los evaluadores, razón por la cual, en caso de encontrar que no han sido integradas al documento, éste no será publicado hasta que sus autores no las consoliden; sin embargo, en caso de que alguna(s) de las correcciones formuladas por los pares evaluadores no puedan ser adicionadas a la versión definitiva del artículo, los autores podrán sustentar sus razones al editor de la revista en el oficio de remisión del artículo definitivo.
g) La totalidad de los autores/as aprueba la publicación del documento completo en sus versiones impresa y digital, lo que incluye las diferentes bases de datos en los que la Revista es y será incluida para promover su visibilidad.
h) Los autores/as conocen que la autorización incluye la posibilidad para la Revista de comercializar la publicación a través de los canales tradicionales y de Internet, o cualquier otro medio conocido, y aceptan que la autorización de publicación se hace a título gratuito, por lo tanto renuncian a recibir remuneración alguna por la publicación, distribución, comunicación pública y cualquier otro uso que se haga en los términos en que la obra es publicada.
i) La Revista se compromete a indicar siempre la autoría de sus contenidos incluyendo el nombre de los autores/as y la fecha de publicación. De igual forma, los autores/as se comprometen a citar los trabajos publicados en esta publicación de acuerdo con los estándares internacionales de citación, incluyendo el nombre completo o abreviado de la Revista (Rev Med Vet Zoot.).
