Secuestro: ¿de rebeldes en la política a criminales en la justicia? (Crónica sobre la audiencia de secuestro en Bogotá)
KIDNAPPING: FROM REBELS IN POLITICS TO CRIMINALS IN JUSTICE?* (CHRONICLE OF THE KIDNAPPING HEARING IN BOGOTÁ)
DOI:
https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111081Palabras clave:
justicia transicional, justicia restaurativa, Jurisdiccción Especial para la Paz (JEP),, audiencias, reconocimiento de responsabilidad, secuestro (es)transitional justice, restorative justice, Special Jurisdiction for Peace (JEP), hearings, acknowledgment of responsibility, kidnapping (en)
Descargas
Este artículo rastrea el significado y las dificultades propias de asumir responsabilidades judiciales por hechos atroces en escenarios de justicia transicional/restaurativa. Se analiza de manera particular la audiencia de reconocimiento sobre secuestro en la cual comparecieron siete miembros del último Secretariado de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) (junio 2022). Adicionalmente, se presenta una mirada comparada entre esta audiencia que se adelantó en Bogotá y la audiencia previa con exmiembros del Ejército Nacional sobre homicidios extrajudiciales, “falsos positivos”, que se realizó en Ocaña (Norte de Santander, abril 2022). Se trata de dos macroprocesos que orientados por una misma racionalidad transicional y restaurativa han contado con un formato que se despliega a través de los mismos rituales procesales.
This article traces the meaning and difficulties of assuming judicial responsibility for atrocities in transitional/restorative justice scenarios. In particular, it analyzes the acknowledgment hearing on kidnapping in which seven members of the last Secretariat of the extinct Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) appeared (June 2022). In addition, a comparative look is presented between this hearing that took place in Bogotá and the previous hearing with former members of the National Army on extrajudicial killings, “false positives,” which occurred in Ocaña (Norte de Santander, April 2022). These two macro-processes, guided by the same transitional and restorative rationale, have had a format that has unfolded through the same procedural rituals.
Referencias
Caillois, R. (1972). La cuesta de la guerra, Fondo de Cultura Económica.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2018). El caso de la Asamblea del Valle: Tragedia y reconciliación. Legis, S. A.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2013). Una sociedad secuestrada. Imprenta Nacional.
Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas. (2015). Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia,Mesa de Conversaciones.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022, 12 de agosto). El magistrado Óscar Parra Vera estará este 12 de agosto, a las 8 a.m., en #UnCaféConLaJEP [Video]. [Actualización de estado]. Facebook. https://www.facebook
Keegan, J. (2014). Historia de la guerra. Turner.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Análisis Político
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Creative Commons license. Atribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported.