Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo

Pedro Jesús  Pérez Zafrilla

doi:10.15446/anpol.v35n104.105167

Publicado

2022-10-07

Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo

HOW POLITICAL POLARIZATION THREATENS DEMOCRACY… AND HOW TO FACE IT

DOI:

https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105167

Palabras clave:

polarización política, nivel educativo, compromiso político, democracia, élites (es)
Political polarization, Educational level, Political commitment, Democracy, Elites (en)

Descargas

PDF

Autores/as

Pedro Jesús Pérez Zafrilla Universidad de Valencia

Resumen (es)
Resumen (en)

La polarización política representa un fenómeno en auge. En este artículo analizo cómo la relación entre polarización política, compromiso político y nivel educativo constituye hoy una amenaza para el futuro de la democracia. En una primera parte explico qué es la polarización política. Seguidamente analizo la relación entre polarización política, compromiso político y nivel educativo, tomando como base los datos existentes al respecto sobre Estados Unidos. Posteriormente presentaré unas claves interpretativas desde la filosofía y la psicología evolucionista para comprender esa relación entre polarización, participación política y nivel de estudios, y en qué medida esa relación pone en riesgo la democracia. Como conclusión aportaré unas propuestas para reducir la polarización política, y fortalecer así la democracia.

Political polarization is a growing phenomenon in democracies. This article analyzes how the relationship between political polarization and education threatens democracy today. The first part explains what political polarization is. Next, it examines the relationship between political polarization and educational level, taking as a basis existing data on the US. Subsequently, it presents some interpretive keys from philosophy and evolutionary psychology to understand this relationship between polarization, political commitment, the level of studies, and to what extent this relationship puts democracy at risk. In con- clusion, the article provides some proposals to address political polarization and strengthen democracy.

Referencias

Abramowitz, Alan (2010). The disappearing center: Engaged citizens, polarization and American democracy. Yale: Yale University Press.

Ahler, Douglas y Sood, Guarav (2020). “Gut Check: The Psychology of partisan stereotyping”. OpenMind, 28th October. Disponible en web: https://openmindplatform.org/blog/gut-check-the-psychology-of-partisan-stereotyping/. [Consulta: 10 de junio de 2021].

Al-Gharbi, Musa (2919). “Academic and political elitism”. Inside Hiher Ed. 27th August. Disponible en web: https://www.insidehighered.com/views/2019/08/27/academe-should-avoid-politicizing-educational-attainment-opinion. [Consulta: 5 de julio de 2021].

Brennan, Jason (2018). Contra la democracia. Barcelona: Deusto.

Campbell, Angus, Converse, Philip E., Miller, Warren E., y Stokes, Donald E. (1960). The American voter. New York: Wiley.

Clark, Cory J., Liu, Brittany S., Winegard, Bo M. y Ditto, Peter H. (2019). “Tribalism is human nature”, Current directions in Psychological Science, 28 (6): 587-592. https://doi.org/10.1177/0963721419862289 DOI: https://doi.org/10.1177/0963721419862289

Clark, Cory y Winegard, Bo M. (2020). “Tribalism in war and peace: The nature and evolution of ideological epistemology and its significance for modern social science” Psychological Inquiry, 31 (1): 1-22. https://doi.org/10.1080/1047840X.2020.1721233 DOI: https://doi.org/10.1080/1047840X.2020.1721233

Cortina, Adela (2013). Para qué sirve realmente la ética. Barcelona: Paidós.

Fernbach, Philip M., Rogers, Todd, Fox, Craig R., Sloman, Steven (2013). “Political extremism is supported by an illusion of understanding”, Psychological Science, 24 (6), 939-946. https://doi.org/10.1177/0956797612464058 DOI: https://doi.org/10.1177/0956797612464058

Fiorina, Morris (2016). “Has the American public polarized? A Hoover institution easy on Contemporary American Politics”, Hoover Institution, Series núm.2, 24th September. Disponible en web: https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/fiorina_finalfile_0.pdf . [Consulta: 20 de junio de 2020].

Fiorina, Morris, Abrams, Samuel J. y Pope, Jeremy (2005). Culture war? The myth of the polarized America. New York: Pearson.

Ganzach, Yoav y Schul, Yaacov (2021). “Partisan ideological attitudes: Liberals are tolerant; the intelligent are intolerant”, Personality and Social Psychology, 120 (6), pp.1551–1566. https://doi.org/10.1037/pspi0000324 DOI: https://doi.org/10.1037/pspi0000324

Gomá, Javier (2009). Ejemplaridad pública. Madrid: Taurus.

Graham, Jesse, Nosek, Brian A. y Haidt, Jonathan (2012). “The moral stereotypes of liberals and conservatives: Exaggeration of differences across the political spectrum”, PLOS ONE, 7 (12), e50092. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050092 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050092

Gutmann, Amy y Thompson, Dennis (1997). Democracy and disagreement. Cambridge: Belknap Press: Harvard University Press.

Haidt, Jonathan (2019). La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Barcelona: Deusto.

Haidt, Jonathan, Koller, Silvia H. y Dias, Maria G. (1993). Affect, culture and morality, or is it moral to eat your dog? Journal of personality and social psychology, 65 (4): 613-628. DOI:10.1037/0022-3514.65.4.613 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.613

Henderson, Rob (2021). “Persuasion and prestige paradox: Are high status people more likely to lie?”, Quillette, 3 April. Disponible en: https://carnaina.medium.com/la-persuasi%C3%B3n-y-la-paradoja-del-prestigio-es-m%C3%A1s-probable-que-mientan-personas-de-alto-estatus-1e2cff5ff4be. [Consulta: 5 de julio de 2021].

Herreras, Enrique (2021). Lo que la posverdad esconde. Medios de comunicación y crisis de la democracia. Barcelona: MRA.

Kant, Immanuel (1983). Pedagogía. Madrid: Akal.

Kant, Immanuel (2000). Filosofía de la historia. México: F.C.E.

Kim, Youngju (2016). How do News frames influence mass political polarization? Tesis doctoral inédita. Tuscaloosa: University of Alabama.

Levitzsky, Steven y Ziblat, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.

Malo, Pablo. Los peligros de la moralidad. Barcelona: Deusto.

Mercier, Hugo y Sperber, Dan (2017). The enigma of reason: a new theory of human understanding. London: Allen Lane. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674977860

Miller, Luís. (2020). Para entender la polarización. Letras libres, 1 de noviembre. Disponible en: https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/entender-la-polarizacion. [Consulta: 9 de septiembre de 2021].

Nie, Norman, Junn, Jane y Stehlik-Barry, Kenneth (1996). Education and democratic citizenship in America. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Noelle-Neumann, Elisabeth (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.

Persily, Nathaniel (2017). Can democracy survive the Internet? Journal of Democracy, 28 (2): 63-76. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0025

Pew Research Center (2014). Political polarization in the American Public. June. Disponible en: https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/. [Consulta: 2 de julio de 2021].

Pew Research Center (2016). A wider ideological gap between more and less educated adults”. April. Disponible en: https://www.pewresearch.org/politics/2016/04/26/a-wider-ideological-gap-between-more-and-less-educated-adults/.[Consulta: 13 de julio de 2021].

Poole, Keith (2008). “Las raíces de la polarización política moderna en los Estados Unidos”, Revista de Ciencia Política, 28 (2): 3-37. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2008000200001 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2008000200001

Rawls, John (1996). Liberalismo politico. Barcelona: Crítica.

Sartori, Giovanni (1997). Teoría de la democracia. Madrid: Alianza.

Siurana, Juan Carlos (2021). Ética para influencers. Madrid: Plaza y Valdés.

Spear, Andrew D (2020). “Breaking the epistemic pornography habit: Cognitive biases, digital discourse environments and moral exemplars”. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 18 (1), 87-104. DOI: https://doi.org/10.1108/JICES-10-2019-0117

Sunstein, Cass (2002). “The law of group polarization”, The Journal of Political Philosophy, 10 (2): 175-195. https://doi.org/10.1111/1467-9760.00148 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9760.00148

Yudkin, Daniel, Hawkins, Stephen y Dixon, Tim (2019). The perception gap: How false impressions are pulling Americans apart. More in Common, Disponible en: https://perceptiongap.us/ [Consulta: 12 de abril de 2021]. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/r3h5q

Cómo citar

APA

Pérez Zafrilla, P. J. . (2022). Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Análisis Político, 35(104), 91–111. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105167

ACM

[1]

Pérez Zafrilla, P.J. 2022. Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Análisis Político. 35, 104 (oct. 2022), 91–111. DOI:https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105167.

ACS

(1)

Pérez Zafrilla, P. J. . Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Anal. político 2022, 35, 91-111.

ABNT

PÉREZ ZAFRILLA, P. J. . Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Análisis Político, [S. l.], v. 35, n. 104, p. 91–111, 2022. DOI: 10.15446/anpol.v35n104.105167. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/105167. Acesso em: 19 may. 2024.

Chicago

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús. 2022. «Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo». Análisis Político 35 (104):91-111. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105167.

Harvard

Pérez Zafrilla, P. J. . (2022) «Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo», Análisis Político, 35(104), pp. 91–111. doi: 10.15446/anpol.v35n104.105167.

IEEE

[1]

P. J. . Pérez Zafrilla, «Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo», Anal. político, vol. 35, n.º 104, pp. 91–111, oct. 2022.

MLA

Pérez Zafrilla, P. J. . «Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo». Análisis Político, vol. 35, n.º 104, octubre de 2022, pp. 91-111, doi:10.15446/anpol.v35n104.105167.

Turabian

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús. «Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo». Análisis Político 35, no. 104 (octubre 7, 2022): 91–111. Accedido mayo 19, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/105167.

Vancouver

1.

Pérez Zafrilla PJ. Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Anal. político [Internet]. 7 de octubre de 2022 [citado 19 de mayo de 2024];35(104):91-111. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/105167

Descargar cita

CrossRef Cited-by

1

1. Juliana Colussi, Gabriel Bayarri Toscano, Flávia Gomes-Franco e Silva. (2023). “We swear to lay down our lives for the fatherland!”: Bolsonaro as influencer and agent of political polarization. Análisis Político, 36(106), p.113. https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111044.