Presiones estadounidenses a la cooperación tecnológica con China: el caso del sector nuclear de Argentina
Palabras clave:
Presiones internacionales, cooperación en ciencia y tecnología, tecnología nuclear, Argentina, Estados Unidos, ChinaDerechos de autor 2023 Daniel Blinder, Maximiliano Vila Seoane
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En el marco de un contexto internacional en transformación, donde las disputas geopolíticas entre grandes potencias se han acentuado, la literatura de Relaciones Internacionales ha prestado creciente atención al rol de la ciencia y la tecnología. La mayoría de esta literatura examina las capacidades de los países centrales en su carrera por dominar tecnologías estratégicas y/o emergentes, con especial énfasis en la creciente rivalidad entre China y EEUU. No obstante, la literatura le ha prestado menos atención a cómo esta competencia por la supremacía tecnológica incide en las estrategias de adquisición de capacidades y/o de desarrollo tecnológico de países de menores recursos. El presente trabajo tiene como objetivo conceptualizar las presiones internacionales realizadas por un estado sobre otro estado, para que no obtenga ni desarrolle capacidades tecnológicas transferidas por otro estado, sea este rival o no lo sea. En particular, se sostiene que las presiones internacionales contra la cooperación científico-tecnológica suelen involucrar una mezcla de uso de encuadres coercitivos, engaño, hostigamiento diplomático, diplomacia pública mediada, y sanciones, pero muchas veces el efecto de las presiones internacionales puede ser limitado. Para ilustrar esta propuesta conceptual, se analiza el caso de las presiones de EEUU sobre Argentina para evitar la construcción de una planta nuclear de diseño chino, denominada Hualong One o HPR1000. El estudio de caso se basa en el análisis cualitativo de fuentes primarias, como documentos oficiales y entrevistas semiestructuradas, y de otras fuentes secundarias pertinentes. Específicamente, el estudio sintetiza la cooperación nuclear entre Argentina y China entre 2012-2022, y detalla las presiones estadounidenses realizadas durante la administración Macri (2015-2019) y la administración Fernández (2019-2022). El análisis de este caso ilustra la conceptualización de presiones internacionales propuesta, en particular, los datos recabados muestran que las presiones estadounidenses contra la cooperación nuclear entre Argentina y China fueron realizadas por intermedio de hostigamiento diplomático, encuadre engañoso, y diplomacia pública mediada. Estas presiones han tenido el propósito de acabar con la cooperación en temas que son de interés para EEUU. No obstante, si el objetivo de máxima de la diplomacia estadounidense fue propiciar la cancelación del proyecto, las presiones parecen no haber sido exitosas. Sin embargo, si suponemos que buscaron retrasarlo, en tal caso, dado que desde el inicio de las negociaciones en 2012, aún no se ha iniciado la planta nuclear, se puede suponer que fueron un factor que incidió en esta demora.
Descargas
Citas
Adler, E. (1987). The Power of Ideology. The Quest for Technological Autonomy in Argentina and Brazil. University of California Press.
Argentina (01.02.2022). Se firmó el contrato para la construcción de la Central Nuclear Atucha III. Argentina.gob.ar.
Blinder, D. (2022). El proyecto del misil Cóndor II y la política espacial argentina. UNPAZ Edita.
Blinder D. (2017). Orden Mundial y tecnología. Análisis institucional desde la perspectiva geopolítica en la semiperiferia: la tecnología espacial y de misiles en Argentina y Brasil. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 8 (2), 177-202. https://doi.org/10.5209/GEOP.53257
Blinder, D. y Hurtado, D. (2019). Elementos históricos para entender la geopolítica de la tecnología nuclear en Argentina, en la década de 1980. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 14 (2), 201-222. https://doi.org/10.18359/ries.3761
Blinder, D. y Vila Seoane, M. (14.10.2022a). Entrevista a Julián Gadano.
Blinder, D. y Vila Seoane, M. (05.08.2022b). Entrevista a Isidro Baschar.
Blinder, D. y Vila Seoane, M. (25.07.2022c). Entrevista a SAE anónimo.
Blinder, D. y Vila Seoane, M. (13.07.2022d). Entrevista a Diego Hurtado.
Bowen, W. (2000). The politics of ballistic missile nonproliferation. Macmillan Press.
Busso, A. (1999). Las relaciones Argentina-Estados Unidos en los noventa. El caso Cóndor II. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario.
Cabral, F. (15.11.2015). Argentina y China firmaron acuerdos para la construcción de dos nuevas centrales nucleares. Telam.com.ar.
Carson, T. (2010). Lying and Deception: Theory and Practice. Oxford University Press.
Carus, W. (1990). Ballistic Missiles in the Third World. The Center for Strategic and International Studies.
Cayón, D. (16.05.2022). El kirchnerismo redobla la presión sobre los funcionarios cercanos a Alberto Fernández: ahora pide que Beliz vaya al Senado a explicar por qué no avanza Atucha III. Infobae.com.ar.
Consejo de Estado (2007). Plan de Mediano a Largo Plazo para el desarrollo de la Energía Nuclear (2005-2020). Recuperado de: https://www.gov.cn/gzdt/att/att/site1/20071104/00123f3c4787089759a901.pdf
Consejo de Estado (2006). 11th Five-Year Plan (2006-2010) for National Economic and Social Development. Recuperado de: https://policy.asiapacificenergy.org/sites/default/files/11th%20Five-Year%20Plan%20%282006-2010%29%20for%20National%20Economic%20and%20Social%20Development%20%28EN%29.pdf
Dandan, A. (22.05.2022). El lobby estadounidense para bloquear la producción de energía nuclear argentina. Página/12.com.ar
Dar, H. (2015). Franco-Pakistan Nuclear Deal (1976): An Analytical Study. Journal of Pakistan Vision, 17 (1), 215-257.
Diamante, S. (11.14.2022). Estados Unidos advierte sobre “la calidad y la seguridad” de China para construir la cuarta central nuclear en la Argentina. Lanacion.com.ar.
Dinatale, M. (19.06.2019). Mauricio Macri cerrará con Xi Jinping un crédito de USD 7.900 millones para construir en Argentina una central nuclear con tecnología china. Infobae.com.ar.
Dinatale, M. (11.11.2018a). Peligra el acuerdo nuclear de Argentina con China por una fuerte pelea interna en el Gobierno. Infobae.com.ar.
Dinatale, M. (18.05.2018b). El Gobierno suspendió un acuerdo nuclear con China para ahorrar USD 9.000 millones. Infobae.com.ar.
Doyle, T. (2013). Liberal democracy and nuclear despotism: two ethical foreign policy dilemmas. Ethics & Global Politics, 6 (3), 155-174.
Entman, R. (2008). Theorizing Mediated Public Diplomacy: The U.S. Case. The International Journal of Press/Politics, 13 (2), 87-102.
Environment Agency y Office for Nuclear Regulation (07.02.2022). Regulators finish design assessment of new nuclear power station. Gov.uk.
Escudé, C. (1986). La Argentina vs. las grandes potencias. El precio del desafío. Editorial de Belgrano.
Escudé, C. (1995). El realismo de los Estados débiles. La política exterior del primer gobierno de Menem frente a las teorías de las Relaciones Internacionales. GEL.
Freedman, L. (2013). Strategy: a history. Oxford University Press.
Gray, C. (2012). Geopolitics and deterrence. Comparative Strategy, 31 (4), 295-321.
Gray, C. (2000a). Deterrence in the 21st century. Comparative Strategy, 19 (3), 255-261.
Gray, C. (2000b). Deterrence and the nature of strategy. Small Wars & Insurgencies, 11 (2), 17-26.
Gobierno de Estados Unidos (07.06.2021). “Executive Order 14032, Addressing the threat from securities investments that finance certain companies of the People's Republic of China”. Recuperado de: https://home.treasury.gov/system/files/126/14032.pdf
Hurtado, D. (2015). Semiperiphery and Capital-intensive Advanced Technologies: The Construction of Argentina as a Nuclear Proliferation Country. Journal of Science Communication, 14 (2), 1-18.
Hurtado, D. (2014). El sueño de la Argentina Atómica. Edhasa.
Huth, P.K. (1997). Reputations and deterrence: A theoretical and empirical assessment. Security Studies, 7 (1), 72-99.
Ikenberry, J. (2014). The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order. Foreign Affairs, 93 (3), 80-90.
Infobae (08.02.2022a). Un congresista de Estados Unidos afirmó que “Argentina se unió al Partido Comunista chino”. Infobae.com.ar.
Infobae (03.02.2022b). Un senador republicano cuestionó la construcción de una central nuclear china: “Argentina debería dar marcha atrás”. Infobae.com.ar.
Jervis, R. (1979). Deterrence Theory Revisited. World Politics, 31 (2), 289-324.
Jordán, J. (2022). La disuasión en la zona gris: una exploración teórica. Revista Española De Ciencia Política, (59), 65-88.
Keohane, R. y Nye, J. (2011). Power and Interdependence. Longman.
Kerr, P. (2010). Diplomatic Persuasion: An Under-Investigated Process. The Hague Journal of Diplomacy, 5 (3), 235-261.
Kissigner, H. (1957). Nuclear Power and Foreign Policy. Harper Brothers.
Knopf, J. (2010). The Fourth Wave in Deterrence Research. Contemporary Security Policy, 31 (1), 1-33.
Krebs, R.R. y Jackson, P.T. (2007). Twisting Tongues and Twisting Arms: The Power of Political Rhetoric. European Journal of International Relations, 13 (1), 35-66.
La Nación (30.11.2018). G20: Trump incomoda a Macri con una declaración provocadora sobre China. Lanacion.com.ar
Lanoszka, A. (2018). Atomic Assurance. The alliance politics of nuclear proliferation. Cornell University Press.
Lieber, K. y Press, D. (2017). The New Era of Counterforce: Technological Change and the Future of Nuclear Deterrence. International Security, 41 (4), 9-49.
Malacalza, B. (2020). Cooperación China-Argentina en la Cuarta Revolución Industrial: procesos, nudos críticos y horizontes. Trabajo presentado en el IV Seminario Académico del Observatorio América Latina-Asia Pacífico, Observatorio América Latina-Asia Pacífico de la ALADI, CAF y CEPAL, 67-93.
MccGwire, M. (2006). Nuclear deterrence. International Affairs, 82 (4), 771-784.
Mearsheimer, J.J. (2013). Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics. Oxford University Press.
Morgan, P. (2012). The State of Deterrence in International Politics Today. Contemporary Security Policy, 33 (1), 85-107.
Nye, J. (2011). The future of power. Public Affairs.
Nye, J. (1987). Nuclear learning and U.S.-Soviet security regimes. International Organization, 41 (3), 371-402.
Paarlberg, R. (2004). Knowledge as Power: Science, Military Dominance, and U.S. Security. International Security, 29 (1), 122-151.
Patti, C. (2021). Brazil in the Global Nuclear Order, 1945–2018. Johns Hopkins University Press.
Patti, C. y Spektor, M. (2020). “We Are Not a Nonproliferation Agency”: Henry Kissinger's Failed Attempt to Accommodate Nuclear Brazil, 1974–1977. Journal of Cold War Studies, 22 (2), 58-93.
Peksen, D. (2019). When Do Imposed Economic Sanctions Work? A Critical Review of the Sanctions Effectiveness Literature. Defence and Peace Economics, 30 (6), 635-647.
Pirró e Longo, W. (2007). Tecnologia militar: conceituação, importancia e cerceamento. Tensões Mundiais, 3 (5), 111-143.
Powell, R. (2003). Nuclear Deterrence Theory, Nuclear Proliferation, and National Missile Defense. International Security, 27 (4), 86-118.
Powell, R. (1989). Nuclear Deterrence and the Strategy of Limited Retaliation. American Political Science Review, 83 (2), 503-519.
Power Reactor Information System, OIEA. Recuperado de: https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalReactorsByCountry.aspx (18.10.2022).
Ritchie, N. (2019). A hegemonic nuclear order: Understanding the Ban Treaty and the power politics of nuclear weapons. Contemporary Security Policy, 1-26.
Robinson, P., Miller, D., Herring, E. y Bakir, V. (2018). Lying and Deception in Politics. En Jörg Meibauer (Ed.). The Oxford Handbook of Lying (pp. 529-540). Oxford Handbooks.
Rocca, G. (21.10.2022). «Alta presión»: la visión de Adriana Serquis sobre la postura de EE.UU. en las negociaciones con China. AgendarWeb.com.ar.
Sábato, J. y Ramesh, J. (1980). Programas de energía nuclear en el mundo en desarrollo: su fundamento e impacto. Estudios Internacionales, 13 (49), 70-85.
Saguier, M. y Vila Seoane, M.F. (2022). Argentina and the spatial politics of extractive infrastructures under US-China tensions. En Schindler, S. y DiCarlo, J. (Comps.). The rise of the infrastructure state: How US-China Rivalry shapes politics and place worldwide (pp. 153-166). Bristol University Press.
Sarkar, J. (2019). U.S. Policy to Curb West European Nuclear Exports, 1974-1978. Journal of Cold War Studies, 21 (2), 110-149.
Scibona, N. (05.02.2022). La pesada deuda con China para construir Atucha III”. Lanacion.com.ar.
Thomas, S. (2017). China's nuclear export drive: Trojan Horse or Marshall Plan? Energy Policy, 101, 683-691.
Wirtz, J. (2018). How Does Nuclear Deterrence Differ from Conventional Deterrence? Strategic Studies Quarterly, 12 (4), 58-75.
Xu, Y. (2010). The politics of nuclear energy in China. Palgrave Macmillan.
Zarate, J. (2013). Treasury's war: the unleashing of a new era of financial warfare. PublicAffairs.